『Coolpix5400』のクチコミ掲示板

Coolpix 5000の後継機種が発表になりました。4倍ズーム28-116mm相当は改良と思いますが、CCDが2/3型1/1.8型500万に小さくなったのは何でだろー

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2003/e5400_03.htm

書込番号：1617336

[バッテリ寿命改善希望]

CCDサイズ落として28mm維持できたなら2/3インチのままで24mmくらいにしてほしかったよ〜、買い替えは微妙かな？

書込番号：1617414

ＣＣＤ

書込番号：1617420

CCDが小さくなると、歪みがきつくなりそうな予感がします。

書込番号：1617425

[じじかめ]

もうニコンのホームページにも出てますね。
ＣＣＤが小さくなりＥＶＦファインダーも光学ファインダーに変更と、レンズ
以外はスペックダウンのような気が・・・

書込番号：1617440

[m-yano]

やっと発表されましたね。
CCDのサイズがダウンしたのは世間の流れでしょうか。
補色フィルターから原色フィルターになりましたね。
E2000以来、原色フィルターを採用しているので今後補色フィルター搭載機種はないでしょうね。

書込番号：1617449

[m-yano]

書いてる途中で返信してしまいました(^^ゞ

液晶モニターが1.8型から1.5型に小さくなってしまいましたね。
マクロ撮影でレンズ前1cmは優秀。
相変わらず光学ファインダー、E5700同様EVFでもいいのでは？
圧縮率がFineで1/4、せめて1/3にして欲しかった。
ISOが50相当、これは微妙。
動画は興味がないのでコメントはパス。
E5000用バッテリーパックは流用できるのかなあ〜

以上、個人的感想でした。失礼しました。

書込番号：1617468

[瑞光３号]

主な仕様を見ていてチョッピリ疑問点。ファイル形式でＲＡＷ（ＮＥＦ）は無いのかな？

2ダイヤルの操作系には興味ありますね。マニュアルでの使い勝手が良さそうです。
スピードライト使用時の露出問題も今回は大丈夫そうですね〜（予想）

書込番号：1617500

はじめまして。
４月に５０００を買って以来こちらを拝見しつつ
悪戦苦闘しています。
５４００の記事、のぞいてきました。
ズームの高倍率化とシーンモード、センサー移動
といった使い勝手は改善されているようですが、
ＣＣＤと液晶モニタの縮小等を見ると、一概に
後継機とは思えないのですが。
外観はほぼ継承してても現時点で２２ｍｍ止りの
ワイコンやＲＡＷモードがない本機は５０００の
後継なのか疑問です。
電池はそのままなのにバッテリーパックの設定も
ないようですね。

書込番号：1617515

キャノン　パワーショットＧ５、ニコン　５４００、ミノルタ　Ｄ８ｉかな？

書込番号：1617570

[3284]

CCDは1/1.8型で現在と変わっていませんね。
フィルタが補色から原色に変わっていることと
モニタが1.5型に小さくなっていますね。
モニタが1.5型だと非常に見にくいかな？
（Ｅ5700では三脚使用時以外使っていません）
あと私的にはシーンモードダイヤルはいらないかな？

書込番号：1617829

[m-yano]

3284さん、私もこのクラスのデジカメにシーンモードは必要ないと思います。

書込番号：1617862

3284さん、E5000のCCDは2/3ですよ。

あと、液晶はサイズが小さくなっていますが、画素数は増えているんですね。
果たしてどっちがいいんだろう。

書込番号：1617875

どうして、液晶画面が小さくなったの
明るくなったからいいっていうものじゃないと思うけど
今、各メーカーは２インチサイズを目指して四苦八苦でしょう
ビデオカメラみたいに大きい画面でなくてもいいけど
やはり、大きいほうが真昼間、見やすいと思いますけどね
買い直しのため、こつこつ貯金をしてたけど
5700の新製品まで待つしかないかな
多分、28mmになるし、手ぶれ防止機能もつくだろうし・・・

書込番号：1618030

[3284]

Anonymous Cowardさん
> 3284さん、E5000のCCDは2/3ですよ。
↑↑　失礼いたしました。1/1.8は最近はやりの極小のやつですね。

m-yanoさん
シーンモードについては私もそう思っているのですが、
企業としては製品が売れなければ仕方がないので
やむを得ないのでしょうね。

まあどっちにしても私は、今回は見送りです。
2001年12月にE5000　2002年8月にE5700と買っているので
安サラリーマンにはカメラにそんなに散財できません。

書込番号：1618053

E5400はISO感度の設定が50〜400になってますよね。
E5000は100〜800だったので、原色系になった関係でCCDの感度が下がってるってことんなんでしょうか。だとするとAUTOで使うと光量不足のとき、E5000よりもシャッター速度が遅くなりそうな気がするんですが。

書込番号：1618079

[バッテリ寿命改善希望]

>原色系になった関係でCCDの感度が下がってるってことんなんでしょうか。

いや、そうじゃなくて、より低ノイズのISO50で撮影できるようになったということ。でもE5000のISO100って実際はもうちょっと低い、ISO80もないんじゃないかな？

書込番号：1618253

Ｅ７７５とＧ３を使用しています。あぁ５４００気になる。画質の点でＧ３を上回るようなら2台売って５４００にしたい衝動に駆られてしまいます。雑誌などのレビュー待って検討しようっと。

書込番号：1618871

[怪僧さぶるーちん]

CCDサイズが1/1.5インチから1/1.8インチと小さくなったことと原色フィルタの採用でISO感度を50からにしたのかな？
ISO50を常用すればE5000と同等以上の画質が確保できるかもしれません。まぁ、レンズの開放F値は同じですからシャッター速度は1段下がりますが。(腕でカヴァーってか！)
ISO800使えなくなったのはあきらかなスペックダウンですか。

液晶モニタはサイズが下がって、画素数はアップ。微妙ですね。

その他はおおむねスペックアップのようで、E5000が壊れたら買い換えてもいいかも。

書込番号：1618886

[じじかめ]

訂正
EVFファインダーはE5700でした。E5000は光学ファインダーですね。
そうすれば、液晶のサイズダウンは大いにマズイですね。

書込番号：1619563

はじめまして、皆さん同様、このカメラに期待していただけにガックリ感を想像以上に感じているものです。レンズのＦ値（F2.8〜F4.6）は変わらずに基本ISOが低くなったということは撮影場所を選びますね。せめてズーム全域Ｆ２くらいの意地を見せてもらいたかった。CCDはそのままでF2.8でも旧機種ユーザー羨望の的になったに違いない。…狙っていたのに、残念でなりません。プログラム関係でがんばったみたいですが、基本がこれでは手の打ちようが無いですよね。ニコンの迷走続きそうですね、ふぅ〜。

書込番号：1621017

[エスパシオ]

がっかり。

CCDが小さくなって良いことはほとんどありません。S/N悪くなるし、
（おそらくノイズリダクションで消す。でも画像の細部も消える。）
レンズ性能への負担もきつくなる。利点はレンズの小型化による
コストダウンと軽量化ぐらいかなぁ。
実際定価は下がってるから、買いやすくなってるとは言えるけど。。。

CCDのサイズはそのままで、より高みを目指して欲しかったです。

E5000は伝説になった？

書込番号：1624634

[Kanao]

>CCDが2/3型1/1.8型500万に小さくなったのは何でだろー

CCDの供給が小型にシフトしているからでしょう。消費電力が少なくなる、レスポンスが良くなるなどの利点があります。ノイズが増える可能性も高いですが。

>CCDサイズ落として28mm維持できたなら2/3インチのままで24mmくらいに
>してほしかったよ〜、

イメージサークルの大きさが違うので、そう単純には行かないと思います。

>CCDが小さくなると、歪みがきつくなりそうな予感がします。

これは何故でしょう？フィルム画面が大きいほど歪みが小さいという傾向は無いと思います。

>あと、液晶はサイズが小さくなっていますが、画素数は増えているんで
>すね。

5000のザラザラした見え具合より、小さくても滑らかに見えるほうが良いという考え方もありますね。こればかりは実物を見てみないと…

>より低ノイズのISO50で撮影できるようになったということ。

素子の大きさも小さくなっているので、ISOが低くなってもノイズが減るかどうかは疑問です。しかも原色フィルターになったので、取り込める光の量も減っているはずですし。

新エンジンや信号処理回路の向上も合わせたところで、総合的に見てノイズが増えているか、減っているか、興味あるところです。

個人的には、いろいろな意味で正常進化していると思いますが、ISO50はどうかな？このカメラ、スナップにつかう人が多いと思うので。

リバーサルの50使うレベルの人が対象なのだとしたら、Rawは残すべきなような。そのあたりの整理がちょっとアイマイ。

書込番号：1625492