『ニコンD100とキャノン10Dどちらが良い？』のクチコミ掲示板

ニコンとキャノンどっちが良いでしょうかねぇ？
好みだと思いますが誰か教えてください。

書込番号：1738704

そうですね。やっぱり好みですかね。すべてに先進性を求めるならキャノン、スペックや先進メカだけでは語れない味を知りたければニコンかなぁ。この2機種に限って言えば、スポット測光の有無が気になっています。私はニコンが好きです。

書込番号：1738769

どちらも、得意、不得意、があるので、
一概には、言えないですね。
皆様も、答えに、困るでしょう。
？大王　さんが使う用途をお書きに成れば
諸先輩方も、答えやすい、と思いますよ♪

書込番号：1738776

[san_sin]

こればかりはそれぞれの板に聞けばファンの方がそれぞれ応援しますので。(笑
ここはＤ１００の板で私もユーザーですので｢Ｄ１００を是非お使い下さい｣とお勧めします。
ポイントはバッテリーの持ちの良さ、スリープからの起動の早さです。
気になる画質ですが１０Ｄに比べＪｐｅｇではノイズが多いと言われてますが私個人はあまり気になりません。最近はＲＡＷで撮ることが
多いのですがこの場合は１ＧＢのマイクロドライブで約１０８枚です。
ですのでつい最近３枚目を購入しました。
ただＲＡＷでの画質はかなり良いと感じてます。実にすっきりとした
透明感のある画質だと思ってます。ただし現像やレタッチ用に別途
Ｎｉｏｋｏｎ−Ｃａｐｔｕｒｅ３（実売￥１８，０００程度）を
購入する必要があります。わたしはこれにＰｈｏｔｏＳｈｏｐを
組み合わせてレタッチ等をしています。
私はＮｉｋｏｎのレンズでの画像に期待してＤ１００を選びました。
当時は１０Ｄは未発売でしたが今購入するとしてもＤ１００を選んで
ますね。実売価格もかなり下がってますね。去年購入した時は２４万
位でした。

書込番号：1738871

私はＤ１００はちょこっと使っただけですが・・・
うまく小型化されているようで、スペック以上に重さを感じさせません。
１０Ｄに比べると厚ぼったさがなく、グリップにしっかり指がかかる
ため持ちやすく、余計に軽さを感じるのかも知れません。
起動からレリーズ、画像確認まで、静かにしかしながら素早く
この点で１０Ｄを圧倒しています。
逆に１０Ｄは長時間露光時、ＮＲなしでもＳ／Ｎが
良く感じられ、花火＆夜景などを視野に入れた場合、ＮＲ待ちが
不要でかつ、Ｓ／Ｎの良い画像が得られます。
私の印象としては、カメラとしての出来はＤ１００、画像生成器としての
汎用性は１０Ｄといったところでしょうか。

書込番号：1738981

[アマチュアM]

優位性は
価格　　　　　　：１０Ｄ（大手量販店だと２〜３万安い）
ＲＡＷ　ソフト　：Ｄ１００（別売りだがニコンキャプチャーはGood）
連続撮影枚数　　：ＪＰＥＧ　１０Ｄ（９枚）　ＲＡＷ１０Ｄ（９枚）ＡＦの信頼性　　：Ｄ１００？！（１０Ｄもなかなかよい。引き分けかも。。。）
オートホワイトバランス：雑誌だとＤ１００かな？（オートは使わないのでわかりません）

あとは。。。色とかは好みの問題ですし。。。
結局、ニコンがすきか、キヤノンが好きかによって決まるのではないでしょうか？？？

ＲＡＷで、連続撮影（例えば撮影会とかで、たて続けに７〜８枚ぐらい）する場合、絶対１０Ｄの方がお勧め。
ＲＡＷで連続撮影しなければ。。。ニコンかな？！この板はＤ１００の板ですから。。。ニコンの色は多少？！渋いが、この渋さは、慣れると逆に味わい深くなる。。。と思います。

書込番号：1739088

[アマチュアM]

優位性は
価格　　　　　　：１０Ｄ（大手量販店だと２〜３万安い）
ＲＡＷ　ソフト　：Ｄ１００（別売りだがニコンキャプチャーはGood）
連続撮影枚数　　：ＪＰＥＧ　１０Ｄ（９枚）　ＲＡＷ１０Ｄ（９枚）ＡＦの信頼性　　：Ｄ１００？！（１０Ｄもなかなかよい。引き分けかも。。。）
オートホワイトバランス：雑誌だとＤ１００かな？（オートは使わないのでわかりません）

あとは。。。色とかは好みの問題ですし。。。
結局、ニコンがすきか、キヤノンが好きかによって決まるのではないでしょうか？？？

ＲＡＷで、連続撮影（例えば撮影会とかで、たて続けに７〜８枚ぐらい）する場合、絶対１０Ｄの方がお勧め。
ＲＡＷで連続撮影しなければ。。。ニコンかな？！この板はＤ１００の板ですから。。。ニコンの色は多少？！渋いが、この渋さは、慣れると逆に味わい深くなる。。。と思います。

書込番号：1739182

いろいろな雑誌の記事にあるように、ニコンＤ100は、露出がややアンダー、ピントのシャープさはいまいち、カラーも地味です。キャノン10Dは使ったことがありませんが、作品例をみるとニコンの絵と違いますね。ニコンD100はRAWで撮影して、ニコンキャプチャーを使うことが前提といわれています。昔、現像、引き伸ばしを自分でやって楽しんでいましたが、パソコン上でそれが楽しめるカメラだと思っています。

書込番号：1739197

Ｄ１００は色が渋いと言われているようですが
私が使った限りでは、むしろ自然な色合いだと思います。
他のデジカメやらリバーサルで派手派手に慣れた人には渋いかも。
ＡＦの信頼性、少なくとも１０Ｄは？かと。
特にちょっと条件が悪くなった時など。
早ければいいというもんではないですからねぇ。
そうそう、ＲＡＷでバシバシ撮ったら、１０Ｄはその後が
大変ですよ。純正ソフトはせっかくのＲＡＷ生かせないし
遅いし、ＰＨＯＴＯＳＨＯＰプラグインはちゃんと対応してないし
結局その辺はソフトまで視野に入れたＤ１００の圧勝ではないかと
思います。バッファと長時間露光時のＳ／Ｎ＆ＮＲ処理待ちが
唯一の１０Ｄの優位点か・・・？

書込番号：1739272

（誤り）　　　　　（正しい）
ＮＲ処理待ち→ＮＲ処理待ちなし

書込番号：1739292

画質で選ぶならカリカリ画質のNikon
厚化粧画質のCanonだと思います。
こらは好みですね。

ボディは両機共、一長一短があります。

書込番号：1739518

画像をモニターやプリントでじっと眺め続けて、気に入った方を買えば
いいと思いますね。後は使い勝手ですが、皆さんがおっしゃってる通り
です。

書込番号：1739638

Ｄ100は素晴らしいカメラだと思います。全体的に小気味良いし。
後発の10Dと今だに渡り合えるというのもすごいと思います。
今はレンズのラインナップで負けてないし。
Ｄ100ユーザーの皆さんが羨ましいです！

書込番号：1739982

１２−２４ｍｍは強烈なインパクトありますね！
とても思い切りのいい製品だと思います。
キヤノンはどうするんでしょうね・・・
今となっては１７−４０も影が薄く感じますね・・・。
同じＦ４通しなら、１２−２４の方が断然魅力を感じます。
（当たり前か・・・（＾＾；））

書込番号：1740953

[okkunn]

レタッチに手間隙かけて、完成させる⇒D100
レタッチに手間隙かけずに、色のりの良い画像(プリント)を作る⇒10D

書込番号：1742965

[san_sin]

＞レタッチに手間隙かけて、完成させる⇒D100
私は手間をかけてませんがそれなりに満足してま〜す。(^^)v
＞レタッチに手間隙かけずに、色のりの良い画像(プリント)を作る⇒10D
ほんとです〜〜か？？
ぜひ今度手間隙かけずに作られたokkunnさんの画像をご紹介ください。
勉強させていただきます。m(__)m

書込番号：1743041

[okkunn]

san_sinさん、すみませんm(__)m
皆様方がアップされた画像を拝見しての個人的意見です。
D100の方がおとなしい発色と思ったものですから…
（発色・彩度の低いほうがレタッチする際に整えやすい。と本で読んだもので）

自分で納得のいくレタッチが出来ず、休止状態です。

書込番号：1743203

いま１０Ｄ使用して・・ですが、、
機械的な差は起動＋電気消費（Ｄ１００）と連射性（Ｄ１０）
じゃ無いでしょうか？
当初７点だ測光だとか、有って買いましたがどうもいまいちで
１点のみだし、中央測光しか使用しない状況です（遣い方が悪い？）
結局、ソフトで修正して使用してる日々です。

Ｄ１００のＪＰＥＧより、１０Ｄのが良い！と思ってたのですが
知り合いからＤ１００で比較させて頂いて、どっちでも良かったと
思いました。（好みの差しか無かったです）
触った感触や、好みなどで決めても良いのかな？っと思います。

私的には、大人しくＮＩＫＯＮにしとけば
ＶＲ望遠レンズも余裕で買えたなーっと後悔もしてます。
レンズはかなり古いですが、所有もしてますし、、

ノイズに関しては、何故か私のはＩＳＯ８００で十分ノイズ入るので
使い物にならず、Ｄ１００と変わりません。
４００でも等倍では使い物になりませんので、差は感じないのです。
Ｄ１００よりマシって程度なんです。

あと、怖いのは来年に成れば１０Ｄは新型出るだろうなー
っと恐々としてます。　これはＮＩＫＯＮの方が渡り合えるだけ
凄いとも思います。

書込番号：1747863