『高感度撮影について』のクチコミ掲示板

[フッサール・ヒロ]

D2Hユーザーの皆さんにお伺いしたいのですが
高感度撮影に関しての性能は如何なものでしょうか？
室内スポーツでの撮影でどの程度使えるのがが知りたいです。
ISO 800 程度ではノイズは気にならないでしょうか？
あるいはどの程度までならノイズが気にならない描写になるでしょうか？

やや暗い場所での高感度撮影時のノイズについて知りたいです。
私自身はD40程度の高感度耐性があればＯＫなのですが・・・
D2Hsの方が高感度撮影には強いことは理解しておりますのでD2Hに関してご助言
いただければ幸いです。

書込番号：12633009

[フッサール・ヒロ]

D2HとD40を使われている方で、比較画像をアップしていただけると
大変ありがたいです。
実はD40の二台体制で室内ライブや体育館でのバスケットの試合を撮影したいと
考えて、D40の状態の良い中古を買い増ししたいと考えておりますが、
高校野球の撮影もしますのでシャッタースピードの関係でD2Hも良いかなと考えて
おります。D40の二台体制かD40とD2Hの二台体制か迷っております。

書込番号：12633036

[高校野球]

D2HとD70を所有しています。
ニックネームのとおり高校野球の撮影が主です。

D2Hの撮影が多いですが、ISO 400 に設定しています。
シャッタースピードを稼ぐために400です。
私としてはギリギリの（高）感度ですね。
感度を上げる場面は、当然ながら「暗い場面」です。
とすると、画像の暗部での荒さが目立つことになります。

屋内スピードスケート（長野Ｍウェーブ）で感度テストも行いましたが、私の中ではISO 400が限度です。
ISO 800 ではいわゆる「ザラザラ」でした。

バスケットボールの撮影も、ということですが、体育館は感じ以上に暗いです。
大玉レンズで光量を稼ぐ必要があると思います。

書込番号：12633102

[フッサール・ヒロ]

高校野球さん

早速のコメントに感謝致します。
ISO 400 が限度とお考えですか・・・
それではD2Xと同等のようですね。

私も高校野球の撮影ではISO 400 で撮影しておりますが
体育館やライブハウスでは ISO 800 は最低限度必要ですので
D2Hには荷が重いようですね。
やはりD40の二台体制が無難ですかね。

400万画素が魅力的だったのですがちょっぴり残念です。
高校野球に関してはD2Xでクロップ撮影で臨むのが良いかも知れませんね。

書込番号：12633148

[Depeche詩織]

暗部のノイズに目を瞑ればISO800なら何とか．．．
それでもISO400に抑えるのが無難ですから、やはり現役機の高感度特性の前にはなすすべもないかと。

書込番号：12633156

[フッサール・ヒロ]

Depeche詩織さん　

やはりそうですか・・・
D2Hは ISO 400 までが無難なんですね。

D700で撮れば済むことなんですが私はこの手の撮影では枚数が多くなるため
レタッチやリサイズをするのが面倒で、Jepgで撮った画像の中からOKのもの
だけそのままCD（１枚にみ）に焼いて先方に渡すため、400〜600万画素機が
容量が小さいので重宝するのですがD2HがだめとなるとやはりD40が良いですね。

大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：12633197

[じょばんに]

フッサール・ヒロさんへ

今はD2Hは手放していて、D2Xのみ手元にあります。

> D2Hは ISO 400 までが無難なんですね。

私の個人的な感覚ですが、ISO400が無難というよりも、非常的です (^^;

出来る限り、使いたくないですね。
ISO200専用機という感じで使っていました。

ISO400や800に上げても、日中ピーカンなら我慢できますが、室内だと
私には無理でした・・・(^^;

D40が出たとき、当初はあれでもニコンでピカイチの高感度特性と言われ
たのも、D2Hがあまりにも高感度が酷かったから・・・

過去のニコンデジタル一眼レフで、一番叩かれた機種です。

書込番号：12633272

[フッサール・ヒロ]

じょばんにさん

いつもありがとうございます。
解決済みにした後でじょばんにさんのコメントを拝読致しました。
大変失礼しました。

やはりD2Hはだめなようですね。
D40程度の高感度耐性があれば買いだったのですが・・・
やはりD40二台体制で臨もうと思います。

書込番号：12633289

[さすらいの「Ｍ」]

フッサール・ヒロさん

おはようございます

時代に逆行したい気持ち分かりますよ。
キヤノンが　１２ＭＰの入門機（Ｘ５０）を出すのですが、私は注目しています。

ＣＣＤで低画素・高感度耐性ならＤ４０でしょうね。
さて、Ｄ３０００は如何でしょうか？
１０２０万画素ですが　ニコン最後のＣＣＤ機ですし　ＣＭＯＳ機よりは昔のニコン機に近い発色も出しやすいのではないでしょうか？
画像サイズはダウンサイジングしてやれば良いと思います（撮影時でも後処理でも）。
尤も、露出の癖を掴まないと、Ｄ４０　Ｄ２Ｘ　と同じ画調にはなり難いとは思いますが。
キタムラなら（難波にもありますね）アウトレットで出ていませんか？２９，８００円で（笑）

書込番号：12633468

[フッサール・ヒロ]

さすらいの「Ｍ」さん

コメントありがとうございます。
同じ機種二台の方が扱いやすいというのが本音です。
D3000も良いのですが描写で言えばD3100の方が良い気もします。

使い方としては一脚にプレートをつけてD40二台にTAM 28-75mmF2.8と70-200mmF2.8
あるいはSIG 150-500mmOS（高校野球の場合）を付けての撮影を考えています。

それにしても、D3000が29,800円ですか・・・

書込番号：12633542

[Oreas]

D2H800-1	D2H800-2	D2Hs800-1	D2Hs800-2

　フッサール・ヒロ　さん

既に解決済みですが・・・。

D40との比較画像はありませんが、D2HとD2Hsのiso800をピクセル等倍で。
Hに比べるとHsは半世代ほど改良されてますが斑状の色むらが出ますね。
しかし、同じ状況で１段ちょっと露出が変わるとは（笑）。

私的にはHはiso200専用、Hsは400までokと考えています。

書込番号：12641965

[フッサール・ヒロ]

Oreasさん

D2HとD2Hsの比較画像をアップいただきありがとうございます。
D2Hsの方が高感度耐性が優れていることは存じておりましたが
中古価格がD2HとD2Hsとでは随分違うのでD2Hsを候補から外しておりました。
それで、ようやくD40の極上中古を入手しましたのでD40の二台体制でいくことにしました。
私はビッグボディーが大好きなんですが、小型のD40も捨てがたく愛用しております。
余裕があればD2Hsが欲しいところですが・・・
とにかく有益な情報をいただき感謝致します。

書込番号：12642022

[yjtk]

室内スポーツというのであれば、D300あたりじゃだめなんでしょうかね？
コマ速も速いし、レスポンスもいい。
高感度特性も、個人的には調整次第ではD40以上と感じます。
中古も視野にというのであれば、今D300ってそんなに高くないんじゃないでしょうか。

書込番号：12644236

[フッサール・ヒロ]

yjtkさん

実はD300も現在所有しておりまして、高感度耐性もD40を凌ぐと思っております。
ただ、D40で撮ろうとしているのはJpegで撮ったままの状態で使いものになる写真なんです。
撮影枚数が多いのですがCD１枚に焼きたいということもあります。
D300だとCD１枚に焼くのが難しくなるんですよね。

D300はレタッチ無しで他人様に渡せる写真が撮れません（あくまでも私的な感想ですが）ので
D40を多用しております。MF露出の設定とホワイトバランスの設定でほぼレタッチ不要の画像
が得られる点でD40を信頼しております。これは単に慣れの問題かも知れませんが・・・

そんなこんなでD40の二台体制で決着がつきました。
でもコメントをいただき大変嬉しかったです。
D300よりD40の方が高感度耐性が上だと言う人が多いですが私もyjtkさんと同様の認識をして
おります。

書込番号：12644989

[yjtk]

容量の問題だけであれば、MサイズJPEGであればD40と大差ないような気がします。
D300の方がレスポンス、コマ速ともに速いのでついつい撮りすぎて枚数がかさむというのは僕の場合ありますが。

D40とD300ですが。
あくまで僕のイメージですが。
D40はISO200-ISO800までの差が少ないと感じます（NRなし）。
これに対してD300の場合、ISO感度を上げると、特にJPEGの場合ですが。
暗部、黒がどんどんつぶれていきます（ISO800ならNR弱）。
ですので、ISO200とISO800の差を強く感じてしまいます。
ISO800もそれなりなのかもしれませんが、差を強く感じるので使用に躊躇を覚えます。
なので、僕はRAWで調整することが多いです。
ISO1600になると、今度は逆にD40の劣化度が大きくなってくるので、D300の方がきれいに感じます。
僕だとそんなわけで、D40ならISO800までは普通に使います。
D300ならなるべくISO400。
ISO1600が必要ならD40ではなくD300の出番という感じで使っています。

WBは、個人的にはD40よりD300な気がします。
屋外ではD40でもいいんですが、電球色にD40は弱いです（オート）。
電球色に対応できるようにして、WBをいじると今度はストロボに対応できなくなってしまうので、ストロボを併用しながら電球色の環境で撮影するのが非常に困難になります。

これに対してD300だとオートで電球色も一応我慢できる範囲ですし。
そのままストロボで使えるので、ストロボ使用時と使わないときでWBを切り替えずに使い続けられるので。

あくまで僕が撮る範囲ではということですので。

そんな感じでD300を勧めたのですが、すでにD300をお持ちでD40をあえて選ばれているのでしたら、D2系やD300以前という選択肢はないと思います。
あえていえば、D1Hですが。266万画素ですが、非常にいい絵を出します。
高感度にも強いです。
ただ、メディアが2GB以下しか使えない。遅い。
電池がNiMHで、２年で全く使えなくなる。
寒さに弱い。
新品の電池を入手するのがもはや困難。
重い、でかい。
といったあたりかも。
現実的ではないですね。

書込番号：12645507

[フッサール・ヒロ]

yjtkさん

再びコメントありがとうございます。
D2Hを候補に挙げていたのはD40の極上中古がなかなか見つからなかったというのも
あるのですが、ようやく見つかりD40を無事入手できました。
やはり使い慣れて実績のある機種が安心ですね。

D300は処分を検討したのですが、あまりの安さに売却はしない方が得策かと思い
所有し続けることに決めました。野鳥撮りには使えますので。

カメラはやはり使い分けが必要ですね。
D40では感度はできるだけ ISO 800 に抑えて使っております。
非常時にISO 1600を使いますが後でレタッチに時間がかかりあまり実用的ではないですね。

それからD40のファインとD300のMサイズは画質的にはどうなんでしょうね？
容量も重要ですが画質が一番気になりますね。

書込番号：12645591

[ms_by_d2h]

フッサール・ヒロさん、こんばんは。

もう解決済みになっていますが、久しぶりに覗いたら参加できそうな話題だったので返信してみます。

もう手放してしまいましたが、私もＤ２Ｈユーザーでした。
そして、バスケの撮影もやったことがあります。
私のアルバムの「室内もの」にＤ２ＨとＤ４０で撮影した画像があります。
手遅れですが、、、

Ｄ２Ｈでの撮影時は、ＩＳＯは８００が基本（限界）でしたね。
でも、何と言うか、、味のある（渋い？）絵が出力されるので私は気に入ってましたよ。

書込番号：12670312

[フッサール・ヒロ]

ms_by_d2hさん

拝見しました！
バイクもバスケも素晴らしいですね。
かなり撮り慣れておられるのが分かります。
あれだけのお写真はそう簡単に撮れるものではありませんね。
目の保養をさせていただきました。
ありがとうございます。

体育館の照明と床からの反射はクセモノですが、程よい色合いに仕上がっていて
すごく素敵なお写真ですね。

私はD40もISO 800 までで撮っております。その範囲で何とかする工夫をしています。
D2HでもISO 800でOKなら機能的にはD40とは雲泥の差だから良いですね。
しかしD40を先日購入しましたのでD40の二台体制でしばらく頑張ってみますね。
良いのが撮れたらD40の板でアップしようかと思っています。

書込番号：12670453