『レビュー』のクチコミ掲示板

[風の間に間に]

レビューがありました。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031210/106698/

既出だったらごめんなさい。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2218785

このページの戦闘機の写真で、円形の染みみたいなものがいくつか、
写りこんでますが、この染みはなんでしょう?

書込番号：2220416

ローパスフィルター上の埃でしょうな・・・。
右上の機体の上に２つ（黒い薄い●が）ありますね。
私のＤ２Ｈは、今のところ内部から埃がでないですよ。
（２０００コマ位撮影、レンズは交換しない）
Ｄ１Ｘの時とは大違い。（Ｄ１Ｘは半年くらいでていた）

書込番号：2220574

[ロートル]

しかしながら画質に関してはかなりの辛口ですな。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031210/106698/index.shtml

書込番号：2220909

[モデロン]

なんかプロ仕様って感じです、一つの目的に沿って使う人が選ぶカメラって感じがしました、４００万画素で今としては高くない画素数ではあるけどそのため違うところに特徴を持っている、報道などのプロには期待の一台なんでしょう、初心者の私が持つカメラじゃないと感じました

書込番号：2222960

私のD2Hは最初の１枚からゴミが写ってました
購入直後に試写に行ったのですが、数回のレンズ交換でゴミだらけ
外は風があるので車の中で交換したのですが、黒い点々がアチコチにあります。
で、バルブでスプレーブロアでシュー
一応ＰＣの画面では見えなくなりました。

書込番号：2224554

日経のその記事の添付写真の撮影情報を皆さん見ました？
ＩＳＯ２００の暗部ノイズなどと書いてあるが、ダウンロード
してビュアーで確認すると殆どＩＳＯ８００で撮影ですよ。
本当に、いい加減な雑誌だな・・・・・・・・。

書込番号：2225532

ＩＳＯ８００でなくＵＳＯ８００（ウソ８００）としておきましょう！

書込番号：2225572

ＩＳＯ８００の写真をＩＳＯ２００の写真だと表して低感度でもノイズが多いと批評するなど、不気味な記事ですね。記者の全くの低レベルな勘違いなのか、悪質な意図的なものなのか？？？

書込番号：2225575

[初期不良にご注意を]

日経ＢＰは少し偏向かかっている会社だと思います。
例えば、ペンタックスから*istDのデジカメの発売に先駆けてキヤノンの１ランク下のKiss Digitalのデジカメと対比させて記事に掲載したが、あまりにも偏向ぶりに訂正記事に差し替えたりしている。
事の経緯は
「*istD」板
＜１９５４０４１＞参照して下さい。
更に面白いのは、自分のところで言いだしておきながら、さも自社の記事には口を拭い、いけしゃしゃと後日の記事には
「*istD」板
＜２１００７９８＞参照して下さい。
と言う変節ぶりには、開いた口が塞がらない。
ジャーナリストとしての資格を疑うね。
いやスポンサーが大事かな（広告収入が大事ですからね）
ソニー、キヤノン等の大企業に対しては、なりふり構わず提灯記事を掲載しておけば営業的に得するからと言わんばかりである。

更にソニー関係は
家電関係→ＤＶＤレコーダー
（ソニー）ＲＤＲ−ＨＸ１０板
＜２１６５０８０＞参照して下さい。

私は趣味が広いので多岐に亘って価格.ＣＯＭ板間を跳梁しています。（笑）

書込番号：2225584

[初期不良にご注意を]

そう言えば日経ＢＰは経済新聞系列ですから、自社の経済に本領発揮しなければ名折れですからね。
要するにモラルより、１に経済　２に経済　３も経済　総てが損得勘定に帰結するのですよ。
あっぱれ経済新聞、本領発揮　（爆笑）

書込番号：2225596

日経新聞を止めて日経広告にすれば文句は出ませんね（ｗ

書込番号：2226742

例の日経の記事が微妙に修正されたみたい・・

書込番号：2226827

でもまだアホだよね。
他のＵＳＯ（ウソ）８００の写真がＩＳＯ２００となってるし、本文もそのまま。
こんなことじゃ、ＸＸコンピュータ、ＸＸオープン、ＸＸバイト・・・など買えないね。会社でも再検討しよう。

書込番号：2226945

あまりにも有名なcanon Eos 1Vでシャッター幕の不良の件の掲示板の書き込みですが、全て削除されました。今は残骸だけが残っていると思います。
Canon, sonyはやはり色々有るようですね。って事で広告やレポートで良い事が書かれていても２メーカの商品は晋用していません。
私も騙された一人ですから。。

書込番号：2228638

部分削除は明らかにおかしいと思います。
不適切であれば、全削除。でないと、意図的に部分削除が
行われたら、それこそ言葉尻を捕らえて、いくらでも
思想統制が‥。大袈裟ですが、大問題だと思います。
部分削除って絶対にあってはならないことだと思います。

書込番号：2237836

>ＩＳＯ２００の暗部ノイズなどと書いてあるが、ダウンロード
>してビュアーで確認すると殆どＩＳＯ８００で撮影ですよ。

【お詫びと訂正】初出時に感度についてISO200と記載したのは誤りで
した。お詫びして訂正いたします。

まあ取り敢えずお詫び＆訂正文が出したので多少は良心的かな・・・
しかしこの「ノイズ」って本体のノイズリダクションやＮＣ４のノイズ
リダクションで低減出来るのでしょうかね？
なかなか発表しないＤ２Ｘを待っている間にＤ１００が変調をきたして
きてＤ２Ｈを導入せざるを得なくなりそうなので・・・
（現状ではキャッシュバックされてもＤ１Ｘだとあと一歩手が出ない
ので）

書込番号：2239006

とりあえず、マニュアルには1/2以下(より遅い)のシャッタースピードの場合
でるノイズを減らす機能として載ってました

なんにせよ高画素モデルからのチェンジは、少し勇気がいると思います

書込番号：2242776

>とりあえず、マニュアルには1/2以下(より遅い)のシャッター
>スピードの場合でるノイズを減らす機能として載ってました

そうそう本体のノイズリダクションは低シャッタースピードの時の
ものでしたね

>なんにせよ高画素モデルからのチェンジは、少し勇気がいると思い
>ます。

いやかなりの勇気なのですが、もうＤ１００ではバッファーがついて
いかないような撮り方をせざる得なくなっちゃたし、Ｄ１Ｘでは価格
もしかりですが今後の発展性を考えると？ですし…
Ｄ２Ｘまで待てない状況にあるので選択肢はＤ２Ｘしか残ってない
です。（悲）
２０日に１Ｄの後継機発表かとのうわさも聞きますが、システム揃え
ちゃってる以上他社には乗り換えられませんし…

書込番号：2246306

泥酔して投稿するのはやっぱいけませんね

>Ｄ２Ｘまで待てない状況にあるので選択肢はＤ２Ｘしか
>残ってないです。

Ｄ２Ｘまで待てないのに選択肢がＤ２Ｘの訳ないよね
Ｄ２Ｈの間違いです。おまけにアイコンも間違ってすいません

書込番号：2248824