『D7０と比べて。』のクチコミ掲示板

[bottecchia]

現在D７０を使用しており、D２Hの中古価格が安価になってきたので買い換えを考えております。
掲示板を見る限りD２HのJpegの画像ってひどいのですか？
私はL版か大きくてもA4サイズにまでしかプリントする事が無いのですが、D７０の吐き出す色合いにあまりぴんときておらず、また、スピードが欲しくなり検討しております。
普段お出かけカメラにD７０を、ここぞって時にはいまだにF５を使用しておりますが・・・・。
本当は比較してはいけないのかもしれませんが。
デジタルの事は良くわかっていないので教えて下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：9548423

[ぼくちゃん.]

いくら安くなっても６年前のカメラ買うより・・・、
デジタル製品ですから・・・。

書込番号：9548556

[づかちゃん＠]

はじめまして。
せっかくの質問なのでヘタな写真ですが色ごとに作例を載せてみました。
感度はISO200ばかりですが・・・
jpeg撮って出しの未加工の状態です。今で言うピクチャースタイルの設定にもよりますが素材重視のモードで撮るとD70よりは発色が、おとなしい感じになります。画質的にはA4程度なら問題ないと感じております。ただ感度を上げていくとノイズが気になる事は事実です。連写に関しては気持ち良く撮れます。フォーカスポイントも現行型に比べると間隔が広くて合わせたいポイントから外れる事もありますがD70やF5よりはフォーカスポイントが11点と多いのでガッカリはしないと思います。
ただ中古は過去の使用歴が分からない心配もあります。D2Hも過去にリコールというか不具合が発生した事もありました、Nikonのサイトでサポート情報を見て頂ければ分かりますが。
この件に関しては無償修理でしたので、ほとんど解決しているとは思います。
私は買換えでは無く買い増しですので現在も使用しています。データが軽いのでPCへの負担が
少ないのも助かります。
作りはNikonらしいシッカリとしたカメラですので状態の良い個体なら中古もアリかもしれません。
D2HsもありますがD2Xが出た時にノイズや連続記録枚数が増えたり等の改善がされていますので、そちらの方が良いかもしれません。
ただ世代的には前の型になりますので連射やノイズ等を考えると現行型の中から予算と相談される方が良いのかもしれませんね・・・＾＾；

参考になるか分かりませんが長文失礼しました。

書込番号：9549053

[レンズ＋]

L版位でしたら問題無いと思いますがD2Hは高速連写機ですので
個人的にD2Hの中古はお薦めできません(酷使されている可能性があるからです)
私ならＦ５があるのでしたらAPS-Cは買いません。
無理をしてもD700にします。
御予算がどれ位かは不明ですがD2Hでしたら最新のD90の方が良いと思います。

書込番号：9553936

[厦門人]

bottecchiaさん　

D2HのJPG出しの絵柄ですが、D70よりは全般に地味と感じられるかもしれませんね。
RAWで撮影すると現像ソフトしだいですが、そのあたりの印象は薄らいできますし
今でも、持ち出して撮影することあります。

気になるのが、発売時期が古いという点。バッテリの経たりもあるでしょう。
新品バッテリ（現状ではＥＮ−ＥＬ４ａですかね？）はＥＮ−ＥＬ３より高額。
また、シャッター不具合で修理したりすると標準工賃が３６０００円程度と、Ｄ７０の２０３００円より費用がかかります。
外装破損時は標準工賃で６４３００円、Ｄ７０なら３０８５０円と差がでます。

良い程度のＤ２Ｈであれば、好いのですが．．．よく物を吟味されて、購入するか判断されることをお勧めします。

書込番号：9554497

[bottecchia]

みなさん、アドバイスありがとうございます！
もともと私はF５とF８０を使用してましてニコンからポピュラーなデジ一眼が出た事もあり「デジタルとはどんなもんだろう、画像がすぐ確認が出来るのは助かる事も多いな」と思いF８０の代替えとしてD７０購入しました。
それ以来、デジタルのお手軽さに負けD７０を使用してきましたが、色々設定を変えてもF５の発色やシャープな感じの画像にはならず、（F５もレンズで大分変わりますが）デジタルだから良いってものでもないんだなと、勝手にD７０は記録用、F5は写真撮り様と分けて使ってきました。（比較してはいけないのは分かっているのですが。）
D７０は今のNikon デジ一眼と比べると若干大きい事もあり手に馴染んでおり今では良いカメラだと思っているのですが、私には発色はちょっと派手に感じていた事もあり、また、戦闘機を追っかけたりするのにはシャッターラグが
大きすぎ（F８０でも遅かったですが）いざと云う時のF５使用となっておりました。
アドバイス通りD７０が発売の頃にはD２Hは発売していた様に思います。
確かに今更D２Hなのかもしれないのですが、画像データの重さとパソコン環境のパワーアップ等を考えると無意味に大きな画素数はいらないと思い購入検討となりました。
もちろんD３やD７００、D３００だと抜群なのかもしれませんが、予算もあったり奥様の目もあったりでローンも組んでられない事もあり。
あまり上手くない文ですみません。

書込番号：9556820

[TAIL5]

概ねですが、D80・D300以降のニコンとそれ以前のニコンの描写は全く違っています。
正直、D2系・D200・D70・D50は中古で安くあっても、あまり買うメリットがないですよ。

特にD2Hは二世代前のハイエンドです。D「２」ではあるんですが、
D2H→D2Xで不満解消→D3と言う流れですので、安くなっていてもお勧めしません。

現状5-10万で最も無難なのは、D90だと思います。
オートフォーカスやその他機能は最新ですし、画素数・階調感など含めてもD2X並みの
性能を持たされています。劣るのはバッファー量と連写枚数ぐらい。

もうちょっと出せるならD300で正解と思いますが如何でしょうか。

書込番号：9556862

[まっちゃん１号]

こんばんは。

Ｄ２ＨとＤ２Ｈｓを使っています。
ＲＡＷで撮りキャプチャーＮＸ２で現像していまが、Ａ４までのプリントなら、充分使えますよ。
賛否両論のあるカメラですが、ボクは好きです。

ただ、ＪＰＥＧが前提なら、他の方がおっしゃるように、最新型の方が無難でしょうね。

書込番号：9566211

[351112]

現在、デジタル一眼はＤ３、Ｄ２Ｈ、Ｓ３ＰＲＯ、Ｄ４０を持っていて、今日はどれを使おうかと迷いながらも楽しいカメラライフを送っています。Ｄ２Ｈは今となってはたったの４００万画素機ではありますが、そこはかつてのフラッグシップ機、写りはそこいらのコンデジ（ＧＸ２００、パナＬX１００等も持っています）よりずっときれいだと思いますよ。但し、高感度に弱く液晶モニターが変な色なのは仕方ないですがね。ちなみに画像はパソコンやハイビジョンテレビで鑑賞を楽しんでいます。
先日、撮りたくても撮る機会の全くなかったカワセミを突如ゲットすることができました。Ｄ２Ｈ（８０mm〜４００mmＶＲレンズ）で撮り、トリミングもしていますがコンデジでは難しいショットかなと自己満足しています。まだまだＤ２Ｈは私の良き相手となってくれるでしょう！

書込番号：9966721

[うさらネット]

↑　LX100 ？

LX100（2014.09 近々に発表らしい）で検索掛けたら、2009年に存在している事になっていますけど、
このLX100はLX1の事かな。いや、FX100の事ですね。当方にもいる良い機種です。

書込番号：17893337