『６００万画素では不十分』のクチコミ掲示板

やっとNIKONさんからC社対抗の製品が出てきました。が、６００万画素ではまだ信頼性にかけるのではないでしょうか？皆様各個人のお考えがいろいろとあるとは思いますが、私としては単なる発展途上的な製品だと思います。(購入するのはまだ早いと思います)
より高画素(２０００万画素程度)のデジカメこそ「真のデジカメ」ではないでしょうか？皆様どう思いますか？

書込番号：2509605

『信頼性』って言うのは普通、『枯れた』って意味じゃないのかな〜
そーゆー意味では、昔から使っていて十分練られた600万画素CCDは信頼に
足るデバイスだと思いますが。

（金剛）

書込番号：2509614

[tj]

ファイルサイズどれくらいになるんでしょうね

書込番号：2509619

一般人が2000万画素を一体何に使うのかという話ですね

書込番号：2509664

[YELLOW]

横６０００×縦３０００で１８００万画素ですね。４倍の広さだから、ＲＡＷで。。。４０メガくらいか？１ギガでも２５枚しか取れないっすね。４Ｇでも１００枚か・・・。４ＧのＣＦはＤ７０くらいの値段するから・・・。（もっと高かったっけ？）

Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ上の画像サイズで１３７メガ・・・（ｘｘ）今２０００万画素を、１０万円で売られても困るな・・・。

書込番号：2509668

Ａ３補間無しで１６００万画素位、Ａ２で３２００万画素・・・・・
と考えると６０００万〜１．２億位あっても良いのではないかな！
写真１枚が数百ＭＢになっちゃうだろうが。
まあ、画質優先ということで我慢しますか（笑）

書込番号：2509680

[しんじ]

デジ一眼使っていると
しろーとはスグ「このデジカメ何万画素?」って聞いてくるんすよ
でD100の時は「へぇ〜」
D2Hの時は「??ふーん」
どしろうとには画質＝画素数なんですよね
600万画素で物足りないと思われるなら
最近各メーカーから出てる800万画素の高級コンパクト買けばいいですよね
ローパスの埃で悩むこともないし（笑）

書込番号：2509763

[ａｕ特攻隊長]

もしかして、ppiとdpiを一緒に考えてないかい？

書込番号：2509778

[じょばんに]

趣味のモノでしょうから・・・
現在のもので、十分「真のデジカメ」だと私は思います。

「まだ物足りない」さんは、2000万画素のデジタルが出てから購入されれば
よいでしょう。
私は現在の段階では、後処理も含めて2000万画素なんて逆に不要ですね。
それよりも、生きている間にたくさんデジタルカメラを使いたいです。

書込番号：2509796

４００万画素でＡ４は綺麗にプリントできるよ！
って言っても、この手には効かないからさ。

書込番号：2509804

私は、実際にプリントしたものをご自分の目で見て判断されることをお奨めします。
どこがどう不足なのか、その原因はレンズなのか画素数なのか、その他なのか。
高性能・高解像度を求めるとキリが無いですよ。
道具というのはご自身のスキルと共にランクアップしていけば良いのでは？
あまり性能にこだわることなくバチバチ撮ってデジ一眼の楽しさを肌で感じてください。

書込番号：2509966

まだ物足りないさん こんにちは、
デジタルカメラのＣＣＤに対する信頼性の使い方間違えてませんか？
画素数＝信頼性にはならないんでは？
完成即実用2000画素より完成後熟成600万画素の方が信頼性は上でしょう。
そもそもデジタル製品ですので、この後の技術発展は当たり前です。
ただ、使う人により（用途）必要とするスペックは違いますので、
人によればIXY400でも真のデジカメになりえますし、また1000万画素オーバーでないと真のデジカメと言えない方が居られると思います。
現状で2000万画素があったとしたら、使える環境をそろえることを考えると、使える方は限られるのではないでしょうか。
2000万画素相当を必要とする撮影をするのであれば、私だったら無理しないで銀塩カメラに戻りますね。

書込番号：2509981

まだ物足りないさん にピッタリのものがあります。
FujiのDPB for GX680、６×８版ですが有効画素数2068万画素、最大記録画素数7648×5408（4136万画素）という代物です。１台いかが…
お値段は238万円（税抜き）もちろんカメラ本体やレンズは別ですよ。

書込番号：2510051

[じじかめ]

＞より高画素(２０００万画素程度)のデジカメこそ「真のデジカメ」ではないでしょうか？

そうすると、昨年11月に4Ｍのデジ眼を発売したＮ社は、まるでキチＸＸですね。
それを買っている人について、どうお考えでしょうか？
信念があって、「2000万画素・・・」と言う事なら、それまで待つしかないですね。あるいは1億画素になるまで待つのもいいかもしれません。

書込番号：2510112

[初期不良にご注意を]

画素数よりダイナミックレンジ（階調性）を広げる事が優先されるのでは？
現状の限られたサイズのＣＣＤで画素数ＵＰさせると障害ばかり増え益なしと思われ・・・

書込番号：2510132

ある意味1億画素は面白いかも、、
そのかわり、階調も色調もだ・め・だ・めになるかな、
画素数上がってもCCDサイズが上がらないとねぇ、、、

書込番号：2510587

これでも買っとけ
一億八千万画素じゃ

http://wwwbsc.pioneer.co.jp/catalog/category/fset_dfs2.html

書込番号：2511040

ちなみに画質は4×5のベルビアをドラムスキャンした物以上で
8×10のベルビアをドラムスキャンした物以下位程度。

書込番号：2511057

いつも画素数に関する皆さんの話を興味深く聞かせて(読ませて)頂いています。結構画素数の話になると皆さん興奮気味で今回も「まだ物足りない」さんはボコボコの感じですね。高画素数思考の方もおられるのはいいことだと思います。
皆さんの直接想像出来る範囲の物は受け入れられると言う気持ちも分かります。例えばキャノンのEOS-1Ds(1110万画素)ですね。これくらいを例に出すならあんまりボコボコにされなかったでしょうが・・・必要か必要で無いかは見解の分かれるところですね。

ホンの数年前（３〜4年前）まではインターネットは６４ｋｂｐｓでイーサネットは１０ＢＡＳＥでＨＤＤは１００ＭでＣＰＵは３３３Ｍだったのですから私は「まだ物足りない」さんの気持ちも良く分かります。
この手の話は時間がすぐに解消してくれると思いますがそれでも楽しく読ませていただいております。
キャノンからすぐに（年内に）８００万画素の普及デジ一眼が出たりしたらもっと楽しいでしょうね。「まだ物足りない」さん頑張ってください！

書込番号：2511521

いったい、投稿者は、どれだけの解像度のＰＣモニターで写真見ているの？1024x768か、1280x1024程度でしょう。

画素数を一面的に論じるのは、ほとんど、写真の分解能というかシャープさが、何に依っているか、日頃から、考えていない証拠でしょう。

カメラのメカ的解像度より、絞り値を適正にするとか、ピンぼけをいかに最小限に抑えるとかが、はるかに本当のシャープさに寄与するよ。たかだか、1024x768適度のモニター解像度で、"細部の細部"を重箱の隅をつつくように見ても、それは愚の骨頂というもの。

書込番号：2512251

出力環境で変わってきますよね。
やっぱり。

今デジカメでの出力はフ○ンティアでA4まで、
できるかなぁ〜、くらいで考えてます。
確かフロ○ティアの出力時、300dpiで変換して出力
されると聞いているのでI○Y400で満足してます。
A4いっぱいでの出力では考えてなく2L位までですが。

A0で出力して虫眼鏡で覗いて感動しているのなら最高画素数
を追い求めるのが正しいと思ってます。

D70で今持っているニコンレンズを入門一眼レフで扱えると
考えているので、画素数にこだわっている人がここで聞いて
くるのが不思議です。

書込番号：2512428

画質にこだわるんだったら、
３５ｍｍ系に固着することなく
中板以上に行くことをお勧めします。
デジパックもあるんですから。

書込番号：2514246

600万画素で十分だと思いますよ。
僕はLサイズくらいなら，銀塩と見分けがつきません。
より高い画素数＝綺麗な写真　を求めるのなら，銀塩の大型のを使用すればよいと思います。

書込番号：2516586

「真のデジカメ」には「真のカラープリンタ」が必須ですね。:-P

書込番号：2517352