『メデアについて』のクチコミ掲示板

D70 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

タイプ:一眼レフ 画素数:624万画素(総画素)/610万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.6mm/CCD 重量:595g D70 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • D70 ボディの価格比較
  • D70 ボディの中古価格比較
  • D70 ボディの買取価格
  • D70 ボディのスペック・仕様
  • D70 ボディのレビュー
  • D70 ボディのクチコミ
  • D70 ボディの画像・動画
  • D70 ボディのピックアップリスト
  • D70 ボディのオークション

D70 ボディニコン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 3月19日

  • D70 ボディの価格比較
  • D70 ボディの中古価格比較
  • D70 ボディの買取価格
  • D70 ボディのスペック・仕様
  • D70 ボディのレビュー
  • D70 ボディのクチコミ
  • D70 ボディの画像・動画
  • D70 ボディのピックアップリスト
  • D70 ボディのオークション


「D70 ボディ」のクチコミ掲示板に
D70 ボディを新規書き込みD70 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信23

お気に入りに追加

標準

メデアについて

2005/05/08 11:29(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D70 ボディ

スレ主 yuuheiさん
クチコミ投稿数:2件

先日D70を買ったのですが、メデアどうしようか悩んでいます。具体的には、MDの2GかCF(SanDisk UltraU)の1Gかです。この2つは金額的に同じ位なので比較の対象としています。皆さんはどちらを使用しているのですか?書き込みを見ているとMDは、書き込みが遅いとかバッテリの消費が早いとか書いていますが、かなり違うものですか?デジイチ初心者ですのでよろしきお願いします。

書込番号:4223860

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2005/05/08 11:34(1年以上前)

MDの一番の問題点は耐衝撃性です。
稼動部があるため劣化によるクラッシュの可能性もあります。
書き込みが遅い、消費電力が多い、寿命が短いはその次にくる問題点です。

CFの方が安全だと思いますけど...。

書込番号:4223873

ナイスクチコミ!0


ゆっぴさん
クチコミ投稿数:107件Goodアンサー獲得:1件

2005/05/08 12:12(1年以上前)

yuuhei さん こんにちは

自分は予算がなかったので,D70レンズキットを購入した当初は手元にあった1GBのMDを使っていました。確かに書き込みが遅いのは感じます。でも連射をたくさんするのでなく,1枚ずつ確かめるように撮るには十分です。バッテリの消耗が大きいのも感じますが,満充電で400枚くらい(液晶モニタ表示あり)は撮影できています。
ハードディスクだから衝撃に弱いのは事実ですが,でもiPodミニも4GBのMDですよね。あまり気にしなくて大丈夫ではないかと。それよりも自分としては容量が2GBは絶対必要な気がしてます。RAW撮影で1日出かけてメディアの交換が心配にならないのは2GBでした。ですので,容量も結構大事なファクタかと。

・・・というわけで,つい最近,自分は2GBのCF買いました。やっぱりCFの方が良いなと思ったものですから。(^^;

書込番号:4223976

ナイスクチコミ!0


43♪さん
クチコミ投稿数:462件Goodアンサー獲得:10件

2005/05/08 12:40(1年以上前)

yuuheiさん、こんにちは

CFでSanDiskUltraUとLexar80倍速の1GBを1枚ずつ持っています
MDは使ったことはありません
Y氏in信州さんがおっしゃるように、比べたらCFのほうが安全に使えそうとの判断からです

D2Xの板でも、ちょうど話題になっていましたので
そちらもご覧になってはいかがでしょうか?
D2Xの板を開いて、書き込み番号4221956にて検索してみてください

書込番号:4224045

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:239件 Lifework 

2005/05/08 12:45(1年以上前)

やはりどちらかと言われるとCFを選んでしまいそうです。

 対衝撃性の問題からCFの方が取り扱いに神経を使わないで済みそうなのでCFにしましたが、1GBで200枚弱でしょうか? Jpegならば倍以上はいきますよね。
 遠出した場合には直ぐにオーバーしますが、半日もしくはテーマがある日は512MBでも足りますね〜。
 個人的にはフラッシュメモリーの方が好きですが、要領的な事も考えるとyuuhei さんの撮影スタイルにもよってくると思いますが。。

書込番号:4224057

ナイスクチコミ!0


tenkooさん
クチコミ投稿数:2227件

2005/05/08 13:32(1年以上前)

yuuhei さん こんにちは
私は少し違った観点でCFです。
書き込みの早さもさることながら、故障時のことを考えて1GB x2(SanDisk ExtremeIII と Lexar Media 80倍速)にしました。

書込番号:4224151

ナイスクチコミ!0


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1696件 D3 夜景ほか 

2005/05/08 13:50(1年以上前)

こんにちは

1GのSanDiskUltraU2枚と20Gのフォトストレージを使っています。
容量の考え方は、tenkoo さんに一票です!実はフリーズしてそれまでの画像が駄目になった事が有ります(安いバルク品でしたが)容量が有ると、それだけ失う画像数も多くなりますからね。

書込番号:4224194

ナイスクチコミ!0


xerxes7さん
クチコミ投稿数:675件

2005/05/08 14:22(1年以上前)

yuuheiさん

こんにちは。私はD70LK購入時にUltraU512MBを1枚購入し、その後はキャンペーンで貰った256MBのCFと併せて使っていましたが、最近ようやくExtremeV1GBを購入しました。MDは信頼性の懸念があったのでごく自然にCFを使っています。
UltraUの1GBを検討されているのでしたら、レキサーCF1GB-80なども候補と思います。実売価格はUltraUより多少安いと思いますし、デジタルカメラマガジン2月号のメディアのスピードテストでも、D70との組み合わせでUltraUと同等以上の結果が出ていたと思います。

書込番号:4224260

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2005/05/08 14:34(1年以上前)

> 実はフリーズしてそれまでの画像が駄目になった事が有ります(安いバルク品でしたが)

これはCFのことですね。
結局、マイクロドライブもCFも壊れるときは壊れるわけです。
マイクロドライブはHDDだから故障が心配という意見が多いですが、CFでも故障はあります。
MDが使い物にならないのであれば、もうとっくに市場から消えてなくなっているわけです。
ノートパソコンだってHDDです。
ザウルスにもHDDがあるものもあります。
カーナビにもHDDのものもあります。

価格がいくら高くても良いならエクストリーム3の4GBを何枚も買えば言い訳ですが、
マイクロドライブは容量あたりの価格では断然安いわけですから、
最後は自分の判断しかないと思います。

> 1GのSanDiskUltraU2枚と20Gのフォトストレージを使っています。

フォトストレージってまさにHDDそのものですよね。
メディアについてはMDを避けようとか複数枚持とうと考えているのに、
いざCFから画像をHDDに転送した後はすっかり安心してCFの画像を消せるという感覚が私には理解できません。
フォトストレージでなくノートPCに転送するのも同じことです。
しかもHDDに何枚分も集中させていて、家に帰るまではそのHDD一台にしか画像がないわけですから。(最後のCF分を除いて)

書込番号:4224291

ナイスクチコミ!0


D100Xさん
クチコミ投稿数:483件

2005/05/08 14:43(1年以上前)

私はCF派です。
1GB*4、2GB*3を使っています。
MDは信頼性がもう一つ、ストレージはバッテリの持ちに難点があることから回避しています。

速さに目をつぶるなら、秋葉原でかなり安く入手できます。
私は連写はほとんどしないので、安いCFで満足しています。

書込番号:4224316

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:239件 Lifework 

2005/05/08 15:52(1年以上前)

デジ(Digi) さん が言われる事はごもっともだと思います。

 MD自体全く否定しませんし、比較的安いという観点で私も欲しいと思います。
しかし、ノートパソコン等と異なり小型のメディアは現場での交換等から何度か落とした事もありました。
幸いにも過去にデータ消失等のトラブルはありませんのでCF自体は信頼しています。
 購入の時点で、MDの対衝撃性が懸念されている事は知っていましたが、MDがどの程度の衝撃まで大丈夫かというのは、調べても分かる物ではなく結局CFにしました。

 ただ私の場合1Gでは無理ですが、2Gもあればカメラから取り出す事は現場ではまずあり得ないので、そう考えれば価格的な面からもMDも選択の対象になります。

書込番号:4224471

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:66件

2005/05/08 16:13(1年以上前)

MDのコストパフォーマンスはやはり魅力的ですね。
2GBのもので1万円台前半でしょうか・・・。風景写真など、あまり連射を多用しない方なら十分魅力的な選択肢と思います。

MDはモーターを使って稼動させるハードディスクですから、フラグメンテーションや不良セクタなどハードディスク特有の事象も考慮する必要があると思います。カメラに入れて持ち運ぶときはさほど気にすることはないかもしれませんが、メディアだけ生身で持ち運ぶ際には落下などに特に注意する必要があります。必然的にCFの方が信頼性という面で安心できると思います。他のメディアのように端子がむき出しでない分、静電気などの影響も受けにくそうですし・・・。

ただ、最初に書いたとおりCPは高いですから私が必要になったとき買い足すのはMDかなぁ、と思っています。

書込番号:4224509

ナイスクチコミ!0


43♪さん
クチコミ投稿数:462件Goodアンサー獲得:10件

2005/05/08 16:14(1年以上前)

こんにちは

デジ(Digi)さんがおっしゃること、よくわかります
同じHDDですものね
でも、転送した後もひとまずは・・・という感じで安心まではいってません(汗)
飛んだときは仕方ないとあきらめると思います
もちろん、相当ショックはあるでしょうけど・・・

余談ながら・・・
フィルムで一回だけ、巻き戻しが完全でない状態で裏蓋を開けたことがありました(大間抜けです)
そのときはショックでしたが、現像してみたら多少赤くなってただけで
それほど大きな問題にならずにすみました
でも、デジタルになると一発でパーになる可能性があるんですよね
便利さとリスクは常に隣り合わせ・・・ということなんでしょうか

書込番号:4224510

ナイスクチコミ!0


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1696件 D3 夜景ほか 

2005/05/08 16:39(1年以上前)

>いざCFから画像をHDDに転送した後はすっかり安心してCFの画像を消せるという感覚が私には理解できません。

最初はちょとスリルが有りました♪

トラブルは、今まで有りませんが(使用は旅行時)、これから先は判りません、どんな物でも故障する時は有りますからね。
HDDの駆動時間が少ないので、落とさない限り(私のはショックアブソーバーが付いていますが)大丈夫と思っているだけです…

書込番号:4224561

ナイスクチコミ!0


Oh!MZさん
クチコミ投稿数:593件

2005/05/08 16:40(1年以上前)

連射をあまりされないのであれば、いっそ6GのMDはいかがでしょうか。価格も2万円台半ばです。日帰りまたは一泊二日程度でしたら、これ一枚で十分な気がします。フォトストレージも不要かと思います。

基本的にはCFが安全便利かと思いますが、MDの価格と容量も魅力ですね。スピードも大容量化とともに少しずつ改善しているようです。

本格的に撮りまくろうと思ったら、1GのCF一枚でしたら、いづれCFを買い足すか、フォトストレージの購入を検討することになるかもしれません。そしたら、6GMD・・・の選択もあっていいかなと思います。

書込番号:4224564

ナイスクチコミ!0


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1696件 D3 夜景ほか 

2005/05/08 17:01(1年以上前)

追伸
>HDD一台にしか画像がないわけですから。(最後のCF分を除いて)

2枚有りますから、2枚分が残る事に成ります。転送してもCFのデータは消えません。
私の場合は2Gまでなら、保険にも成るとも言えますね (^_^

書込番号:4224612

ナイスクチコミ!0


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1696件 D3 夜景ほか 

2005/05/08 17:21(1年以上前)

すみません

>転送してもCFのデータは消えません。
ストレージに転送(コピー)してもCFのデータは消えません。

書込番号:4224651

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:129件Goodアンサー獲得:8件

2005/05/08 17:37(1年以上前)

>>yuuheiさん
文面から察するに最初のメディアだと思われます。
主だった撮影シチュエーションはどんなものなのでしょうか?
・スポーツ撮影など連写・スピード重視なら高速1GBCF(UltraUなど)、
・旅行・スナップ・風景など速度二の次容量重視ならMD2GB(但しバッテリーの持ちは…)
・とりあえずの様子見なら1GB低速CF
で良いんじゃないでしょうか。
皆さんの仰るように一長一短です。まずは自分の撮影スタイルにあったものを揃えれば良いかと思います。
そして撮って行くうちに至らない部分が出てこれば、その時に補えば良いだけですから。

>>デジ(Digi) さん
私もrobot2 さん と全く同じで1GのUltraU2枚と20Gのフォトストレージ(+予備のCF512MB×1枚)を使っています。ただフォトストレージ使用おいて、決して「画像をHDDに転送した後はすっかり安心してCFの画像を消せるという」感覚はありません。
基本的には私も他の方々と同様、MD/HDD不信論者です。
ただ私の場合、作例のようにスピード(=連写)と枚数(=容量)が要求される事が多くそこに「コスト」の3点を両立させる現時点で唯一の手段が高速CF×2枚+ストレージとなるわけです。
リスクは百も承知です。しかし上記の私のシステムで約5万円ですが、撮影時の要求容量をCFで揃えるとその倍以上のコストです。更に言えば、銀塩フィルムだって、形は違えど別のトラブル要因(カメラの巻上げ不良やフィルムへの感光、現像時のフィルムへのキズなど)があるわけですので、それはそれで割り切ってます。
それにフラッシュメモリは価格下落が激しいので大量に買う気もしません。

結局はデジ(Digi)さんが言うように「壊れるときは壊れる」んですから、何をやっても最後には自己責任なんですけどね。

書込番号:4224681

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:129件Goodアンサー獲得:8件

2005/05/08 18:30(1年以上前)

メディアのスピードについてですが、下記ご参照ください。

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816

肝心のMD2GBのデータはありませんが、UltraUなどの高速CFとMDとでは、約2倍強のスピード差のようです。

書込番号:4224800

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2099件Goodアンサー獲得:112件 洗足池と花鳥風月 

2005/05/08 18:58(1年以上前)

私は今まで1GBと512MBのCFを使ってましたが、今度日帰りの撮影旅行に出かけるに当たって4GBのMD買おうかと思いましたが、同じ位の値段で20GBのフォトストーレッジが買えるので、そちらにしました。

会社で約40台のパソコンを6年間管理してきましたが、HDDが壊れたのは一度だけです、その他に40GBのMP3プレーヤーを一年以上通勤時に使っています。

HDDを落としたりしなければ、自然に壊れる確率はかなり低いと思っています。

結婚式等の重要な撮影は別として、趣味で撮る画像ファイルは便利さの方を最優先して、万が一HDDが壊れた場合はあきらめる覚悟でいます。

家に帰ったらPCの複数の外付けHDDにコピーし更にDVD-RAMやMOにバックアップ取っています。

私の場合、RAW+Jpegで撮っているので1GBのCFで約160枚位なので、撮影目的の日帰り旅行だったら5、6GB必要かなと思っています。

CFがもっともっと安くなれば(1GB 3000円位)いいですね。

書込番号:4224867

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2005/05/08 22:03(1年以上前)

フォトストレージに関してですが、MDは壊れるので使わないと言っているそばから
CFからフォトストレージに転送しては消して写し、それを何回も繰り返す
ということのようだったので、変だなあと思ったわけです。

私もエプソンP-2000使ってますが、その理由は第一にバックアップです。
つまりCFとフォトストレージと両方にデータがあるわけです。
それと通常4GB×4枚使うので、家に帰ってPCに転送する際、途中で入れ替えが必要ですが、
既にP-2000にコピーしてあるのでそっちから転送すれば転送しっぱなしで放っておける利点があります。
もちろん、CFとフォトストレージが同じこと(枚数等)は撮影現場で確認済みです。

今のところCF4枚で事足りてますが、もし不足する際は、CFを買い足すか、
はたまたフォトストレージを買い足す(トリッパーミニとか)かもしれません。
あるいは余分のMDがあるので、P-2000からMDに逆コピーして、
そのフォルダのCFだけを消そうかな、、、と思っています。
でもP-2000のMDへの逆転送は遅いんですよ、、、残念です。

書込番号:4225396

ナイスクチコミ!0


Oh!MZさん
クチコミ投稿数:593件

2005/05/08 22:25(1年以上前)

写真データの安全性についてはOM1ユーザーさんと同じ考えです。日頃はCFと20Gフォトストレージを使ってます。記念写真なんかの重要写真はそれなりの安全性を考えますが(銀塩も持っていく等)、日頃の趣味の写真は、なんかの間違いで失ったら諦めます。どこまで安全性を確保するかはデータの重要性で決まると思います。

私の職場でも毎日200台のPCが稼動しています。それでHDDがクラッシュするのは、年に一台あるかどうかです。もちろん、法人向けモデルですから、信頼性の高いHDDが使用されているとは思いますが。

これまで、撮影画像を失った原因は機械トラブルより操作ミスのほうが遥かに多いです。PC転送済みと思って全削除したらまだ転送していなかった・・・単純なファイル操作ミス・・・いざ撮影と思ったバッテリー切れ(充電忘れ)・・・等々です。

書込番号:4225480

ナイスクチコミ!0


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1696件 D3 夜景ほか 

2005/05/09 01:43(1年以上前)

デジ(Digi) さん
>フォトストレージに関してですが、MDは壊れるので使わないと言っているそばから
CFからフォトストレージに転送しては消して写し、それを何回も繰り返す
ということのようだったので、変だなあと思ったわけです。

どなたが仰ったのでしょうか?少なくとも私では有りませんよね。
IGを2枚使用しているのは、2Gより故障時のリスクが少ないからの考えから…で、MDに付いては私は触れて居りません (^_^

書込番号:4226107

ナイスクチコミ!0


pyosidaさん
クチコミ投稿数:996件Goodアンサー獲得:9件 趣味・・・味わえるか・・・ 

2005/05/09 11:56(1年以上前)

最初に買うのなら、CFを勧めます。ただ、RAWでたくさん撮るのなら、MDの4G6Gです。D70の場合バッテリーの持ちが良いので、MDでも有利ではないでしょうか。

 これは滅多にないケースですが、CFを胸ポケットに入れたまま置いていたら、洗濯されてしまったことがあります。妻が後で気づいて謝っていましたが、完全に乾かしてから使用したら、大丈夫でした。
 水滴などが残っていたらショートなどする可能性があるかも知れません。
 また、何度かCFを落下させましたが、幸い大丈夫でした。
 とりあえずは、CFを持ち、撮影形態によってMDを加えられたらいかがでしょうか。

書込番号:4226605

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ニコン > D70 ボディ」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
中古で5500円で購入 3 2024/11/02 12:40:34
Nikon D70 chr病 35 2021/08/28 15:22:16
D70に合う単焦点50mmのレンズ 10 2021/03/29 10:13:13
Nikon D70の星空撮影について。 22 2022/01/29 22:49:29
メイン機はCCD600万画素 17 2019/08/14 17:37:29
D70s でオリオン座を撮ってみました。 4 2018/10/30 2:17:22
D70で散策 8 2018/08/03 13:30:45
久々に持ち出しました。 6 2017/10/09 9:50:53
久々の使用 10 2017/10/13 23:44:38
先日購入したがレンズが全然分からない… 8 2017/07/10 10:01:11

「ニコン > D70 ボディ」のクチコミを見る(全 52360件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

D70 ボディ
ニコン

D70 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 3月19日

D70 ボディをお気に入り製品に追加する <375

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング