『12bit RAW』のクチコミ掲示板

[RB66]

初心者ですがおしえてください。
D200ではデータが12bit RAWですが　ソニーのDSC-R1は DXP 14bitという表示です。これは画像１ドットの深度（色数）とすればソニーのDSC-R1のほうが４倍ラチチュードが広いと解釈してよいのでしょうか？（データ処理部分のみ）

書込番号：4551959

[よんさんにぃ]

12bitが14bitになっても基本的にラチチュードは変わらないと思いますよ。ラチチュードは大雑把な言い方をすると、適正露出に見える許容範囲です。
12bitは2の12乗（4096）階調、14bitは2の14乗（16384）階調の違いのみです。

一般的な言い方をすると、12bitより14bitの方が階調が豊かです。ダイナミックレンジは1ピクセルあたり何個の電子を貯めておけるかによりますので12、14bitとは直接関係有りません。実際には、CCDの設計やA/D変換のアルゴリズムなどにも階調表現は左右されますのでCCDスペックだけでは評価できないと思います。
なお、CCDのスペックに関わり無くJPEGにする時点で8bitになりますので、RAWで扱うことが前提です。また12bitや14bitのRAWデータもPCのモニターやプリンターには8bitしか表現できません。

書込番号：4552247

[Calm mind]

こんにちは。

この分野に全く詳しくない私が書き込みするのもアレですが。。

12bit RAW はニコン D2x やキヤノン 5D をはじめ各社のデジ一眼で採用されています。

その一方で 14bit DXP ですが、たとえば 2001年のコンデジ DSC-P3/P5 には既に「14bit DXP」A/Dコンバーターが搭載されていましたし、現在 価格.comで \19,999 で売られている DSC-S40 も14bit DXP 搭載モデルです。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-S40/spec.html

つまり SONY のコンデジにごく普通に搭載されている技術と考えられます。

非常に乱暴な例えですが。。
「14bit DXP」搭載の DSC-S40 と 12bit RAW の NIKON D2x あるいは CANON 5D とはどちらが画質が良いのか？

…と考えてみると、このキーワードはその程度の重要度なのかなと個人的に思っています。

（別に「14bit DXP」や SONY のコンデジが悪いということではありませんので）

書込番号：4552338

[じょばんに]

私も専門的な事は分かりませんが・・・
bit数が多いというのは、単に撮れた範囲の中での表現が広いというだけだと思います。

グラデーションに例えたら良いのでしょうか。
ダイナミックレンジが広くなるわけではないでしょう。

書込番号：4552743

[げじ4]

皆様今晩和。
カメラは素人のげじ４と申します。

>ダイナミックレンジが広くなるわけではないでしょう。

12bit に対して 14bit の　Ａ／Ｄコンバーターから得られるデーターはダイナミックレンジは広いと思います。
http://e-words.jp/w/E38380E382A4E3838AE3839FE38383E382AFE383ACE383B3E382B8.html

ただし、広けりゃ写真が綺麗か？は疑問ですが。
実データーとして、後加工時にはある程度有効かもしれませんね。
あくまでも意味のある14bit処理を回路＆ソフトでしていればの話ですが。。。
日本人はスペック的数字は大好きなので。。。
プラズマの１０億色とか。。。（みえねぇ〜）

ゴミレスで失礼いたしました。

書込番号：4553351

[紺青の海(4)]

何を「ダイナミクレンジ」というかですが、写真の場合は普通、ラチチュードのことをさしていると思います。
ラチチュードでしたら、ビット数では変わらないはずです。
ビット数は、飽和（真っ白）から最高濃度（各色）の間の、階調の数で、ラチチュードは真っ白の明るさと各色が飽和する明るさの差です。

書込番号：4553571

[じょばんに]

14ビットだから白飛びしにくい
14ビットだから黒つぶれしにくい

ということでしょうか？
ダイナミックレンジって、そういう事ですよね。

結局撮像素子で捉えたときに飛んでいたらビット数とは関係ないと
思えるのですが・・・

ALL'0'とALL'1'の間の階調が細かいというだけだと思うのですけど、認識違いかな。
白飛びや黒つぶれは、撮像素子のレベルで決まるのではないのですかね？
ちょっと分からなくなりました・・・

書込番号：4553574

[じょばんに]

≫紺青の海(4)さん

同時書き込みだったので、↑の私のレスがどなたに対するレスなのか
分からなくなってしまいましたが、一つ上のレスは、げじ4さんへのレスです (^^;

やっぱ、ダイナミックレンジ（フィルムで言うラチチュード）は、ビット数
とは関係ないと言う同じ意見で、少しホッとしました。

書込番号：4553580

[RB66]

貴重なご指導たいへんありがとうございました。
これからもデジカメ道に邁進したいとおもいます。

書込番号：4555895

[げじ4]

カメラは素人のげじ４　と申します。
すいません、カメラは素人なので、、、

ラチチュードではなく、bit数だけとらえた場合はということで。
写真が綺麗かどうかは。。。

実際問題としては 12bit だろうが、14bit だろうが、はたまた　16bit になったところで、本当に意味のあるbit数にするには、それなりにコストがかかるのが現実だと思います。
開発コスト、部品コスト、調整コスト。。。etc...

安易な設計では、Ａ／Ｄコンバーターの後段処理で結局数字だけになっている可能性もあるかと思います。
日本人は数字が好きですし、セールスポイントにはなると思われますので。。。
（安易な設計ではなくても、コスト制約は量産品にはつきものですので。。。）

自動車の馬力みたいなものと自分は考えます。
３００馬力と２５０馬力の違いは、その数字だけ見たところで意味のない数字かと思われますので。。。
（売る側は違うかもしれませんが。。。セールストークとか）
ただ、局所的にとらえたときには、数字としては大きくなっているってて、ことだと思います。

書込番号：4566746