『D200の縞ノイズについて』のクチコミ掲示板

[焼きトマト]

デジタル一眼レフ購入予定でいろんな機種の情報を集めています。

D200にも注目しており、この長期レポートも毎回見ておりました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/02/15/3224.html

しかし、第３回、第４回のレポートの中に縞の出てる画像が何枚もあり、ライターはなぜ調整に出さないんだろう？と思ってました。

それなのに今回の第６回で、

>件の、縞模様が発生するというケースも今のところ自分のD200では確認できていない。

と発言されてます。本当に気づいてないんでしょうか？
それとも実用上問題ないとの判断でしょうか？
下記の３枚は明らかに縞がありますよね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41146-3074-16-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41147-3074-16-2.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42118-3133-11-1.html

書込番号：4825443

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞下記の３枚は明らかに縞がありますよね？

そうですかぁ？
私には見つけられません。σ(^^;)

書込番号：4825525

[じょばんに]

１枚目と２枚目は、確かによーく見ると出てますね。
よほど気にして見ないと気がつかないレベルかもしれません。

３枚目は、よく分かりませんでした。

> >件の、縞模様が発生するというケースも今のところ
> >自分のD200では確認できていない。
>
> と発言されてます。本当に気づいてないんでしょうか？

御本人が確認できないと書かれているのですから、気がついて
おられないのでしょう。

分からないレベルであっても気がつけば確認できないとは書か
ないでしょうし。

しかし、この程度なら「確認できていない」と言われてると
見る方も気がつかないかもしれませんね。

縞を見つけるために写真を見るわけではないでしょうから。

書込番号：4825542

[一緒に夜空眺めよう]

しましまだぁ。

シャドー寄りな部位に縦縞模様が確認できます。
この縞々画像でニコンが謝罪しないのは、
ユーザーが憤るのも無理はないですね。

書込番号：4825549

[ichibey]

確かに、一枚目はライトの下の黒い部分、二枚目は丸い窓の縁
三枚目はライト近くの顔と手に確認出来ますね。

ただニコンが言うA3プリントで判らない範囲の物だと思われるので
(プリントでは)確認出来ないと書いてあるのかも？

書込番号：4825552

[焼きトマト]

皆様、早速返信ありがとうございます。

やはり、ありますよね？
プロの方が確認できていないとおっしゃっるのでモニタがわるいのかなと不安になりまして・・・

三枚目は縦位置ですのでモデルさんの顔と手に横縞が私には確認できます。

これぐらいなら実用上さして問題ないと思いますが、調整すればもう少し目立たなくなるんですよね？

このまま未調整のままこの機体を使い続けるのはD200の評判を不当に貶めることになりかねませんのでライターの人にも自覚を持ってもらいたいです。

書込番号：4825606

[BLACK PANTHER]

確かに3枚とも縞がありますね。

でも、使用している人が確認できないなら、その人にとっては「縞」の発生しない正常なカメラなんでしょうね。

書込番号：4825613

[ひよこちゃん大好き]

今月発売のカメラ雑誌が今回の縞々に関して
触れてくるかどうか興味がありますね。

書込番号：4825621

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>>件の、縞模様が発生するというケースも今のところ自分のD200では確認できていない。

案外プロは等倍鑑賞などしないものであり、ささくさとフィット表示してはプリントするということの繰り返しだろう。
むしろアマチュアの方がうるさいと思うね。
目いっぱい暇がありーの、掲示板ネタが欲しいーの（笑）
気にしだしたら止まらない、ユーザーもメーカーもお気の毒である。
でも明らかに定型的に発生するノイズを、プリントサイズがどうの、極めて限られたケースだのと言うのは、仕様に含まれてなかったからって「後出し逃げ」の印象は拭えない。
メーカーの姿勢としては、ニコンは大問題と思うね。

書込番号：4825656

[torotorotorori]

>確かに、一枚目はライトの下の黒い部分、二枚目は丸い窓の縁
三枚目はライト近くの顔と手に確認出来ますね。


焼きトマトさんの出題ではわかりませんでしたが、ichibeyさん のお答えを聞いてなるほどとわかりました。よほど気をつけないとわからないかもしれません。でも、こういうのって気になり始めると気になって仕方ないでしょうねー。

書込番号：4825666

[もぐら。]

焼きトマトさん、こんばんは(^^)/

ん〜、まぁ、確かに…。
何か最近、D200の板が縞々の話題の板と、それ以外の板の話題の板の縞々になってきました。

この問題は、ニコンさんの対応に(これもよくないと話題になっちゃってますが…)期待して、これは、これとして写真撮影を楽しまれるのがいいと思います(^^) 　でも、確かに高い買い物ですから…、お気持ちお察しいたします…。

書込番号：4825688

[単身赴任パラダイス]

ニコンユーザーってレベルが高い。
場所を特定されても私には確認できませんでした。

書込番号：4825698

[ｎｉｋｏｎがすき]

焼きトマトさん、こんばんは。
私は、縞ノイズ出そうなところを予想した事とと、出ているだろうという事を前提にしてみましたから、確かに認識できました。
しかし、そういう先入観がなかったら、わからなかった可能性が高いです。

書込番号：4825706

[Gaap]

『特殊なシーンを撮影したときに』 ．．．

書込番号：4825715

[焼きトマト]

私はニコンの対応はしょうがないと思ってましてどうのこうの言う気はありません。欠陥ではないのであれが精一杯だと思います。

CCD多チャンネル読み出しで線が多少出るのはしょうがないことで、EOS1DもかつてCCD２チャンネル読み出しで画像の真ん中に線が出て騒がれたと聞いています。
デジカメジンで勉強しました。

またD200の縞もちゃんと調整すれば問題ないと思っています。今でも購入の一番候補です。
ただ、webのレビューっていい加減すぎて呆れます。

書込番号：4825746

[m-yano]

私は等倍で見る限り確認できませんでした。
150%で、やっと「これが縞々か？」という程度です。
私個人としては等倍以上で見ることはないし、全く問題ないレベルですね。

書込番号：4825751

[⇒]

そんなに気になる縞ですか？
気になる方には気になるんだろうけど…個人的には大丈夫ですね。
３枚目なんか縞より先におねーさんの肘の上にあるアザみたいなの見つけちゃいましたからね。

書込番号：4825783

[楽天GE]

確かに出てますね、縞ノイズ。

こういうの見ちゃうと、デジカメＷＡＴＣＨの記事も、
提灯記事でないかと疑って掛かる必要がありますね。

書込番号：4825810

[special_tutu]

縞々出ちゃってますね。
フィルム風に言えば粒状感みたいのも出ちゃってますが…

書込番号：4825833

[yuraphoto]

＞CCD多チャンネル読み出しで線が多少出るのはしょうがないことで
いや、しょうがなくはないでしょう。本当に"しょうがない"のだとしたらそんなデバイスはそもそも採用すべきではない。
結局ニコンは制御しきれない難しいデバイスを採用してしまった、本来なら未だ実験段階と言ってもいい製品を世に出してしまった。
その上でユーザーに対しては用途を限定(A3プリント、低温下etc...)するという負担を強いて、あろうことかそれを「十分な品質」と言い放つ。

しっかりしろよ、ニコン。

書込番号：4825896

[D200Mark2]

流石に3枚目のモデルさんの顔に縞があるものは分かりますが
1枚目、2枚目は目が悪いのかハタマタモニターが古いのか、指
定された場所を見ても見えませんでした。

このくらいの物が更に調整され良くなるなら、私的にはＯＫ牧場
別にニコンの肩を持つわけではないですが、予約取り消しは
しません。

心配なのはＩＳＯ100で普通に景色をとっても、出ている個体が
あることです、さすがにそのような個体に不幸にも当たって
しまった方が実際にいると言う事をニコンは分かって欲しいね。

書込番号：4825939

[かずカズkazu]

この3枚では、縞ノイズもよく見ると確かにあるけれど、粒状のノイズの方が目立ちますね。2枚目の右上端の部分とか、3枚目のモデルの腕で影になっている部分とか。

書込番号：4825941

[D200シマシマ問題]

もう、ここまでくると非常事態でしょ。そもそも、ノイズを承知でニコンは売ったの？

ニコン改め、遺恨-イコン-としましょう（座椅子遺恨のパクリ？）。いっこん、ニコン、サンコン！！

書込番号：4825943

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞ノイズを承知でニコンは売ったの？

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4809605

こちらのスレッドの最後方をご覧になれば分かると思いますが、
その様に受け止めて宜しいのかもしれません。
解決させる気も無いみたいですよ。呑気なもんですよ。(^_^;)

書込番号：4826043

[クリーシー]

ぱっと見では気がつきませんが、よく見れば気がつく程度ですね。
（３枚目は一寸いただけませんが）
プリントなり、リサイズしてしまえば気にはなら無いのでしょうが商品としては、あまりないがしろに出来るものでもないと思います。
低温化でも縞が出るとの事なので、逆に夏場の炎天下とかは大丈夫なのかと気を揉んでみたり・・・。

一番悔しい思いをしているのがユーザーですがＤ２００を開発した
開発陣も悔しい思いをしていると信じたいです。

ニコンにお願いしたいのですが、縞縞の事案につきましては保障期間に関係なく無料で対応して頂けると安心できるのですが・・。

若しくは調整したけど縞々保有機種ユーザーには後継機種をドバーっと大盤振る舞いでキャッシュバックするとか・・・無理だよな・・・。

個体差の外れ購入者が損をする様な事にはして欲しくは無いです。
まだ購入していないものの戯言でした。
も、もうすぐ桜が・・・

書込番号：4826129

[tanakas]

私は200%に拡大してやっと分かりました。
初めて縞々ノイズの何たるかを理解できました。
ありがとうございました。

購入検討中ですが、この程度なら私にはOKです。
多チャンネル読み出しのメリットの方が大きいと思います。

発生する原因が分かるのでRAWで記録すれば
フィルタ以外でもソフトで修正でそうな・・・・

書込番号：4826134

[junef]

私も ichibeyさんの回答（？）を読んでようやく見つかりました。

１枚目、２枚目は見つけにくいですね。
１枚目はライトの外枠が木製で木目かと思っちゃいました（笑

ただ、一度見つけてしまうと結構目につきますねぇ〜

書込番号：4826171

[アワビー]

D200シマシマ問題さん

>そもそも、ノイズを承知でニコンは売ったの？

そう思われても仕方がないと思います。発売前に海外のサイトでテスト機によるサンプルがUpされてましたが、やはり縞が確認出来たサンプルがいくつかありました。国内の某ニコンユーザーのサイトでも話題になりました。数人の方は問題視していましたが、ほとんどの方が「出所のわからない捏造」か、「発売までには調整されて出荷されるであろう」と考えていました。事実は違ったようですね。
他社製品やボーナス商戦などの絡みで強引に発売に踏み切ったのではないでしょうかね。

それにしても今回のニコンの対応は府に落ちませんね。

今回のニコンの見解は

「一般的な撮影シーンでは、本現象はほとんどありません。
発売当初の D200 の一部において、極端に輝度差が大きい特殊なシーンを撮影したときに、ディスプレイ上で撮影画像を大きく拡大して見ると、まれに本現象が見える場合があります。」

ですから、縞が出るのは一部で殆どの機体では発生しないと言う事ですよね。一部であるならば普通に問題ない機体と交換すれば済むことだと思うのですが、それをせずにコッソリと問題を認めて調整で済ませるやり方を見る限り、個人的には額面通りにニコンの発表を受け止める気にはなれません。

書込番号：4826246

[将棋大好き]

１枚目・３枚目は、回答を聞いてわかったけど、２枚目はわかりませんでした。　自分としては、問題になるレベルではないと思います。

むしろ、先のスレッドで質問したように、ＩＳＯ４００で撮影した写真を、ＮＣ４．４．０で、５０％以上に拡大しようとしたり、レタッチする時に、処理に時間がかかる方が大問題です（「そんなに遅いとは、思わない」という意見が多数あった事に、驚きを感じています）

所詮、感じ方の違いでしょうね。　調整して、問題のないレベルになるのであれば、その方がいいでしょうし、購入をやめるのであれば、それでいいでしょう（その方が、精神衛生上いいでしょう）

書込番号：4826258

[R38]

こんばんは

意外と気づかない？解らない人がいるのですね。

一枚目ライトの下部の縞は、模様にも見えるので、縞が解らない人は気づかないかもですね。

二枚目窓枠これは微妙にですが、計器番の（時計）？のある上部から天井にかけては、かなり出ていますけどね。

三枚目は顔の縞ノイズより、暗部の粒状のノイズの方が気になります。

気にする。気にしないは人それぞれですから。
気づかない人が一番幸せかな！

書込番号：4826307

[でぢおぢ]

>他社製品やボーナス商戦などの絡みで強引に発売に踏み切ったのではないでしょうかね。

>それにしても今回のニコンの対応は府に落ちませんね。

たぶんボディの造り込みは全く別物であろう35D発表・発売の前にですか？
あちらとは客層が違うんだから、そりゃ〜読み過ぎでしょう（曝）

老眼のせいで気がつかないだけかもしれませんが、D200のユーザーでも私みたいに撮れる画に至極満足してる人も多々いるのをお忘れなく (^^)
どうやらD200を購入して満足してる人は、余りこの件に関しては発言しないみたいですが.....
ちゃんと調整すると云ってますから、別に腑に落ちないとも思えませんが......

書込番号：4826339

[ジ郎]

アラ探し以上のものには感じられません。
これを直すと描写は甘くなっちゃうんじゃないでしょうか？
現状がニコンの考える最良のチューニングであり、
仕様の範囲内であると思いますよ。

書込番号：4826359

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>これを直すと描写は甘くなっちゃうんじゃないでしょうか？

ということはないよ。
読み出しチャンネル毎のレベル差が問題なのだから。
レベル差を無くしても何の弊害もない。

書込番号：4826376

[名機950]

このくらいなら軽微な方でしょう、重症な固体はこんな物じゃありません。
もっと、はっきりくっきり確認できます。
ただ縞も確認しやすい色があるようで、濃い茶系（柱の影とか）が割合はっきり確認できると思います。

しかし、調整後は殆ど確認できない程度までになりますし、
気のせいか高感度ノイズも減っているような気がします。

良い部分も書いておくと、先日ウインターイルミネーションを撮ってきましたが、電飾（LEDですが）の色がしっかり再現されていました。
D100では電球の芯が白く飛んでいたのですが、D200では見事に中心まで色が残っていました。
ダイナミックレンジが広いわけでもないんでしょうが、ちょっと見直してしまいました。

書込番号：4826490

[yjtk]

今のところnikeさんのPhotoshop Plug-in以外だと縞をねらい打ちするわけではないので、インターレース解除とSilkypixのジオメトリックNRは解像度の低下を招くと思います。
nikeさんのPlug-inも解像度の低下を最小限にとどめるとおっしゃっていますが、低下しないとはおっしゃっていないと思います。

Nikonでの調整というのがどこまで出来るのかは分かりませんが。

書込番号：4826528

[ロートル]

皆さん目が良いですねー。
何処に出ていると言われても私には確認できませんでした。
ノイズや色収差の方が気になっちゃって・・・・。

書込番号：4826543

[mattD200]

Ｄ２００を発売日前日に入手出来たものの今では後悔している者ですが、丁度良い作例が上がっていますので、質問させて下さい。
縞々も困ったものですが、一応の対応はしてもらえるのでしぶしぶながら、納得しようとしています。
しかし、自分が最も困っているのが、偽色というかモアレ？なのです。作例の１枚目でも左側の方で白色と黒色のタイルの境目に青緑色の境界線が出ていると思いますが、輝度差のある所に縞々も出て来ますが、自分のＤ２００では偽色が頻繁に出て来ます。最初はレンズの問題と思いあまり気にしていませんでしたが、同じレンズでもＤ７０では同様の構図でもほとんど発生していませんし、違うレンズに変えてもＤ２００の場合は良く発生してしまいます。
疑心暗鬼になってしまっているのかもしれませんが、皆さんのＤ２００は如何でしょうか？
縞々以外にも不具合？というか納得しかねるニコン仕様？があるように思い不安に思っています。

書込番号：4826572

[onizou]

モニタを調整していないと暗部が潰れて、縞が確認できていない人もいるのでは？
モニタやビデオカードのドライバで、明るさとコントラストを調整してあげると良く確認できます。
モニタ調整用のページもあるので、検索して調整してみるのもいいかも。

書込番号：4826576

[yjtk]

mattD200さん

高画素機、特に画素のピッチが狭いと出やすい気がします。
D1Xと比べるとD200はパープルフリンジが出やすいですし。

同じが素数でも1D2と20Dでは20Dの方がパープルフリンジが強く出ています。

高画素化の弊害だと思います。
その辺は受光素子のサイズで柔軟に対応できるCanonがうらやましく感じられる部分です。

書込番号：4826603

[kentaxboy]

mattD200 様
サンプル画像の縞ノイズをニコンサービスへ持って行くと恐らく許容範囲という事になると思いますが
＞白色と黒色のタイルの境目に青緑色の境界線
に関しては等倍でハッキリ分かりますので新宿では預かり修理になると思います。微妙ですが？
←　私の経験から。　私のはもう少しくっきりと偽色がでていましたが似たようなものでした。

書込番号：4826736

[style42]

焼きトマトさん はじめまして

私は先日ニコンSCに持ち込んで確認してもらったところ、「等倍」
でのチェックでは確認できませんでした。
紹介いただいたdc watchの写真も、「等倍」ではわかりませんでしたが、ダウンロードして200％まで拡大すると確かに縞が確認できました。
自分の写真をもう一度か200〜400%で見てみると「縞」かなと思う
ものも確認されますが、先のdc watchの「縞」とは違う感じです。


dc watchの写真は、周りとは異種の雰囲気のノイズですので、気が付けば気になってしまいますね。
まぁ、ここまで拡大しなければわからない程度であれば実用上は問題ないのでしょうが。

私の写真の場合も、普通200〜400％まで拡大して鑑賞やレタッチしませんので実用上、問題ありません。
しかし、調整で「措置済み」と同じにしてもらえるなら-「措置」がごまかしのようなものでなければ-調整してもらおうかなとも思います。

作例をアップしますのでご覧下さい。
アルバムの中の「D200 test」にはRAWからjpegに変換した大きな
データがあります。

書込番号：4826802

[Hawk。]

これだけ目立つ縞でも、公表してないしね・・・
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg

書込番号：4826948

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>作例をアップしますのでご覧下さい。
>アルバムの中の「D200 test」にはRAWからjpegに変換した大きな
>データがあります。

こちらの全てISO100の3枚の事ですよね。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=780064&un=122366

D200&タムA09の解像感と色収差、タムA09のゴーストも気になりましたが、
それより、１枚目の海王丸の左下付近と、２枚目の電灯の柱の右横中央付近の
奇妙な人影の方が、気になりました。何なんでしょう？　あれは。（ゴースト？）

あと、本スレを見て、個々人により鑑賞方法のスタイルが異なる点を改めて知らされた事と、
縞ノイズに気付く人、気付かない人のレベルの差の大きさに驚かされました。

書込番号：4826981

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

訂正しておきます。
>２枚目の電灯の柱の右横中央付近の
２枚目の電灯の柱の右横下付近の

書込番号：4826997

[りゅうかく]

スレ主さんご指摘の画像の縦縞ノイズは特に気になるレベルではないと思います。このくらいなら許容しても良いのではないでしょうか。

ただ、このレポートのライターの使用機は、特性の良いものが選別され、さらに最適チューニングされたものと想像します。

現在市販されているものが、すべてこのくらいのレベルにあるものならば、迷わず私は購入するのですが。

書込番号：4827027

[TAK-H]

なるほど、いずれも若干縞々が出てますね。
私は、0.025mmドットピッチの精細アナログディスプレイですが、等倍で近づけて見れば見えるという感じです。案外、粗い液晶にうまくシンクロされた方が目立つのかもしれませんね。

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

>それより、１枚目の海王丸の左下付近と、２枚目の電灯の柱の右横
>中央付近の奇妙な人影の方が、気になりました。何なんでしょう？　
>あれは。（ゴースト？）

このご質問に驚きました。(@_@)
冗談じゃないご質問ですよね？
これはスローシャッターで移した人間であることは明らかだと思いますが？
たまたま、撮影のご経験がない？
すいません、悪気はないのですが、え？え？という感じでした。
(^_^;)

書込番号：4827093

[nchiba]

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=780064&un=122366

2枚目のベンチ上で街灯の＋部分の左のところに白い点があるのは何ですかね？
ピクセル等倍でみているのでナンセンスなんですけども。

書込番号：4827340

[style42]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん こんにちは

リンク先が適正でなかったのでお手数をお掛けしました。
改めてリンク先を貼り付けていただいた画像です。

＞D200&タムA09の解像感と色収差、タムA09のゴーストも気になりましたが

使用レンズは海王丸がA05、街灯がA09、鳥がB01だったと思いますが、解像感については、やはりスローシャッターによるブレが原因ではないかとも思います。
この日は結構風が強かったので、三脚＋レリーズだけでは完全に除去しきれなかったのかも分かりません。
ブレの無い写真では解像度は十分あると思っています。

＞個々人により鑑賞方法のスタイルが異なる点を改めて知らされた事と、縞ノイズに気付く人、気付かない人のレベルの差の大きさ

個々の鑑賞方法のスタイルが異なるのは当然だと思います。
私は19インチのCRTですが、写真を鑑賞する場合は写真全体を表示して見ていますし、レタッチする場合でも最大100％で済んでいますので、それ以上に拡大して見ることは殆どありません。
したがって、等倍で見た時に気付かなければ(気分を損ねるようなものでなければ)OKです。

今回の作例については、先にも書きましたがリンク先データーの拡大画像程度では気付かなかったので、ダウンロードし、200〜400％に拡大して始めて気付きました。
今回の作例の縞について気付かなかったとコメントされた方は、大きく拡大されなかったのではと思います。
気付く「レベル」とは違うと思いますよ。

TAK-Hさん こんにちは

＞なるほど、いずれも若干縞々が出てますね　
具体的にどこか教えていただけませんか？
SCに持ち込む場合に「ここ」といえるので。
私は、自分のD200の写真の縞にあっても気が付かない程度なので、縞に関しては
あまり神経質になっていませんが、縞の措置をすることによって、画質が良くなる−言い換えれば縞が出る状況
が画質をスポイルしているならば−すぐにでも調整したいと思っています。

＞これはスローシャッターで移した人間であることは明らかだと思いますが？
これは、A09のゴーストとの「かけことば」じゃないですか？
写真の状況からのジョークでしょう。

焼きトマトさん　長くなって申し訳ありませんでした。

書込番号：4827417

[nchiba]

作り話消されたね(笑)

書込番号：4827685

[ひよこちゃん大好き]

作り話またどこかに出てきそう（笑）

書込番号：4827779

[竹っさん]

この問題って漫画絵の間違い探しでわありませんか？

この絵の中に10ヶ間違いがあります。どことどこでしょう？

見つからない人には見つかりません。見つける人は10ヶみつけます。　中には3ヶの人も5ヶの人もいるでしょう。

クイズではないのですから、すべて正解です。

　しかし　あるものはあるのです。みつからない％が何％だったら、なしとするのか？　1ヶ見つけるのが何％か、又は5ヶ見つけるもが何％でアリとするのかの問題だと思います。

ニコンとしては　アリと認めているのですから、すべてのユーザーに調整するようにアピールすべきと思いますが？
　　
　　

書込番号：4828090

[mattD200]

yjtk様

ご教示ありがとうございました。
高画素化に伴い発生し易くなってしまうのでしょうが、Ｄ２００の場合は不具合に近い仕様のように感じてしまいます。ＨＰ拝見させて頂きました。”撮影した画像さえ見なければ最高？”今のところ私も同意見です。


kentaxboy様

ご教示ありがとうございました。
修理に出されて偽色は改善されたと言うことでよろしいでしょうか？縞の調整と同時に対応してもらおうとは思っていますが、Ｎ．Ｃの色収差の補正では除去できないので、困っています。

書込番号：4828362

[幸せかな?]

3枚目の画像は縞ノイズよりもノーパンかどうかが気になります。

書込番号：4828501

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞3枚目の画像は縞ノイズよりもノーパンかどうかが気になります。

私もそっちに目が奪われたので、縞々に気がつかなかったのかも？(*^_^*)

書込番号：4828585

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

＞ノーパン

ありゃ・・(^_^;)

書込番号：4828617

[適当takebeat]

当方15インチの安物液晶モニターですが、
モニターにフィット表示させて縞が見えませんが、
ピクセル等倍で普通に縞が見えます、

ただ・・・
価格でURLを張られたD200の縞模様はずっと見てきましたが、
モニターの良し悪しではなく、、この手の縞模様は人間の脳が自動補完してしまうので気合を入れないと見えない類のものだと実感しました(^_^;)

書込番号：4828875

[100-400IS]

な〜んか、最近のD200の写真は、
「ウォーリーを探せ」じゃなくて「縞々を探せ」になってますね。(；；)

D200に限らず、初期ロットは気をつけろ、ということですね。

発売日に欲しい気持ちもわかりますが、
ある程度の覚悟は必要ということでしょうか？
後はメーカーの対応次第で・・・ですね。

書込番号：4828940

[neme4s]

すごいことになってますね！！
自分もＤ２００を買おうとしてた身で
今回のニコンの対応にはがっかりな一人です。
皆さん１枚目二枚目はモニターで分からないにしても
３枚目はさすがにひどいと思いますよ・・普通に・・
テレビのモニター映したみたいになってます・・・

にしても・・・３枚目は・・・・・・・・・・・・・
ノイズやそんなんは問題じゃない！！
やはり女性のあそこに目がいってしまった！！
自分はたぶん黒だとおもいます！！

書込番号：4829325

[洋右]

焼きトマト様

不思議なモノで、会社のＰＣ(液晶モニタ)ではハッキリ判りましたが、
自宅のＰＣ(ＣＲＴ)では、同じ様な条件でも、確認できませんでした。

したがって、私の知りうる環境下での結論は、ＰＣ環境によって左右される。
問題の縞縞は、液晶の方が確認できてしまいやすい。
記者の方も、液晶ではなかったのでは？といった感想です。

書込番号：4829358

[fiberoptics]

縞ノイズ情報見せていただきました。

確かに、3枚とも確認できますね。D200を、すくなくとも自分の「愛器」にしようと思っているユーザーにとっては、大企業NIKONがこれを解決できないの？と思いたくなります。D70が良かっただけに、NIKONの早期対応がほしい。例のホームページのQ&A形式の情報提供で、ユーザーが我慢できるはずもないことを、NIKONの広報・幹部は理解しているのだろうか？。NIKONは、WEB世界の怖さを十分理解していないのではないかと思う。結局、この問題は、NIKONが仮に何億円かかってでも、電子制御回路等を根本的に直さない限り、解決しないように思う。おそらく、ICの設計から入るとすれば、改造に早くとも数ヶ月はかかるだろう。ホームページで、付焼き刃の対応をすればするほど、NIKONの信用が失墜ちることを知るべきと思う。NIKON製品の愛用者であればあるほど、日々ため息が出る。「A3で目立たないから、がまんしてよ。」の言いようは、消費者を愚弄するのもはなはだしい。もしこれが、NIKONの体質であるとすれば、悲しと言うしかない。デジタル世界に入って、より信号処理の厳密さが求められるのは、メーカとしては、当然であるし、この期待に答えるのが、これまでのユーザへの最高のお返しだろう。NIKONさん、しっかりして。

書込番号：4829572

[ichibey]

確認できる人と出来ない人の違いですが、暗い部分
なのでディスプレイのガンマの設定の違いが大きい
気がします。

多分、MacユーザーとWinユーザーだとデフォルトの
ガンマが異なる為、Macの方が暗部の確認し易い為
Macで見ている人の多くは直ぐに確認できていると
思います。逆にWinでデフォルトのガンマ値を利用
している人は、暗くて見えないと思います。

書込番号：4829902