『クローズアップレンズと接写リングについて』のクチコミ掲示板

[ウエスト・イースト]

先日、念願のニコンＶＲ７０〜２００　Ｆ２．８を購入し紅葉、桜、花等の撮影を楽しみにしています。
被写体の近くに寄って撮影しても、更に大きく撮影したい場合、クローズアップレンズを使うか、接写リングを使うとした場合、どちらを使うほうが良いのでしょうか。
クローズアップレンズと接写リングの長所、短所について教えてください。

書込番号：5619762

[自称建築写真家]

こんばんは

クローズアップレンズは余分な光学系が前に入るので、画質の面で若干不利になります。接写リングはそれがありません。

一方、接写リングで倍率の高い撮影をすれば、たとえば絞りがｆ2であっても実質的な明るさがｆ4になるといった香料の低下が起こります。クローズアップレンズではそれが起こりません。

大まかに言って、これらがそれぞれの長所・短所です。あとはそれぞれの価格差と手軽さの差です。

書込番号：5619790

[自称建築写真家]

訂正します。
香料→光量です。

書込番号：5619794

[ビーバーくん]

違うレンズで恐縮ですが80-200F2.8DにクローズアップNO3をつけてみましたがぜんぜんダメでした。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　望遠系レンズにはテレコンの方がが良いのでは・・・・。

書込番号：5619862

[take525+]

ズームレンズにクローズアップレンズを使うと、極端に画質低下する場合もあるようです。

書込番号：5619867

[tettyan]

こんばんは。

接写リング（ケンコーの３個組）とクローズアップレンズ２枚を準備しています。

私は70〜200mmF2.8Gではそのような使い方をしたことがありませんが。。。
標準域のレンズではクローズアップレンズの方が、簡便なようです。

書込番号：5619890

[ridinghorse]

　マクロレンズを購入されるのが一番いいと思いますが・・・。

書込番号：5619896

[Ｆシングル大好き]

花の写真が前提ですと、個人的には、クローズアップレンズの方が
柔らかい描写で、ピントを合わせた箇所以外が綺麗にボケてくれる
感じがします。

これまでにつけたことがありませんでしたが、AF-s80〜200/2.8Dに
ケンコーの接写リングセットを付けてみました。AFの動きがコトコト
音を立てて迷っている感じです。microAF105mm/2.8Dとは全く違う
AF動作です。

やはり、素直にマイクロレンズでしょうか・・・・・

書込番号：5619945

[どどんべ]

はじめまして､どどんべと申します。

早速ですが､接写リングとクローズアップレンズの違いですが､どちらもさらに撮影倍率を上げる為の物ですが､用途が少し異なります。
具体的に言いますと､どちらも標準レンズなどに使われる事を前提に設計された者が多く､接写リングは望遠になればなるほど、撮影倍率の変化量が少なくなる傾向があり､クローズアップレンズは逆に望遠になればなるほど撮影倍率の変化量が大きくなる傾向があります。
特に200mm前後の望遠レンズに使われる場合､よほど厚めの接写リングで無いと思ったほどの効果が出ない場合が有りますが､クローズアップレンズも､倍率は上がるのですが､よほど良い品を選ばないと､色収差や、流れが出て、使い物にならない場合がございます。
出来れば､No.3よりはNo.1ぐらいの方が､まだ使えるかもしれません。
実効f値の話はすでに出ていますので省略させていただきますが､接写リングの場合､どれを選ぶかによって、カメラの機能に制限が出る場合があります。

とりあえず、ご参考までに…

書込番号：5619949

[ぼくちゃん.]

ぼくも素直にマイクロレンズがいいと思いますが。

書込番号：5619958

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

そうそう、ニコンの場合は、マクロでなく、マイクロレンズです。

書込番号：5619990

[やっぱり単焦点かな？]

ちょっと疑問ですが、

Ｇタイプのレンズで接写リング使えましたっけ？
絞り値の制御が出来るのかな？

私はニコン純正のPK-11A 12 13 と持ってますが、
絞りリングのないタイプで接写リング使ったことないのですが、
どなたかご存じ？
（自分でやってみれば良いのですが、あいにく今カメラの無い所にいるので・・・）

それはともかくとして、
そもそもズームレンズで接写リングなんて使いにくいですよ。
もちろんクローズアップレンズも同様です。
AF80-200mm/f2.8d で接写リング使った事ありますが、
もう勘弁でした。
普通は単焦点の標準域（50mm程度）を使うものですよ！
余程倍率を上げたいときはリバースリングかベローズを使いましょう。

私は贅沢にもプラナーZF50mm/f1.4＋接写リングで撮ってます。
ピントリングの操作角が大きいのでとても使いやすいです。

AFレンズのピントリングではなかなかピント合わせは出来ませんよ。

書込番号：5619999

[ｎｉｋｏｎがすき]

私もマクロレンズが良いと思います。
接写リングも持っていますが、マクロレンズを使い始めたら、まったく使わなくなってしまいました。

書込番号：5620001

[robot2]

ズームに…？
VR70-200mm F2.8には、絶対純正テレコン！
望遠マクロは、テレコンで行なうのが普通ですが…
しかし　もし試されたら、結果をお聞きしたいです。

接写は、マクロレンズが一番です (^^

書込番号：5620007

[ひろ君ひろ君]

Gレンズにリングをつけると露出計は動きませんし
最小絞りしか使えないです。
（不幸なことに自動絞りは動くので性質がわるい）

普通に考えれば１００ｍｍ前後のマクロでしょう。

書込番号：5620062

[Ｆシングル大好き]

>Ｇタイプのレンズで接写リング使えましたっけ？

ケンコーの接写リングセットなら、AF接点を持っていて、
Dレンズで、最小絞り状態で、カメラ側の絞りコントロールが
利きますから、OKだと思います。Gレンズをつけて、試して
みた方が良いかな？　たった今、仕舞っちゃったもので・・・・・

http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607803172.html#auto

書込番号：5620065

[でぢおぢ]

クローズアップレンズは、結構使って撮る方です
たった一枚の凸レンズをレンズの前に着けるだけで、大きく写すことが出来る訳ですから、これは使ってみると結構嵌ると思います

当然、余分なレンズを前に付ける訳ですから、実際に撮ってみると色んな収差が出てきますが、それも面白いと割り切れる方でしたらお薦めです (^^;)

各種フィルターサイズのクローズアップレンズを持ってますので、その日に使うレンズン医合わせて持って行くと、もう少しアップで撮ってみたい.....　なんて云う時に以外と重宝すると思います


接写するならマイクロレンズを......　と云うのは、至極ごもっともなご意見ですが、クローズアップレンズで撮る接写は、それとは又一味違った接写の世界です
サンデー写真家の端呉れとしては、「収差も表現の一つ..... (^^;)」　と云う位のゆとりを持って、趣味の写真を楽しむのも悪くないと思います (^^)

書込番号：5620100

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

Ｇレンズですが、ケンコーの接写リングならできまます。
また、製造中止になりましたが純正Ｅ２リングなら絞りレバーを手動で動作できますので、やり難いですができます。

書込番号：5620124

[Ｆシングル大好き]

発言してしまったため、ただいま、AF-s18〜70/3.5〜4.5Gを付け、
撮影をしましたが、問題なく使えます。ただ、やっぱり、AFは
コトコト音を立てて迷います。描写の話を別にすれば、その辺が
マイクロ・レンズと操作性が異なる部分です。

>クローズアップレンズで撮る接写は、それとは又一味違った接写の世界です

私もそう思います。先のレス[5619945]で書いた、最初の文章は、
同じ意味合いで書きました。さすが、でぢおぢさん、
分かってらっしゃる。

書込番号：5620142

[ビーバーくん]

自分の書き方が悪かったようなのでもう一度書きますがクローズアップレンズNO3と80-200F2.8DNの場合ですが写らないに等しいくらいダメです。収差なんてなまやさしい物ではなく霧がかかったように白濁してしまいます。ちなみにステップアップリング付きですが24-85F2.8-4Dではぜんぜん大丈夫です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もしもクローズアップレンズをお買い上げの際はご自分のレンズでご確認ください。

書込番号：5620233

[骨＠馬]

よく使うレンズが決まっていてあと少しだけ前に寄りたいと言うときはクローズアップレンズが手軽で便利ですが、色々なレンズで幅広く使いたい場合は中間リングがよいと思います。
ズームレンズの場合は、中間リングではピントの移動があり使いにくくなります。
何れも画質低下は避けられませんが、クローズアップレンズの方が劣化が大きいです。
　

書込番号：5620250

[自称建築写真家]

クローズアップレンズは画質が低下すると最初に書きましたが、自分自身では時々使っています。
特に、ミノルタのＳＴＦレンズなどで、もう少し寄りたいときなど、以前に手に入れていたＮＯ．２のクローズアップレンズを使ったりしています。

昔のズームレンズ、特に28-200の初期のものなどは最短撮影距離が１．５メートルくらいでしたので、乏しいレンズと乏しい予算のなかでやはりマクロ的な写真も撮ってみたいと思った時は、クローズアップレンズを使うことが普通の時代でした。

デジタルの時代になり、レンズに対する解像力の要求も厳しくなり、またズームレンズの最短撮影距離も短くなり、お手軽なマクロレンズも増えた今、あえてクローズアップレンズや接写リングを新たに買うとすれば私も？ですが、もう少し寄りたい、というときにクローズアップレンズは最も手軽な方法であることは変わらないと思います。

書込番号：5620339

[E30&E34]

クローズUPレンズだとフィルター径で使用できるレンズに制限でます。光学的には不利でしょうが、プロテクトフィルターの上に重ねて使う事も可能だと想像しますので使い易いかも？（レンズ枠が高くなるのでケラレはわかりません。）

中間リングは入れ替えが不便ですが、大半のレンズで使用可能なはずです。非常に不便なのは、ピントの合う範囲が狭く単眼だと使い難いです。ズームで使うと、多少のピント範囲調整をズーミングで誤魔化すことは可能です。（クローズUPレンズでのピント範囲があるのかは使っていないので知りません。）

書込番号：5620387

[Ｆシングル大好き]

>クローズアップレンズは最も手軽な方法であることは変わらないと思います

私は、マイクロレンズも、中間リングも、クローズアップレンズも
持った上で、クローズアップレンズの良さを感じています。
花の撮影を前提に置けば、個人的な意見では、マイクロレンズと
クローズアップレンズの良し悪しは場面によって異なり、
描写は好みの問題で、どっちが優れているとは言えない感じです。
私的には、花はクローズアップレンズが良い感じですが・・・・・

机上の理論ではではなく、実際に使った感じの話です。
もちろん、私的な意見です、

書込番号：5620431

[夜啼鳥]

こんばんは。

私も、マイクロレンズが一番だと思いますが、マイクロレンズを用意していない場合は、テレコンをつけて写します。
クローズアップレンズの場合は、どうしても周辺画像が乱れまが、テレコンで少し絞り込むとそんなに画質低下しません。

書込番号：5620699

[ウエスト・イースト]

皆さん、多くのご意見をどうも有り難うございます。
皆さんのご意見を参考に、テレコンバーターを付けてテスト撮影
をしてみました。
最短撮影距離は変わらずに撮影でき、その分、大きく写すことが出来ることを知りました。
大口径望遠レンズではクローズアップレンズも接写リングも問題があるようなのでテレコンバーターを付けて撮影するようにしたいと思います。

書込番号：5621004

[骨＠馬]

接写リングとクローズアップリングとではどちらを使う方がよいのか、という質問でしたので書きましたが、更にテレコンを加えるのであれば、テレコンが一番問題があると私は思いますけど・・・
　

書込番号：5621174

[tettyan]

それぞれの特性を整理すると。。。

1）テレコンバーター：マスターレンズの焦点距離を伸ばす。
　（例、200mmの望遠に1.7倍のテレコン装着で340mmとなる）　
2）クローズアップレンズ：露出倍数がかからず、標準域のレンズに装着して、手軽に接写が出来る。
　（要するに、凸レンズ）
3）接写リング：マクロレンズなどに装着し、より像倍率の高い接写を実現する。

ということで、基本的に私は1）を望遠レンズに、2）を標準レンズに、3）はマクロレンズに使用するものと思っております。　

書込番号：5621228

[デジ（Digi）]

> 3）はマクロレンズに使用するものと思っております。　

これは誤解を生みやすい表現です。
この場合のマクロレンズとは、マクロフォトレンズのことでしょう。
これは拡大撮影用のきわめて薄いレンズのことで、単体では使用できません。
焦点距離も20ミリとか35ミリです。（キヤノンの場合）
必ずベローズ（蛇腹）や接写リングに装着して使うレンズです。

なので普通に使うマイクロレンズ（60ミリや105ミリで等倍までのレンズ）と誤解しないのがいいと思います。
（1/2倍までのマイクロレンズは接写リングを使用して等倍まで撮影することを前提とする場合がありますが）
もちろん等倍までの普通のマイクロレンズにも装着して使えますが、
等倍を超えて拡大領域になればどのみち画質は落ちます。
それに本来はレンズを前後逆転させて装着する必要があります。

一方、マクロフォトレンズはベローズや接写リングを使うことを前提に設定している（というか、要するにレンズの筐胴代わり）ので画質が落ちることはないですが、
それ以外の、（マイクロレンズを含めて）通常レンズを1,2,3の使い方をする限り、
どっちみち設計想定外なので画質は落ちます。

要するに、通常の望遠ズームレンズに１，２，３の方法で接写するよりも、すなおにマイクロレンズを購入されるのが良いと思います。

# もはやマクロフォトレンズ自体の画像がネット上にないのは残念です。

書込番号：5624985