D200とS5pro

Question

Nikon D200 と Finepix S5pro の両方で撮影された方はおられますか？

S5の苦手な連写は無視してどちらのカメラがおすすめでしょうか？

公園で動物（主に犬）の撮影にも使いたいですし、風景やポートレート撮影にも使いたいし、旅行のスナップにも使いたいです。
撮影対象がオールマイティーになるとこのクラスのカメラ１台では無理なのかも知れませんが・・・

現在Canon kiss Xを所有していますが、撮影写真色の不満等から買い換えを考えております。Canon 5Dも考えたのですが、フルサイズCCDの魅力以外他に欲しくなるような所が見当たりません。予算等も考えるとって言う所も有るのですが・・・。

203 · Answer

KissDXからの買い替えならどれを買っても色や階調、解像度で大きな変化は感じられないですよ。それほど今のデジタル一眼レフはどれもよく出来ています。
質感の高いカメラが欲しいのならD200をおすすめします。
D200とS5proは両方使いましたが、よく撮れたもの同士ならD200のほうが画質は上かもしれません。S5proはD200より安かったら買いだと思います。

ニコンじじい · Answer

s5proはプリントを前提にするか、モニターで見るかだと思う。もともとS5PROは、銀塩のフィルムで言うと160NSの様なモノで、万能機じゃなく、一部の用途専用の機械で万能機として使うには無理がある。どっかの誰かが言ってたけど、「ウエディングドレスの白とタキシードの黒を同時に描写させる為の機構」これがポイントで、その為だけに作られた感じ…色に関しては、リバーサルフィルムのシュミレーションモードがあっても、それらしく見えても、トーンジャンプや色飽和が激しく、Lサイズのプリントだったら問題なくても、A4サイズはきついね。プリントアウトを前提に考えると、A4を前提だと解像度不足だね。色以前の問題として、事実上A4サイズまでだが、ジャンル次第ではA4サイズでもしんどい。階調の良さを言う人もいるけど、プリンターが、その違いをきっちり描写し切れるかと言うと疑問が残る。私にとっては、S5PROを買う意味は無いと思っている。

Smile-Me · Answer

tetsu_s_eさん、はじめましてわたし自身は双方の前身となったモデルを使用しておりまして、御質問の2機種はいずれも所持しておりません。ただ、S5ProとS3Proは画の傾向で大幅な違いはないと思っておりますので、発言させて戴きます。D200とS5Proは似て非なるモノだと思います。NikonとFUJIFILMでは出てくる画の傾向が全く違いますから。解像感については大きな違いはないと思います。FUJIFILMのハニカムは実質600万画素相当と言われますが、画を見る限り、1000万画素と同等とまでは言いませんが、もっと解像感は高いと思います。少なくとも600万画素のモデル（D100）とは違いますね。ただ、EOS Kiss Digital Xとの比較となると微妙かも知れません。最も違うのは発色や階調でしょう。これはNikon、FUJIFILM、CANONの三社を較べても、どれも違います。特にFUJIFILMの階調は綺麗ですよ。この点で現状のNikonでは敵わないと思います。色合いについてもNikonとFUJIFILMは随分と違います。この辺は、どのメーカーが優れるという話でも無いと思いますので、個人の好みで選択なさると良いと思います。結論としては「お好きな方をどうぞ」となって仕舞うのですが、オールマイティな要素をお求めなら、D200の方が良いとは思います。S5Proになって随分とクセは無くなった様にも伺いますが、FUJIFILMのハニカムは個性が強いです。参考までに実写画像を掲載しているサイトのURLを貼り付けておきます。御自身で見比べて参考になさっては如何でしょうか。Nikon D200http://www.pbase.com/cameras/nikon/d200FUJIFILM FinePix S5 Prohttp://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s5_proただ、現状のEOS Kiss Digital Xの不満点が本当に機種に因るモノなのでしょうか。たとえば、発色やトーンの違い、多少の解像感や輪郭のエッジの立ち方などは、RAWで撮影すると違った面を引き出せる可能性がありますし、また同じRAWデータでも現像するソフトによって画の傾向は大きく変化します。

カメカメポッポ · Answer

>公園で動物（主に犬）の撮影にも使いたいですし、風景やポートレート撮影>撮影対象がオールマイティー・・・・D200でしょうか？機能・仕様的にオールマイティーなのはD200と３０Dの2機種だと思います。　まあ、連射の必要性で範囲ががらりと広くなるとは思います。発色のみでしたら、何も考えずに、悩まずに、比較もしないでS5Proを選択されたほうが良いかな？と思います。X・・・DXですよね？　カメラの設定、現像で調整しても好みの色になりませんでしょうか？　露出アンダー気味とか言うのは補正して使えば良いのだし・・・・画像とプリントした色に差が出るのも好みになるまで補正して見るしかないと思います。

Giftzunge · Answer

tetsu_s_eさん> ヒストグラムを見なきゃ「この写真暗いね」とかみたいに感覚では> ダメですか？> 家族で写真を楽しむ時にそこまで数値等やグラフでは> 見比べると言うより「感覚」じゃないですか？それはそれで決して間違いじゃない。しかし、tetsu_s_eさんは、露出補正、アンダー云々を問うていた。適正露出に関しては、写真界における最も難しい永遠のテーマであり、これで決まりちゅう適正露出の黄金方程式は存在しない。ゆえに、完全なる自動化で完璧な処理が期待できるわけじゃない。ゆえに、露出の完璧な自動機械（デジタルカメラ）は存在しない。ゆえに、機種間で写りが異なることもあり得るが、それは当たり前、それは優劣ではなく、機種毎の癖（味付）のような物である。あるシーンでは適正露出から外れた機種であっても、別のシーンでは他より優れた露出が得られるケースは日常茶飯事だ。ゆえに、機種間の露出の優劣を論じることは事実上の不可能だ。さらに、tetsu_s_eさんは、> デジタルカメラではカメラもソフトもフルに使いこなさなきゃ> 結局何を持っても宝の持ち腐れみたいなもんなんでしょうか。 を問うているから、じょばんにさんはそれに見合った妥当な答えの１つを提供したに過ぎぬ。（必ずしも妥当な答えは１つではない）宝の持ち腐れにしないように、カメラもソフトもより使い込もうとするならば、ヒストグラムの理解はその一助となる。> 私はプロではありませんから感覚的に物事を言うしかありません。プロじゃなくても、アマチュア（初級、中級、上級）でも、露出補正、アンダー云々論じるからには、感覚的にだけじゃなく、ある程度ロジックに捉えなければ、論は帰納しない。で、適正露出に関しては、プロじゃなくても、アマでも、ヒストグラムの確認ぐらい、適宜履行しておる。一々毎回の確認は必要ないが、必要な都度、適宜の確認だ。じょばんにさんは、その方法論の１つを紹介した。> 私と同じ「素人に毛が生えたぐらい」だと思いましたので・・・> 「感覚」ではいけないのかと・・・つい・・ 「感覚」でいいよ！でもね、露出補正、アンダー云々を考え始めた素人ならなおのこと、ヒストグラムを頻繁に確認することにより、その適正「感覚」を養うことのできる早道だ。「感覚」が養われたならば、一々ヒストグラムを覗かなくても、瞬時にある程度「感覚」的に分かるようになる。> デジタル一眼を持っているユーザーの多くが> 私と同じ「素人に毛が生えたぐらい」だと思いましたので・・・デジタル一眼レフは、素人ばかりではなく、ハイアマチュアや、プロの道具でもある。素人が使っても、中級者が使っても、上級者が使っても、そしてプロが使っても良いわけだし、実際そうである。そして、D200やS5proは、素人よりもむしろ、中級者や上級者がターゲット層なので、「D200やS5proをもっと使いこなす」論じているからには、それ相応の回答が付くこともある。> あくまでも色々な技術や写真の奥深い所まで> 知っている人にだけターゲットを絞っているのですか？tetsu_s_eさんの技量が事前に誰も分からないからには、tetsu_s_eさんがどのレベルでの答えを期待しているのかだれにも分からないのではないかと察する。ゆえに、tetsu_s_eさんの想定外の答えもあり得るだろう。> 写真を見る目と言うのはどう言うものを言うのでしょうか・・・。以上述べたそれらのことが分かった上で、写真を見る目が養われてくると、tetsu_s_eさんが問うていた、カメラもソフトもフルに使いこなし、宝を宝としてより活用できるようになる。ちゅうことをじょばんにさんは、告げておられたと察する。

どどんべ · Answer

実際に比べもしないで思い込みやイメージだけで語る事が多いニコンじじいです。（笑）ここでわしの持論を言っておきたい。間違ってると言う人もいるかと思うが、これはわしの持論と言う事で割り切ってもらいたい。
わしの持論ではプリント出力を前提に考える場合、自分のプリンターで比べないと分からんと思っておる。先に書いたがモニターで比較する場合は表示のさせ方に気を使わないと正確な比較は出来んと思っておる。
具体的に言うと全画面表示で比較する場合は、まずきっちり比較できん。なぜならモニターの解像度はデジカメの画素数に比べてきわめて低い。全画面表示の場合は当然本来あるはずの情報を間引かないと表示できんのである。高画素機になればなるほど間引かれる情報も多い。画素数の違う2機種を比較する場合全画面表示は意味を成さない。
ではピクセル等倍だったらと言う者もおると思うが、そうではない。ピクセル等倍だと画素数の違う2機種を比較する場合比較する範囲が変わってきて当然である。これではドット単位での比較しか出来ず写真としての階調の比較にはならん。
当然、全画面表示にしてもピクセル等倍表示にしても富士に有利な条件になって当たり前なのである。だが、実際は話は違う。
ここで単純な例を上げて説明しよう。600万画素と１千万画素では縦横共に約１．３倍ぐらい画素数が違う。同じ構図の写真を撮ったとして横方向だけで割り切っても１．３倍の数の画素で描写する事になる。グラデーションのなる部分を比較した場合、６００万画素が１０階調で表示する所を１千万画素機では１３階調で表示する事になる。どっかの掲示板で他の方が言った写真としての階調という話のカラクリである。
現実はもっと複雑な外的要因があるが（JPEGの場合８ビットで各色２５６階調しかない事やその他色々）基本的な考え方は外れてはいないと思う。わしがプリントで比較せんと分からんと言ってるのはこれが理由である。勿論この理屈がわかっとる者だったらプリントせんでもきっちり比較する方法が分かると思う。
ただ、この理屈がわかっとらん人間がモニターの全画面表示とピクセル等倍表示だけで判断したら間違った判断になると思うのでコメントさせてもらった。
それから、わしが「潜在能力は高いが」と言ったのは今月号のカメラ雑誌を読んでもらったら分かると思う。一つの雑誌でベルビアの特集で比較させてるし、もう一つの雑誌でニューフェース診断室で詳しく調べられておる。多分S5PROを使う多くのユーザーがフィルムのシュミレーションモードを使うと思うが、残念ながらこのモードではダイナミックレンジの拡張モードは制限される場合が多い。又、フィルムのシュミレーションモードは万能ではない。わしが思うには露出のバラつきも含めて一発狙いで写真を撮るより、RAWで撮ってレタッチできっちり仕上げた方が本来の良さが出ると思うのは私だけであろうか?
持論をぶつけただけなので、反論も多々あると思うが、こう言った意見もあるという事です。以上。

Z80A · Answer

結局、解ってないのでは?まったく別の切り口で言いますと、今現在、300万画素のデジタル一眼に誰が見向きします?はっきり言って過去の物ですよね。600万画素？一年後には確実に過去の物になっているでしょう。レタッチソフトはバージョンアップと共に機能と画質に関するパラメータが少しずつ良くなっていますが、今後、どんな方向に良くなっているでしょうか?色、階調に関してはパラメータの改良が進んで、キヤノンなどを見ても、過去のデジタル一眼で撮影されたRAWデータでもかなり最新の機種に近い階調や、色調に変化する事が可能になって来てますが、解像度の補間処理はまったく良くなっていないです。今後RAWで撮影しておけば、階調、色の進化は期待できますが、解像度的には難しいでしょう。5年後にこの二つの機種を比較した時、どちらが時代遅れの写真のなるかは（どちらも時代遅れには違いないと思うが）簡単な答えだとおもいますが…まあ、私自身、あまりS5PRO信者の話は鵜呑みにしない様にしていますが…多分、私の意見も、S5PROユーザーは鵜呑みにしないでしょう。

からんからん堂 · Answer

ここ！という一枚を狙えるのならS5Proでもいい感じがしますね～。連写で後から一枚を選ぶような撮影だとD200の方かも？

CITROEND2X · Answer

S5proしかないでしょう。D200とS5proは見た目そっくりなのに、操作ボタンの機能の割り当てが全然違います。ニコン使いだと戸惑うところですが、キヤノンからだったら問題ないでしょう。S5proはダイナミックレンジと階調に優れています。普通のデジタル一眼なら飛んでしまう絵でも階調が残っています。それと肌色がきれいに出ます。ニコンは条件がよくないと色が出ませんが、S5proならそこそこ出してくれます。フィルムシミュレーションモードもいいですよ。１枚づつフィルムのポジとネガを入れ替えて撮るような芸当もできますから。５Ｄもなかなか良いカメラです。D200との比較なら５Ｄがお薦めです。AFが結構いいんです。フルサイズのセンサーにしかお金がかかってないように誤解していましたが、D200（S5pro）より精度がいい！でも、S5proと比較では総合的に見てS5proを選びます。５ＤとS5proで同じ風景を撮ったものが私のＨＰのＤ２Ｘのアイコンの奥のページにあります。

ぽひお · Answer

tetsu_s_eさん　「撮影写真色の不満等」ということなので、解像度や連写にこだわりが無いのであれば、階調に優れるS5 Proの方がお勧めとなると思います。私の場合はD200からS5 Proへ買い替え、満足しています。（ほんとはD200を残しておきたかったのですが、２台になると財務大臣にばれるので）ただD200からS5 Proになっても、腕が上がった訳ではないので撮れる写真には変化ありません。道具にあまりこだわるより、腕を上げる努力をしないといけない「ぽひお」でした。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
コマンドダイヤルの不調（しかも、前後共に）	12	2026/02/21 19:06:44
何故ホームページの旧製品に掲載が無いのでしょう？	5	2025/09/16 19:54:53
AF NIKKOR 85mm 1:1.4 D &　AF NIKKOR 50mm 1：1.4 D 装着	8	2025/05/23 12:28:32
D200のファームアップについて	6	2025/04/22 1:09:19
ＡＦ NIKKOR 70～300G　装着	6	2025/03/15 21:18:25
CCDの絵をLRC Aiノイズ除去で	4	2024/12/06 6:28:53
D200フォーカス調整	11	2024/09/14 6:22:09
無き祖父から譲り受け	27	2024/06/25 12:52:39
2024年になって購入	15	2024/02/22 20:06:43
バッテリーの異常？	13	2023/09/24 10:59:00

『D200とS5pro』のクチコミ掲示板

D200 ボディ

『D200とS5pro』のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『D200とS5pro』のクチコミ掲示板

D200 ボディ

『D200とS5pro』 のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『D200とS5pro』のクチコミ掲示板