『単焦点レンズについて』のクチコミ掲示板

[masa0915]

先日D80を購入し、それと同時に購入したAF-S DX Zoom Nikkor ED18-70mm　F3.5-4.5G　と　AiAF50mmF1.4Dを使用し色々と撮り試しています。

使用感ですが、AF-S Zoomレンズの方が発色が良いような気がします。
AiAF50mmF1.4Dは絞り開放で、すごく柔らかいイメージにとれる気がします。

上記、2種類のレンズはデジタル対応、未対応の違いがあると思いますが、そもそもデジタル用に設計した場合、どのような違いが出てくるのでしょうか？

また、デジタル用に設計された単焦点レンズをあまり見かけないのは何故なんでしょうか？

D80でマニュアル単焦点レンズを使用した場合、焦点の山を見極めるのはどうでしょう？
他のデジタル1眼にくらべ、比較的見やすいファインダーなので、対応できるレベルでしょうか？
素人質問で申し訳ありませんが、わかる方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：6406216

[からんからん堂]

シグマの例ではデジタル対応はコーティングなどの最適化と言われているようですね〜。
単焦点よりズームが多い感じなのはマニア層を狙ったラインナップじゃないからかも？

書込番号：6406244

[高い機材ほどむずかしい]

＞AiAF50mmF1.4Dは絞り開放で、すごく柔らかいイメージにとれる気がします。

開放でボケがきついから、そのように見えるのでは？？
F２．８までしぼればカリカリのバックボケボケでいい感じでは？

比較するまでもないでしょうが、解像度比較するときは　F値、被写体距離、および焦点距離は大体同じぐらいで比較しましょうね。

＞デジタル用に設計された単焦点レンズ
デジタル専用ではありませんが　VR200F2とかVR300F2.8などは、出てますね。アウトオブ眼中でしょうか？。

masa0915さんの言われている「デジタル用」って　APS-Cサイズ用の小さいイメージサークル用のDXレンズのことを指してるのでしょうか？？？

＞D80でマニュアル単焦点レンズを使用した場合、焦点の山を見極めるのはどうでしょう？
なかなかピンあわせは難しいですね。体を前後に揺らしてピン山を確かめる場合がおおいですが、１０５F２．８では外す場合もありますね、Ｄ２Ｘでも。

F1.4の被写界深度ってどれくらい薄いかご存知ですか？、被写界深度、計算で検索してみてくださいね。

書込番号：6406278

[でぢおぢ]

50mm F1.4Dの描写は、絞り開放では薄いピントと背景のボケで一見柔らかい描写の様に思えますが、光の具合がツボに嵌るとピントの合った被写体が浮かび上がる様な描写を見せてくれます (^^)

しかし、絞りを３段絞ってF4以上で撮ると、一転してとてもシャープな描写に変わります
この様に「絞りで描写が変わる」ところが、このレンズが標準レンズとして長く愛される所以です

デジタル用に設計と云っても、レンズ設計そのものを全く新しい設計に変えると云うより、実体はレンズ表面の反射を押さえる為のコーティングの見直しがメインではないかと思います

ズームレンズに比べてデジタル用の単焦点が少ない（と云うよりNikonでは殆ど出てない）理由は、単純に「ニーズが多くない」からでしょう (^^;)

書込番号：6406526

[散歩写真]

こんばんは。
MFレンズをよく使っていますが、動く被写体でなければピントは合わせることは難しくないと思います。
時間をかけてじっとファインダーを見て、念のため何枚か撮れば大丈夫です。
デジタル対応単焦点レンズですが、近いうちに（今年中？）発表という噂があるようなので今はそれに期待しています。

書込番号：6406675

[デジ（Digi）]

> そもそもデジタル用に設計した場合、どのような違いが出てくるのでしょうか？

なにも違いはありません。
単に気分の問題だけです。
USB外付けフロッピーディスクドライブの箱に、わざわざ「Vista対応」と書いてあるのと同じです。（笑）

中には、解像度重視の設計にしてピクセル等倍での「鑑賞」（別名、あら探し）に対応したり、
テレセントリック性重視の設計にして周辺光量の低下を少なくしたり、
コーティング強化や超望遠レンズの先頭の保護ガラスをメニスカスにしてCCD反射の影響を減らしたり等、
それなりに意味のある対応をした場合もありますが。


> また、デジタル用に設計された単焦点レンズをあまり見かけないのは何故なんでしょうか？

一部の単焦点レンズでは上に書いた対応をしたものもあります。
ただ、多くの単焦点レンズは従来のままです。
その理由は、
１．売れないから（これが一番の理由か）
２．単焦点レンズは30年以上前に性能が頂点に達しているので、もはや改善余地がないから。
（改善されているのはAF化やDタイプ対応等の描写と直接関係ない部分だけ）


なお、絞りで描写特性が変わるのは、単焦点レンズに限らず、すべてのレンズに言えることです。
描写特性の変化がズームより単焦点で目立つのは、絞りの調整幅が大きい（＝開放F値が明るい）からです。

書込番号：6406704

[ダイバスキ〜]

masa0915さん

＞上記、2種類のレンズはデジタル対応、未対応の違いがあると思いますが…どのような違いが…

デジタル対応か否かって、何なのでしょうね。
フィルム面かＣＣＤかの違いですよねぇ。
そもそも光は同じであり、デジタルだから、デジタル光線。
な訳、ありませんよね。
共通のレンズも在りますから。
ＥＤレンズが出た時は別格でした。
それはレンズの材料自体が違っていたから。
現在、特にズームレンズの設計は飛躍的に進歩しました。
ズームなんて、昔は使い物になりませんでしたから。
（私が高価な高級ズームを買えなかっただけカモ）

＞デジタル用に設計された単焦点レンズをあまり見かけないのは何故

設計し直す意味が余り無いからでしょうか。
既にスバラシイ単焦点が在りますし、せいぜい新素材を使う程度でしょうか。
ズームレンズより需要が有ればの事でしょうけれども。

＞焦点の山を見極めるのはどうでしょう？

現在のカメラはＡＦ主眼ですから、ＭＦは難しいですね。
私も使いますが、ハズス時も多いです。
やはり、ファインダースクリーンの交換可能機種の発売を望む所です。
昔は当たり前に交換出来たのですけれどねぇ。
しかし、動き物の場合はスプリット若しくはマイクロプリズムで合わせている余裕は有りませんので、フレネル若しくは全面マットと言う事に私は落ち着きます。
なので、現状でも良いかも。

書込番号：6407609

[高い機材ほどむずかしい]

>フィルム面かＣＣＤかの違いですよねぇ。
色々違いがありますが、デジタルカメラで大きく影響するのが撮像素子前のフィルターとレンズ後ろ球の間で光が反射してゴーストが出やすいこと。
そのほかにも、光のあたり方がフィルムの粒子と受光素子にあたるときの違いで影響が出ます。

書込番号：6411517