『コンパクトフラッシュとスマートメディアの差』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥198,000

タイプ:一眼レフ 画素数:400万画素(総画素)/390万画素(有効画素) 撮像素子:2/3型/CCD 重量:1050g CAMEDIA E-10のスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA E-10の価格比較
  • CAMEDIA E-10の中古価格比較
  • CAMEDIA E-10の買取価格
  • CAMEDIA E-10のスペック・仕様
  • CAMEDIA E-10のレビュー
  • CAMEDIA E-10のクチコミ
  • CAMEDIA E-10の画像・動画
  • CAMEDIA E-10のピックアップリスト
  • CAMEDIA E-10のオークション

CAMEDIA E-10オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2000年10月21日

  • CAMEDIA E-10の価格比較
  • CAMEDIA E-10の中古価格比較
  • CAMEDIA E-10の買取価格
  • CAMEDIA E-10のスペック・仕様
  • CAMEDIA E-10のレビュー
  • CAMEDIA E-10のクチコミ
  • CAMEDIA E-10の画像・動画
  • CAMEDIA E-10のピックアップリスト
  • CAMEDIA E-10のオークション

『コンパクトフラッシュとスマートメディアの差』 のクチコミ掲示板

RSS


「CAMEDIA E-10」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA E-10を新規書き込みCAMEDIA E-10をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

E-10の購入を検討しています。まともなデジカメを買うのは初めてです。
E-10では、コンパクトフラッシュとスマートメディアの両方が使えるようなのですが、この2つのメディアをE-10で使う上での違いはなんでしょうか?
CFが大容量なのはわかりますが、特に書き込み速度の差などはどんな感じなのでしょうか?
どなたかご教授ください。

書込番号:125407

ナイスクチコミ!0


返信する
Oyajiさん

2001/03/18 12:48(1年以上前)

[123684]のデジタル名無しさんの質問の返信の中で、はせぐぁさんが書かれていましたよ。
私も最近E-10買いましたが、なぜか、一緒に買ったコンパクトフラッシュが、読み込めなくなります。ふたを開いてコンパクトフラッシュを軽くトントンとならすように叩いてから、祈りながら起動させる必要があるのです。メーカー推奨の物でなく、安く売っていた物だからでしょうか...

書込番号:125811

ナイスクチコミ!0


YAS!さん

2001/03/18 23:21(1年以上前)

通常、SMの方が早い(レキサーの10/12倍速は除く)といわれていますが、
E-10においては8倍速のレキサーのCFでも、SMより早いようです。
私は幸運にも、マイクロドライブがちゃんと使えているのですが、
私が持っているSM(ハギワラシスコム製)はそのマイクロドライブに
すら劣るスピードしか出ていません。
よほどのことがない限りSMでの使用は避けた方が良いでしょう。

ちなみにE−10はその仕様上(TruePic処理)、最大解像度での使用が
1番高速になります。
それを考えても最大容量の少ないSMではE−10での使用は力不足でしょう。
予算が許すのであれば、レキサーの高速メディアを使うことをお勧めします。
キャンペーン中なので、ジャンプショットケーブル(専用USBケーブル)が
付属しているものがあるのでそれを購入するといいでしょう。

また、E−10で使えなくても、他に使い道があるのであれば、マイクロ
ドライブに挑戦してみるという手もありますね。
(メーカー非保証なので自己責任ですが)

ちなみに容量あたりの単価ではマイクロドライブが1番安いです。
(340Mで2万5千円ぐらい。秋葉で探せば2万円前後。CFの約半額です)

書込番号:126122

ナイスクチコミ!0


スレ主 Waryさん

2001/03/19 00:50(1年以上前)

Oyajiさん、YAS!さん、ありがとうございます。今日、E-10を購入してしまいました。
とりあえず手元にあった64MBのスマートメディア(GREEN HOUSEのもの)を入れて使っていますが、HQもSHQもほとんど違いはなくて、書き込みランプの点滅が終わるまで5秒くらいでしょうか。しかし、TIFFに至っては、なんと30秒くらいかかってしまいます。ここまでくるとちょっと実用性がかなり低くなってしまいますね。
このあたり、コンパクトフラッシュだと高速化が期待できますかね。
マイクロドライブにも惹かれますが、こっちは早いのでしょうか?

書込番号:126231

ナイスクチコミ!0


YAS!さん

2001/03/19 03:14(1年以上前)

TIFFははっきりいって何の意味があるのか判りません。
TIFFで撮るくらいなら、RAWで撮った方がよっぽどいいと思います。
まぁ、どっちにしても完全に勝負撮り専用ですね。
いくらなんでも時間掛かりすぎ、常用できるもんじゃないと思います。

で、とあるBBSの書きこみからの引用ですが…

>画質モードによる、4枚連写の書き込み時間の測定です。
>半押ししてピントを合わせておき、押し切ったところから
>4枚連写して、アクセスランプの消灯までの時間を計りました。
>
>マニュアルモード F2.0 1/640
>CF:Lexar 8x 80MB
>SM:ハギワラ 64MB
>          CF SM
>2240x1680 1/2.7 25 27
>      1/4  23 24
>      1/8  15 16 <-Best
>1600x1200 1/2.7 40 42 <-Worst
>      1/4  38 39
>      1/8  36 37
>1280x960 1/2.7 28 29
>      1/4  26 27
>      1/8  25 26
>1024x768 1/2.7 20 22
>      1/4  20 21
>      1/8  19 19
>640x480  1/2.7 22 23
>      1/4  22 22
>      1/8  21 22
>

で、私は通常、2240x1680、1/4圧縮で撮ってます。
ただ、なぜか、私のところでは微妙に結果が違います。特に1/8圧縮時
何ででしょうか?
よろしかったら、Waryさんのところでも計ってみていただけませんでしょうか?

マニュアルモード F2.0 1/640
MD:IBM 340M(DMDM-10340)←いわゆる旧タイプです。
SM:ハギワラ 64M(HPC-SI64M)

        MD   SM
2240x1680 1/4 22秒  25秒

2240x1680 1/8 19秒  20秒

(ちなみに記録データによる差がないよう、レンズキャップしたまま
撮ってます。)

書込番号:126355

ナイスクチコミ!0


スレ主 Waryさん

2001/03/22 23:08(1年以上前)

レキサーの160MB 8xコンパクトフラッシュを購入したので、手持ちのGREEN HOUSEの64MBスマートメディアとの比較実験をしてみました。
実験は、レンズキャップをした状態で、マニュアルモードでシャッタースピード 1/640、絞り2.4に設定し、連写モードで行いました。
一度シャッター半押しした状態から、シャッターボタンを全押しすると同時にストップウォッチの計測をはじめ、書き込みランプが消灯するまでの時間を計測しました。使用電池は、リチウム電池パックCR-V3でした。
結果は、
レキサー8xスマートメディア
SHQ 19.66秒
HQ 16.74秒

GREEN HOUSEスマートメディア
SHQ 20.07秒
HQ 16.74秒

でした。結果的には、「なーんだほとんど差がないじゃん。」ということになりました。チャンチャン。

書込番号:128898

ナイスクチコミ!0


スレ主 Waryさん

2001/03/29 22:48(1年以上前)

間違えました。上の「レキサー8xスマートメディア」は、「レキサー8xコンパクトフラッシュ」の間違いです。

書込番号:134082

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA E-10
オリンパス

CAMEDIA E-10

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2000年10月21日

CAMEDIA E-10をお気に入り製品に追加する <45

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング