『シグマ18-125mm F3.5-5.6 DC』のクチコミ掲示板

[あさけん]

本来はレンズ板でお聞きするところですが、
見てる人少なそうなのでこちらに書きます。

本格的な撮影時はZD14-54&50-200を持っていきますが、
それ程気合入っていないときや気軽に撮りたいときに
シグマ18-125mm F3.5-5.6 1本で済ますのなんか
どうかなと考えています。

このレンズをお持ちの方、
写りとか操作感とかどんなものでしょうか。
参考までにお教え下さい。

書込番号：4102708

賛成します。（答えになってないですけど）
本日、14-54mmと50-200mmを持って、半日出かけたのですけど、この2本を持ち歩くのは大変ですね。
やはり軽いの2本か、できれば軽めの1本で全域カバーできるといいなあと、つくづく思いました。
ということで、シグマ18-125mm F3.5-5.6は値段も手ごろで、385gとED14-54より軽いのでいいなあと思い始めました。防塵防滴でないとか少し暗いという点はありますが、今日みたいな快晴の日はどちらも必要のないきのうなので、やはり 1本で出かけられるというのは魅力的ですね。
私もとっても興味がありますので、よいサンプルがありましたらお願いします。

書込番号：4103359

[あさけん]

もちろん気合入れて写真撮るぞ！っていうときは
ZD14-54&50-200&その他ZDレンズ&三脚という重装備で挑むのですが
お散歩ついでにいいのがあったら撮ろうかな、
三脚なしで、レンズ交換もなしで気軽に、っていうときに
いいレンズがないかなぁと思いまして…。

ZD14-54 1本でもいいのですが、
それだと望遠側(50-100mmぐらい)が不足するし…。

で、シグマ18-125mmなんかどうかな、と思った次第です。

書込番号：4105542

[HACHIOUJI]

50-200はとっても良いレンズですが、重く大きいのが難ですね。
気合中ごろなら、14-54と40-150ってのも手です。
私は広角好きなので、先日は7-14の供に18-125を持って出ました。（普段は11-22です。）

18-125は、描写は1絞りしても今一なレンズですが、確かにカバー範囲は広くて、36mmで満足できるならこれ1本でも良いのではないかと思います。2Lならそれほど破綻無い画になります。画質的に言うと、少し気合を入れて40-150と14-54の方が良いと思います。ただ、1本で済ます利便性は捨てがたいですね。

モーター音は大きめです。反面マニュアルフォーカスはメカニカルですからそれなりです。伸びるのを云々言う方も居ますが、まぁ、その分持ち運び時はコンパクトということだと思います。

書込番号：4108087

[髭Gypsy]

あさけん　さん、シグマの18-125mm、ぜひ買ってみてはいかがでしょうか？
私も、ちょっとした散歩撮影に50-200mmを持ち出すのは気が引けていました。

シグマの55-200mmが出たときに、その軽さと安さで思わず購入しました。
おかげで荷物は軽くなり、本来のお散歩が楽しめるようになりました。

明るい条件なら、シグマの55-200mmも結構良く写ります。
しかし夕方になってくると苦しい（手振れが多くなります）。

最近はお散歩用にKissデジタルNとタムロンの18-200mmを購入しました。
やはり小さいボディにレンズ1本というのは楽ですね。
ISO800までは全然平気、ISO1600までも結構普通に使えてしまうのには驚きました。暗い場所や夕方の撮影も本当に楽になりました。

2台並べてしまうと、ファインダーの見え方やシャッターの感触、ボディの質感など、E-1のほうが全然良いのは言うまでもありません。
ただお散歩などの気軽な撮影では、ウエストポーチに入ってしまうようなKissデジタルNの小ささ軽さがたまりません。

KissデジタルNをいじったあと、E-1に持ち変えると、まるで中判カメラを持った持ったような感覚になります。
おっと、話がそれて申し訳ありませんでした。。

書込番号：4112218

[AEろまん]

あけさん、こんにちは。

フォトエキスポ2005のシグマのブースでこのレンズを使わせて貰いました。(マイカメラに付けて）
知人と確認したのですが、ボディーバランスも、操作性も良いですね。

写りについては室内で見る限り良好でした。

ZD14-54&50-200の間を取った様なレンズですので、その辺りをメインに使うのには良いかも知れませんね。

望遠側のF5.6に納得がいけば買いでしょうか。

書込番号：4112279

[Yen@JP]

あさけんさん、みなさん、初めまして！

CanonEOS10D、20Dから最近E-1に乗り換えたYen@JPと申します。
E-1板への書き込みは初めてです。
（以前は「Singaporian」のHNで10D板に出没しておりました。）

シグマ18-125は私も以前から興味を持っているんですが、気軽なスナップ撮りの時に、広角側が銀塩換算36mmからって、結構辛くないですか？
それに銀塩換算250mmを「気軽に」使う場面もそんなに無さそうな気が・・・

せっかくレンズ交換に気を使わなくていいEシステムだし、ZD14-54mmとテレコンEC-14の組み合わせの方が良さそうな気がするのですが、どうでしょう？

私自身は14-54mmは持っていますが、シグマ18-125も純正テレコンも持っていないので興味深々です。

書込番号：4113912

[お-フランス]

確かにテレコンがあれば、かなりの領域をカバーできますね。すっかり忘れていました。
14-54mm+テレコンと、シグマ18-125mm F3.5-5.6の画質だったらどちらかいいのでしょうか？

でも、現在発売されているテレコンは1.4倍なので中途半端かな。できれば2倍のテレコンが欲しいところです。みんなで、オリンパスに要望しましょう。

書込番号：4115582

[あさけん]

みなさん、返信ありがとうございます。

テレコンEC-14という手もありましたね。
それだとZD14-54mmF2.8-3.5&20-76mmF4-5という感じですか。
お散歩撮影にはテレコン挟む手間と望遠76mmまでというのが難点かな…。
(望遠は100mmぐらいまでは欲しい…。)

別の板で見たのですが
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm
を見る限り、18-125は値段の割にはそこそこ写るみたいですね。
14mm始まりだったらお散歩撮影には文句なしだったのですが…。

書込番号：4117403

[オックー]

ＤＺ11-22と一緒に使ってみては

書込番号：4117977

[あさけん]

18-125買っちゃいました。
作りはなかなかしっかりしていて好感が持てます。
ズームリングはズームロックが不要なほど固めです。
AF作動音はかなり大きく、
気になる人にはちょっと問題かもしれません。
写りはまだ部屋内でしか見ていませんが、
高倍率の割には頑張ってるなー、と思います。
レンズ1本での気軽なお散歩写真には、
とても役に立ってくれそうです。

書込番号：4118778