『E 50mm F2.0 Macroをふつうレンズとして使えます？』のクチコミ掲示板

[hantanghy]

このレンズは１０万円以下の一番明るいレンズなのて、彼女を撮るために、これを買いたいとおもいますけど。マクロレンズは、ふつうレンズとして使えます？

書込番号：4159378

[ＭＲＳ５５５]

無問題だが、１００mmだとかなりはなれて撮影することになるかと。

秋にはF2.0のズームが発売されるはずです。それまで待てば？

書込番号：4159388

[IQ3]

普通レンズどころか、バリバリポートレートにいけますよ〜。
スナップにだって、意外ですがかなり楽しい、とってもお薦めなレンズです。

書込番号：4159520

[裕次郎1]

14-54 f28-3.5 明るく綺麗に撮れます。彼女もびっくりの綺麗さです。

書込番号：4159587

[AEろまん]

hantanghyさん、おはようございます。

素晴らしい選択だと思います。^^
是非、彼女の心をゲットして下さいね。^^

書込番号：4159669

[パパ_01]

hantanghyさん こんにちは。

私も50mm F2.0 Macroに一票です。
素晴らしいレンズみたいですね。
私も買う直前まで行きましたが部屋での子供取りの為
（長すぎるので）ぎりぎりで止めました。

>秋にはF2.0のズームが発売されるはずです。それまで待てば？
たぶんかわいい値段じゃなさそうなので、待っていて値段発表後に閉口してしまいそうな予感です。秋までにいっぱいE-300使いたいところですね。

書込番号：4159778

[hantanghy]

早くご返信ありがとうございました。経済的にも考えて、やっぱりこれだね。なんか25mm F1.* のレンズがほしい。

書込番号：4159832

[晴れときどきフォト]

Ｅ−１で５０ｍｍマクロ使用中ですが、一番撮れる写真が見栄えよく見えます。
１．草花の接写も良いです。
２．猫をとっても背景のボケ味の美しさ、シャープな描写（ポートレートにも向いていると思います）
３．普通にスナップを撮ってもなんとなく良いな〜という感じを受ける作品が多い（上で書かれているＩＱ３さんのＨＰが参考になるかもしれません。私は毎日チェックしてます。）

ＥＤ５０−２００も良いですが、単焦点で足を使うことも楽しいと思える人には現時点でＥシリーズで最高の画質を提供してくれると思います。

書込番号：4159837

[晴れときどきフォト]

すいません。↑補足です。

＞ＥＤ５０−２００も良いですが、単焦点で足を使うことも楽しいと思える人＞には現時点でＥシリーズで最高の画質を提供してくれると思います。

１０万円以下で買えるものではです。＾＾；）
もしかしたらＥシリーズで最高といえるかもしれませんが。
あと私はＥＤ５０−２００近く購入しようと思っています。
個人的には、それほど肉薄する高画質だと思います。
一応、ＥＤ５０ー２００の名誉のために付け加えます。

書込番号：4159854

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

もし、予算があれば、ストロボ追加もお勧めです。ＦＬ−３６以上であれば、バウンス撮影も可能で幅が広がりますよ。

書込番号：4160058

[ちいろ]

hantanghyさん

実は私も50mmF2.0Macroが常用レンズとして適当なのかどうか
お聞きしたかった事なのです。

デジ一眼初心者なら大半がセットレンズを使用していて、プラスαで
40-150mmをお持ちの方が多いのではないかと思います。
使い始めてそろそろ明るいレンズが欲しくなって来る頃かも…

かく言う私も14-54mmF2.8-3.5か50mmF2.0Macroが候補に上がり、
さて、どっちにしたらいいものか。
Macro撮影もしたいけど中望遠の常用レンズとして50mmF2.0が使いこなせるかどうか、14-54mmF2.8-3.5のほうが次のレンズチョイスとしては適当かどうか、お持ちの方に背中を押して頂きたくて書き込みました。

書込番号：4160064

[たまお８]

>実は私も50mmF2.0Macroが常用レンズとして適当なのかどうか
35mm換算100mmは常用としては長すぎると思います。35mm換算で35mmか50mm
くらいが常用としては使いやすいと思います。

書込番号：4160132

[e独眼]

50mm が長すぎるかどうかは人によると思いますよ。

室内でも使えますし、F2 の明るさも魅力ですね。
幼児を撮るならちょうど良い長さです。

２本目のレンズとしては良い選択ではないでしょうか。

書込番号：4160169

[たまお８]

常用の意味は？？？　よく使うという意味？それともこれ１本で旅行なんかのスナップに適しているかという意味？前者なら50/2はいい選択でしょうね。後者なら14-54がおすすめです。銀塩では20、28、50、55、105、200の単焦点を使いますが、105mmの使用頻度は高いですね。14-54はレンズキットと画角がだぶりますが、F2.8-F3.5の明るさはかなり撮影の幅がひろがります。

書込番号：4160227

[写画楽]

こんにちは
ＡＥろまんさんの「紅枝だ垂れ」「願いを込めて」などを拝見すると５０ｍｍのすばらしさが伝わってきます。（VK70Rもめっけ^^)
IQ3　さんのフラメンコにも参った。場の空気に溶け込んで、一介の観光客が撮れるレベルを完全に超えていますね。
（当レスについてのレスはご無用にということで。。）

書込番号：4160303

[ちいろ]

>たまお８　さん
>e独眼　さん
アドバイス有難うございます。

気合いを入れて撮りたい時はそれなりに何本か抱えて出掛けますが、付けっぱなしでカメラだけ持って出掛けたい時とか…常用というのはその程度の意味です。

50mmF2が35mm換算では中望遠なのは重々承知で、それならそれに合った被写体を探せば良い訳ですが、初めは14-54を買う予定だったのが良く考えてみるとセットレンズともダブるし50Macroを絶賛する声がアチコチから聞こえてくるので。

E-300は気軽にISO400〜800が使えないので明るめなレンズでシャッタースピードを稼がざるを得ないのと、14-54も使い易い焦点距離と相まって実に魅力的なのですが人によっては「シャッタースピードで１〜２段の差でしかない」という意見もあり、実に悩ましいのです。

書込番号：4160333

[e独眼]

ちいろさん
》14-54も使い易い焦点距離と相まって実に魅力的なのですが人によっては「シャッター
》スピードで１〜２段の差でしかない」という意見もあり、

その通りでしょう。セットレンズをお持ちなら、差分は望遠側だけと考えた方が良いです。
F2.8 と F3.5 の差は半絞りだけです。望遠側の F3.5 と F5.6 の差は大きいですけどね。

その差を埋める意味で 50mm マクロの焦点距離と F2 の明るさを選択するという考え方は
如何でしょうか。

引きのない場所や広い風景を撮るには向きませんが、一本だけ持って出ても使い出はあると
思いますよ。

書込番号：4160369

[たまお８]

ちいろ　さん
悩ましいですね。ただ、シャッター１、２段の差は手持ちを前提にするとかなり大きな差ですよ。その証拠にどのメーカーのレンズでもこの１段、２段のために値段が飛び上がるのですから。１４−５４はテレ端でＦ３．５と半絞り暗いものの、ほとんどＦ２．８通しのようなものです。このスペックのレンズを３５ｍｍ用で買うと（ないですが）純正なら２０万近くするするのではないでしょうか。それが５万くらいで買えると思うと非常にコストパフォーマンスが高い気がします。50/2は３５ｍｍ換算で100/2ですが、これも３５ｍｍ用に比べれば安いですよね。私はデジは気軽なスナップの位置付けなので、ズームを使っていますが、画質を求めるなら単焦点のほうがいいでしょうね。ただ、マクロだとＭＦ多用しますがＥ３００のファインダーは正直ＭＦはつらいものがありますね。普段ＦＭ３Ａを使っていたので、このファインダーにはちょっと参ってしまいましたが、ＡＦ専用機と考えています。（この値段でファインダーの良し悪しをいうのはかわいそう）

書込番号：4160375

[E-300遣い]

レンズセットを購入しましたが、
このサイトでの皆さんのレスからF2.0 50mmMACROの素晴らしさをするめられ購入しました。
最近では、常用レンズです、セットのズームレンズは便利ですが、写りの良さには替えられません。
あと、子供の行事（室内撮影）が多いのですが、F2.0の明るさを武器に
FL-36を使いISO200でSP1/125が稼げるのがいいです。

書込番号：4161084

[たまお８]

50/2の評判がいいようですから、オリンパスも14/2とか25/1.4とかの広角、標準の明るい単焦点だしたら結構売れるかもしれませんね。レンズ交換を頻繁にしてもダストリダクション付いてるし。あっ、25/1.4くらいになると、AFでのピント合わせは苦しいから、もっといいファインダーが必要になりますね。私もフォーサーズがリバーサル並の画質になったら（あり得ない？）、単焦点に手を出したいですね。というか、そうなったら銀塩やめて、ニコンシステム売って、ZUIKOに投資しますよ。ほんとに期待してます、オリンパスさん。

書込番号：4161129

[ひとまわり＋]

セットの１４−４５ｍｍと５０ｍｍｆ２をE-1につけて写しています。
セットレンズもよく写りますが、５０ｍｍｆ２はドキッとする位よく写るので、常用しています、腕とレンズが比例しませんが。
１４−４５ｍｍはほとんど使っていません、どうしても広いところを写さなければならない時に不便かなと思うぐらいです。
以前にお会いした方も５０ｍｍｆ２しか使っていない様でした。

書込番号：4161306

[IQ3]

ちいろさん　こんにちは
セットのレンズをお持ちなら、14-54はだぶってしまいませんか？
50マクロは、常用でもかなり使えますよ。
僕はむしろ、あまりマクロ撮影をしていません。
ほとんど、街のスナップか人物撮り使用です。

書込番号：4161559

[ma7]

ちょっとかなり無責任なことを書き込みます。

E-300と、14-54の組み合わせはものすごく評判がいいです。
特に逆光の強さは、っふっふっふっふ

50mmMacroは、ここにたくさん書かれているように、画質に関して申し分ございません。

両方買うとものすごい幸せが訪れると思われます。
私は最初、Macroのみ買いましたがふと気がつくと、いつの間にか標準も手にしていました。
もう、皆様の解っている上でお書きになっておられると思いますが
両方ともとてもすばらしいレンズです。

わたしは、両方買ってしまうを進めさせていただきます。

全く参考にならない書き込みでした。

書込番号：4161655

[ちいろ]

とうとう買ってしまいました、50mmMacro。

やはり明るい！　それ以上に描画がシャープです。
「50mmMacroを使うと世界が変わって見える」と誰かが言ってましたがホントにそんな気がします。
確かに画角からいうと中望遠で、引きの利かない場所では制約があり「常用レンズ」としては使い方の工夫が必要ですが思いっきり近づいて撮ったときの描画は驚くほど見事です。

それと、気付いたのはセットレンズに比べて色の出方が違うように感じたこと。
14-45mmはどちらかと言えば暖色系の絵になるような…
セットレンズも決して悪いわけでなく私が性能を引き出してないだけだと思いますが、パッと使いでは50mmMacroの方が素人の私でも腕が上がった気にさせてくれるのかも(^^;

これで益々、14-54mmF2.8-3.5が欲しくなってしまったよ…
「レンズ沼」ってホントにあるんですね。

書込番号：4210057