『フィルターについて教えてください』のクチコミ掲示板

[AV大好きさん]

今度Ｅ−５００を購入予定ですが、レンズを傷から守るためのフィルターはどのようなものしたらよいですか？種類とかおすすめメーカーを教えてください。ＰＬフィルターとかいうのでよろしいのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：4564291

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私はフィルターを着けない主義なので詳しいことは判りませんが、
PLフィルターは常用にしない方が良いですよ。
かなり、撮影結果に悪影響があります。
PLフィルターは特定の用途で使用するフィルターです。

書込番号：4564326

[うに吉]

レンズ保護が目的なら「保護フィルター（プロテクター）」で大丈夫です
デジカメ用としては「デジタル対応」とか「薄枠タイプ」と記載されているものの方が良いようです。

ＰＬフィルター（偏光フィルター）は、被写体からの反射光等をコントロールして、例えば葉っぱのキラツキを抑えたりするために使用します。

なお、Ｅ−５００のキットレンズ（14-45mm F3.5-5.6）のフィルター径は、５８ｍｍです。

詳しくは下記メーカーＨＰを参照願います

ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/index.html

マルミ
http://www.marumi-filter.co.jp/

書込番号：4564337

[バチスカーフ]

まずフィルターといえばケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/

本題ですが、純粋なレンズ保護としては
プロテクトフィルターが有りますが、
UVフィルターやスカイライトフィルター
UVフィルターの効果を下げたL37フィルターを
使うのがポピュラーでも有ります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html

Ｆ２→１０Ｄ殿
＞かなり、撮影結果に悪影響があります。
やや語弊の有る良い方では･･･？
（悪影響が出る場合も有るが良いのでは･･･）
風景では常用して方も居るそうですし
プロでは竹内敏信カメラマンが参考例

PLフィルターの使い方なども書いて有ります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607315262_1.html

書込番号：4564374

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞やや語弊の有る良い方では･･･？

ちょっとキツイ言い方だったかもしれませんが、
こと、デジカメの場合はかなり顕著に出るのですよ。
以前公開していたホームページで見た私の経験です。
たぶん銀塩だとそれほどでも無いのでしょうが、
デジタルだと撮像素子が平ら過ぎるので、それと完全に平行なガラスが２枚と言うのは問題があるのでしょう。

書込番号：4564400

[AV大好きさん]

皆さん、さっそくのご助言ありがとうございます。
おすすめにしたがって、ケンコーのＬ３７にしようかなと思います。(*^^)v
ところで、紫外線は青く色乗りするから、よくないということですか？また、デジタル仕様というのは、どのような特徴があるんでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：4564632

[AEろまん]

AV大好きさん、こんばんは。

E-500、待ち遠しいですね。^^

さて、フィルターの件ですが、私はマルミのDHGレンズプロテクトを使用しています。

http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm

フィルターの種類としてはあくまでレンズを守る為だけのモノ(プロテクターフィルターと呼ばれているもの)が良いかと思います。

＞デジタル仕様というのは、どのような特徴があるんでしょうか？よろしくお願いします。

より、フレアーやゴーストを抑えた仕様になっていると言う事でしょうか。

私も初めは、銀塩用のフィルターを代用していましたが、逆光時にフレアーが多く見られたので｢デジタル対応｣(上記のマルミDHGレンズプロテクト)に取り替えましたら綺麗な写りになりました。

書込番号：4565007

[マリンスノウ]

最近（？）発売になったケンコーのＰＲＯ１Ｄのプロテクターがお勧めです。詳しくはケンコーのＨＰをご覧あれ。

書込番号：4565069

[ma7]

AV大好きさん おはようございます。

デジタルの場合、基本的にはプロテクターで大丈夫です。
紫外線カットフィルターは、すでにカメラのほうに付いていますし、ホワイトバランスもカメラのほうで出来ます。

書込番号：4565127

[ゴライアス]

Ｆ２→１０Ｄさんへ

→デジタルだと撮像素子が平ら過ぎるので、それと完全に平行なガラスが２枚と言うのは問題があるのでしょう。

この点については具体的にどのようなことでしょうか？
興味があるので教えていただけますでしょうか。

書込番号：4565443

[サウス蛸田]

>デジカメの場合はかなり顕著に出るのですよ。

ローパスフィルタ自体に円偏光フィルタ的な性質があるようなので2枚重ねしたような効果になるのかもしれませんね。

書込番号：4565662

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ゴライアスさん

返事が遅くなり申し訳ありませんでした。

＞デジタルだと撮像素子が平ら過ぎるので、それと完全に平行なガラスが２枚と言うのは問題があるのでしょう。

この理由は撮像素子とフィルターが完全に平行になると、撮像素子面で反射した光が、
再びフィルターに戻り、さらにまたフィルター面で反射して撮像素子と行った具合に、
フィルターと撮像素子面を行ったり来たりを繰り返す可能性が大だからです。
フイルムだと完璧に平面ではないので、フイルム面の反射は乱反射になり、再び戻ってくる可能性が少ないと思います。

書込番号：4566301

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

上記のような理由では普通のフィルターでも同じですが、
ＰＬフィルターだと２枚合わせで作っていますのでさらに条件が悪くなるのです。
青空を強調したいとか、非金属面の反射を押さえたいといった時以外は使わない方が良いです。
青空を強調するといっても、綺麗な青空ならＰＬフィルターを使わなくてもそこそこ綺麗に撮れますよ。
私のアルバムを見て下さい。
最初の写真はＰＬフィルターは使ってませんがこの程度は撮れます。

あんまり強調すると嘘っぽくなっちゃう。(^^;)ゞ

書込番号：4566350

[AV大好きさん]

皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございます。フィルター一つでも結構奥が深いですね。ご助言に従ってデジタル用のプロテクトレンズにします。大事なレンズに傷が付いたら泣きたくなりますからね！>^_^<

書込番号：4566745

[ゴライアス]

Ｆ２→１０Ｄさん

なるほど、そういう問題もあるんですね。ありがとうございました。

書込番号：4567101