『ZUIKO DIGITAL スタンダードシリーズの交換レンズについて』のクチコミ掲示板

[デジ散歩]

ここしばらくZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5を使って撮影しています。
その結果は、３００�o相当の望遠の機能と高枝の花を撮るに便利でマイクロレンズ的な
背景ボケ効果が得られる好結果を実感しています。
そんなところから軽くて価格も安くリーズナブルな交換レンズです。

「ジュンの散歩道」の作品例「散歩道の桜」「江ノ電を楽しむ」「鎌倉散歩三月の‥‥」
「横浜中華街の春節パレード」などでぜひ確認してみてください。
十分な画像が得られていると思います。

プロ仕様の高価なスーパーハイグレード（松）、ハイグレード（竹）のレンズ性能は
良いに決まってます。
ただし高い価格に対する機能、レンズ性能が価格に見合っているでしょうか？
Ａ3サイズの写真やＨＰ用の画像に使用するには、スタンダード（梅）の交換レンズ
で十二分な交換レンズだと思います。
これは、スタンダード交換レンズ　14-45�o F3.5-4.5も同様にリーズナブルです。
これから交換レンズを購入される方への参考になればと書き込みました。

書込番号：4963290

[デジ散歩]

書き忘れましたが、ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5は、とても軽いので全部の
画像が三脚なしの手持ち撮影です。（ただし江ノ電連続写真は除く）
当初、手持ち撮影ではブレブレと思っていましたが最近は、変な自信ができてます。

それでもオリンパスさん。手ぶれ防止機能は、今後機能追加するようにしてください。
より良い写真が誰でもが撮影できるように‥‥

書込番号：4963387

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>手ぶれ防止機能
これはパナに期待しましょう^^
もちろんオリンパスにも付けれるように^^;;;;;

書込番号：4964464

[ゆーざー01]

＞デジ散歩さん、はじめまして

＞プロ仕様の高価なスーパーハイグレード（松）、ハイグレード（竹）のレンズ性能は
良いに決まってます。
ただし高い価格に対する機能、レンズ性能が価格に見合っているでしょうか？

初心者の方へのアドバイスかと思いますし、14-45、40-150もおっしゃるようにコストパフォーマンスは十分かと思います。

でも、必要な画角がなければ、高くても買わなければいけないし、状況によっては明るいレンズも必要です。
手ぶれ補正ですべての状況には対処できません。（高感度も使えればほぼ対応は可能かと思いますが）
また、キャノンやニコンに比べ高めの印象は受けますが、それほど違うとは思いません。
特に50-200はコストパドーマンス（エフェクテブ？）は高いと思います。

ちなみに使用レンズは上記レンズに加え、14-54、50-200、300です。
300のAFスピードは、目標をはずさない限り、超音波モーターでないにしては、速いとお思います。

書込番号：4964632

[ハード音痴]

デジ散歩さん、こんにちは。

私、コストパフォーマンスの意味合いは使い手によって違ってくると思うのですが。

＞ただし高い価格に対する機能、レンズ性能が価格に見合っているでしょうか？

価格に見合った写真(プロでは無いから自己満足で良いのですw）が撮れるか、満足できるかは、それを購入した人の腕次第（感性や努力、経験など色々な面が必要）ですｗ。

『スタンダードレンズでも、コストパフォーマンスの高い描写すよ！』で良いのでは無いでしょうか(^^)。

この後、ライカやシグマからも新たにレンズが出ますね。4/3レンズのラインナップ、大変楽しみになってきました。そちらもチェックです(^^)

書込番号：4966770

[梶原]

私は7-14mmを持っています。この焦点距離のレンズを購入するのは初めてでしたので説得力ある発言はできないのですが，価格については「そんなものかな」と感じています。　一番前にあるレンズなど，始めてみる湾曲です。　それから後は小さくなっていくので価格もそれほどではないのでしょうが，いかにも高そうです。　それに重いし．．．　あ，思いのは悪いという主張でしたね。

何か　しょうもない書き込みになってしまいましたが，趣味の品なので人それぞれでいいのではないでしょうか？　というわけで，私の考えでは，初めてお買いになるなら14-54，50-200がよいと思います。その後，7-14に行くと完成しますが，これに賛同していただける方は少ないでしょうね。

書込番号：4968284

[デジ散歩]

今回の板を立てた目的は、すばらしいコンセプトのフォーサーズシステムのデジタル一眼レフ
をまだ購入に躊躇している方へ背中を押してあげようかと僭越ながら書き込みました。
と言うのも私自身の経験からコンデジからデジ一眼にステップアップするときにどの機種に
するかいろいろ悩みました。その一つに購入費用が高価なことです。幸いスタンダードシリーズ
の交換レンズで良い写真が撮れるなら低予算で他機種よりポイントが高くなります。

ここに書き込みする方には、撮影テクニックレベルの高いレンズ沼の住人に多く、その方たちの
ご意見に傾きがちです。そんな訳で、デジ一眼入門者としてスタンダードシリーズの交換レンズ
の良さを撮影画像を基に紹介してみました。　「まず少ない予算でフォーサーズシステムの一員
になって楽しんでください。」ということです。

ゆーざー01さん、梶原さん レンズ沼へのご招待をありがとうございます。そろりそろりと一歩
づつ歩んで行きます。 Victoryさん　オリンパスファンとして今後も前向きの声を上げましょう。
ハード音痴さん ご指摘のとおりです。プログを拝見し広いジャンルのテーマをすばらしい感性と
撮影テクニックで発表されているのには驚きました。

それにしても松竹のレンズを使いこなして、たくさんの立派な作品を撮られて大満足している方々
に対しては、ちょっと過激な発言で失礼しました。ＨＰへ訪問の皆さんありがとうございました。

書込番号：4969382

[試９００５M]

デジ散歩さん、こんばんは作品集拝見させていただきました。こんばんはスタンダードレンズでも結構撮れるものですね。
スレは終わりみたいですが、私も14-54を購入，50-200と続いて、7-14と完成した口で、導入してからは辞められなくなり梶原さんに大賛同です。今は評判の良い11-22にも興味がありますが、PIE2006で付けさせてもらった150 F2.0に興味津々ですレンズ沼って怖〜いですね。
ただ、レンズ性能については人それぞれ求めるものが違うと思いますので、初めて購入される方や気軽にレンズ交換を楽し見たい人にはもちろんオススメレンズといえるでしょう!!
でも4/3マウントを使ったいる人には愛着を持たれている方（自分を含む）が多いので相談されるとハイグレードレンズ以上オススメしてしまうんだと思います。
駄レスすみませんでした。

書込番号：4970432

[ma7]

デジ散歩さん
みなさま、こんばんはー

今回のこのスレッドをみて私もいろいろ考えさせられました。
40-150mmは、絞りも円形絞りを採用していて、この値段とは思えないくらいの
豪華な仕様になっていますね。
とても軽くて、私も気に入っています。

やはり、レンズはいろいろとありますので一概にはいえませんが
デジ散歩さんのお気持ちが、ひしひしと感じました。

この書き込みを見て、時間の合間を見て40-150mm撮影していました。
ブログの4月5日分にその写真を載せてあります。
機材が、E-300なので、何ともいえないのですが
つたない写真で申し訳ございませんが
もし、参考になりましたら幸いです。

書込番号：4973358

[孫なしジージ]

みなさん、こんにちは。
40-150の購入を検討中です。
ma7さんの撮影日記、3月26日のかたくりの写真、特に3枚目のような雰囲気のものが好きなのですが、このような写真は40-150では不可能なのでしょうか？50-200のF3.5　400mmで撮られていらっしゃいますが、40-150のF4.5　300mmで似た感じをだせるのでしょうか。

現在所有レンズは14-45と35マクロの2本でほとんど35マクロを使っています。
ハード音痴さんのおっしゃる自己満足という点で50-200を購入するには、いまいち自分を信じ切れないのです。

書込番号：4974048

[ma7]

孫なしジージさんこんばんはー

状況や環境、被写体の大きさなどにもよりますが、カタクリとは限らない場合
にたような写真を撮る事は可能です。

レンズの仕様の中に最高撮影倍率等のがあります。細かい事はいろいろな本を見ていただくとして、被写体をどれくらい大きく撮れるかという事なのですが、40-150mm
と50-200では倍近くの差がありますので、カタクリなどをここまで大きく撮る事ができるかが難しい所です。

しかし、エキステンションチューブなどを使えば、最高撮影倍率とワーキングディスタンスを近づける事はできますので可能だとは思います。

ただ、エキステンションチューブなどを使うと基本的にはMFになりピントもシビアになります。

やはり撮影では、その撮影環境に左右されますのでこのような写真を撮れる確率が撮影できる幅の広い50-200mmの方が多いいと思います。
また、40-150mmより、18-180mmの方が撮れる可能性が高いと思います。
またまた、40-150mmと18-180mmはもうこのみになってしまいますが、180-180の方が望遠もきき、最高撮影倍率が高いので使いやすい面もあるとは思いますが40-150mmは3.75倍18-180mmは10倍ズームとなりますので作りとして無理のないのは40-150mmの方だと思います。ただ最近のレンズは皆とても良いので、画質に関しては、もう好みとしか言いようがないのですが・・・・

レンズの事を語る場合、私自身全部を把握していないのと、写真を構成する要素が多すぎるので、ここで書く事は不可能なのですが・・・・
40-150mmでも撮る事は可能ですが、50-200mmの方が、このような写真を撮れる状況が多いと思っています。

実は、大変難しい話なので私ごときがかけるないようではないので、お答えになっていないと思いますが、申し訳ございません、これが限界です。
また、間違っている所もあるかもしれませんので、他の方々フォローよろしくお願いします。

書込番号：4975833

[おきらくごくらく]

>50-200のF3.5　400mmで撮られていらっしゃいますが、40-150のF4.5　300mmで似た感じをだせるのでしょうか。

ma7さんのHPを拝見させていただきました。
ボケをふんだんに使った写真ですね。
これを40-150で撮りたいとのことですが、いろいろな撮影条件も考えるとかなり難しいと思われます。
被写界深度を浅くするには、
絞りを開ける（F値を小さくする）、焦点距離を長くする、撮影距離を短くすることでボケを大きくすることができます。
このため、40-150 F4.5の方がF値が大きい、焦点距離が短いこともあり、同じようなボケを使った撮影には不利になるのではないでしょうか。
ただし環境によっては、ma7さんの撮影されたところよりも近くにカタクリが咲き、背景とも離れている場合もありますので、ボケも大きくできる可能性もあります。

書込番号：4975998

[孫なしジージ]

ｍａ７さん、おきらくごくらくさんありがとうございます。
40-150でも不可能ではないということですね。
50-200の方が良いことは十分理解できるのですが、デジ散歩さんやｍａ７さんのＨＰで40-150の写真を見せていただいて、さらに迷っています。
私にとっての50-200はインターネットとワープロくらいしか使わないのにＰ４の3Gオーバーのコンピューターを手に入れようとするような気がするのです。Ｅ−１後継機を手にするようになるなら迷わずに50-200にするのですが。
もう少し35マクロで楽しみつつ迷うことにします。
皆さんご親切にありがとうございました。

書込番号：4976469

[nonnaのdanna]

孫なしジージ様
>50-200のF3.5　400mmで撮られていらっしゃいますが、40-150のF4.5　300mmで似た感じをだせるのでしょうか。

ma7さんのタッチ、センスとはだいぶ違い、
恥ずかしながらですが、40-150のカタクリを参考までに。
http://www.h5.dion.ne.jp/~nonna/06diary/katakuri.html
の下２枚が40-150の150mm開放で撮ったものです。
背景とボケについては、「おきらくごらく」さんの
おっしゃるとおりで、F値と焦点距離で当然50-200には
かなわないのは当然ですが、軽くて扱いやすくて、
良いレンズだと思います。
ただし、花を撮るには、もう少し寄れたら、
もっと良いのに、と思います。

書込番号：4977623

[孫なしジージ]

nonnaのdannaさん、ありがとうございます。
150mm解放の写真拝見しました。
すてきな写真ですね。
まずは腕をみがくことが第一と、あらためて思いました。
いつの日にかｍａ７さん、nonnaのdannaさんのように撮れるようになりたいと思います。
「弘法筆を選ばず」といいますが、弘法だから選ばなくても書ける
ってこともあるかな？

書込番号：4978535