『フラッシュなしでの夕暮れの街景色の撮影』のクチコミ掲示板

[ZEST23]

２０年ほど前のリコーの５万円位のカメラを持っているのですが、これがフラッシュを使わないでとる、夕方の景色なんかが、すごくキレイにとれます。（素人目です）
で、さすがにデジカメが欲しくなり、カシオのEXILIM　EX-Z1000というのを買ったのですが、日中の景色などはキレイにとれるのですが、夕方の景色や室内等は、リコーのそれと比べれば、全然ダメでガッカリしています。
都会の街の夕暮れ風景やネオンの夜景を撮る事がメインなのですが、フラッシュを使わないで遠くの光までも写し出せるデジカメが欲しく、さらに一台買おうと思っています。
この550UZは、そういったフラッシュなしの画像はどうでしょうか?
室内撮影に評判の　FinePix F31fd　も、考慮しているのですが・・。
フラッシュなしの撮影の優劣に重要な要素は、やはり「ISO」数値が重要になるのでしょうか?
長文スイマセン。ご返答いただけたらよろしくお願いいたします。

書込番号：6543689

[ぼくちゃん.]

＞フラッシュなしの撮影の優劣に重要な要素は、やはり「ISO」数値が重要になるのでしょうか?

三脚を使ってＩＳＯを小さいので撮れば問題ないですよ、
感度上げるよりズッと上です。

書込番号：6543765

[はるきちゃん]

こんばんは。
"全然ダメ"の理由が手ブレの事を仰っているのであれば
高感度（もしくは三脚使用）で解決しますが、仮に夕暮
の色味の事であればホワイトバランスを調整した方が
良いかもしれません。フィルムは基準色温度が固定ゆえ
夕暮がデジタル以上に赤めに写ります。
当方の思い違いでしたらすいません。

書込番号：6543850

[Ken-Chan]

ISO感度はぼくちゃんの言うとおりだと思いますが、SP-550UZで夕景が綺麗に取れるかどうかは分かりません。
FinePix S6000fdあたりの方が良いかもしれませんよ。

書込番号：6543879

[影美庵]

＞２０年ほど前のリコーの５万円位のカメラを持っているのですが、

どのような機種かは分かりませんが、暗い所の撮影では、未だフィルムの方が良いと思っています。

SP-550UZは持ってはいますが、暗所能力はそれほどではないと思っています。（最近の高（多）画素機は皆同じ？）

１画素あたりの面積が広い、デジタル一眼レフか、1/1.8型（以上）CCD採用機種（画素数は7〜800万画素以下）を使い、WBを少し高めに設定すれば、赤が強調されると思いますが…。（このような使い方はしたことがありません。）

キレイに撮るのであれば、「ISO感度は最低値に固定し、シャッタ速度が遅くなれば三脚を使う」ことが基本だと思います。

書込番号：6543979

[ZEST23]

早速レスありがとうございます。
＞"全然ダメ"の理由
は、カシオのは遠いところが写らないんですね。黒く潰れてしまいます。リコーなら写る遠くの外灯も、カシオのデジカメでは写らないという意味です。　レスありがとうございました。

＞FinePix S6000fd
それも候補ですが、550UZとどこが違うから、というのがよくわかりません・・。
やはり、景色をメインに撮るなら、FinePix F31fdのようなコンパクトデジカメより、こういったミニ一眼（というべき？？）を選ぶべきでしょうか？？　
よろしければ、、FinePix S6000fdを勧められた理由を、お伺いしたいのですが。。

書込番号：6543992

[アクアのよっちゃん]

手持ちのカメラでは、
F30　ISO800、CASIO　V7　ISO200、SP-550　ISO200、
CASIO　S600　ISO200、KODAK　V705　ISO200、PENTAX　S6　ISO200がISOの上限として使っています。

書込番号：6544042

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

F31fdとS6000fdは、基本的なフィルムにあたるCCDの
部分が同じと考えていいものですので、F31fdを考えて
いるんでしたらいいと思います。
あとレンズの画角も28mm〜300mmで550UZよりは倍率が
少ないですけど、無理はしてないと思います。

出来れば過去ログを見て、欠点や利点をよく理解して
購入する事が大事です。

550UZの場合は、辛口の評価を出してる人もいますので…

書込番号：6544327

[icemic]

フラッシュなしで夜景など綺麗に撮るのでしたら、
シャッタースピードを遅く調整できる機種がいいと
思います。EX-Z1000はできないのでしょうか？

550UZでは15秒まで遅くできます。それとバルブ撮影も
可能です。黒つぶれ部分や白とび部分をダイレクトに
表示できるの機能もあるので、それを見ながら調節できます。

ただ、このカメラを選ぶのに画質を最優先している人は
少ないと思うのですが･･･。CCDはカシオのEX-Z1000より
小さいですよ。

書込番号：6544385

[パパール]

テレ端では解像度が落ちますが、広角側はきれいに撮れると思いますよ。
既に書かれていますが、ISO感度を低く設定して露光時間を長くすれば夕景もきれいに撮れます。
RAWで撮れるのもメリットですね。
アルバムの３ページ付近に夕景の写真を載せています。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=999620&un=24573

書込番号：6547093

[毒茸]

黒く潰れるというのはコンパクトデジカメが黒潰れに弱いという事と
測光方式によるものではないでしょうか？

まぁ潰れる様な所に露出を合わせると空が飛んでしまうかも知れませ
んが…。

書込番号：6547932

[ZEST23]

皆様、レスどうもありがとうございました。
もうちょっとカメラの基礎を勉強してから買った方がいいですね・・。
じゃないと、同じ繰り返しになりますね。
ありがとうございました。

書込番号：6549015

[teraちゃｎ]

>カメラの基礎を勉強してから買った方がいいですね・
というよりデジカメの各メーカーの製品特徴を知るべきです
まず、CCDが大きいほうが良いとすれば、デジ一眼で600万画素のD40をおすすめします。
ミニであろうが今までの一眼CCDとサイズは同じで600万画素に抑えているぶんあらゆる点であなたがおしゃるレベルは到達していると思いますよ。
結局画像を現像処理するエンジンがカメラ内にあるので機種によって大きく違ってくるからです。
AFもはやくシャッタータイムラグのないことが私には必要ですね。

書込番号：6551875