『400万画素』のクチコミ掲示板

320万画素よりもこれからは、400万画素が支流になりそうな気がするのですが少々値が張っても400万画素のFX5を購入したほうがいいのでしょうか？

書込番号：2506464

私もこの件で悩みました。以前はSONYのP1（３４０万画素）を使っていたので・・・。
過去ログ（FX5の方にかな？）にもありますが、CCDの大きさが同じで画素数が増えると暗く？なるとか書いてありました。（受け売りですみません）プリンタもA4サイズまでしか印刷出来ないので、３２０万画素クラスでいけるかな、ということでFX1を購入しました。
参考にもならないかもしれませんが・・・。

書込番号：2506860

FX1とFX5でしたら、FX1がよいと思います。
同じCCDサイズでしたら、画素数が少ない方がノイズの少なさ、画質の面で有利だからです。もっとも、これは画像処理技術によっても左右されるところなので、単純にCCDサイズだけでノイズの少なさ・画質の良し悪しを決められませんが、FX1とFX5は両機種とも、同メーカーしかも同時期の発売なので、画像処理技術的に差は無いと考えられると思います。
というわけで、A4以上の大きさにプリントしたりするのでなければ、私はFX1が良いと思います。

ここの、田中希美男さんの11月8日の記事も参考になるかもしれません。
http://www.thisistanaka.com/diary/200311.html

書込番号：2507081

主流になるならないは，ユーザーの単純に"高画素数＝画質が良い"と言う信仰と、メーカーもその状況での他社他機種との差別化の為に、その考えを利用している面も有り、ユーザー層が賢い判断が出来、メーカーも其れに答えるような関係になれば、もう少し違ったアピールでの商品展開になると思います。

そこで、本題に入りますが、ＦＸ１とＦＸ５の違いは、ご存知の様にＣＣＤの違いとカラーバリエーションの違いです。
３メガと４メガの画素数の違いですが、普通のＬサイズプリント等では差も無く、Ａ４までのプリントなら３メガでも普通は問題無いと思います。
其れより、大きなサイズでプリントを常用したいなら４メガの方がイイですがそうなると、モット専門的な機種の方が適してくるかもしれません。

画素数だけで判断すると高価で高画素のＦＸ５の方が優れていると見えそうですが、うつけ者さんが触れられているような優位点がＦＸ１にも有ります。
正確に言うと、ＣＣＤの感度設定であるＩＳＯ感度ですが、フィルムカメラの場合は使うフィルムで変わる感度ですが、デジカメの場合はＩＳＯ感度をオートにしているとカメラが撮影条件で他の物と合わせて変化させていますが、暗い状況などの撮影でブレを防ぐ為にシャッター速度を下げたくない時にＩＳＯ感度を任意で上げる事が有ります。
その時にＩＳＯ感度設定の上限がＦＸ５の２００に対しＦＸ１は４００まで有るので、暗い条件などで対応しやすいメリットが有るといえます。

ただ、ＩＳＯ感度を上げると画質低下傾向が有るので、感度調整は自分でバランスを考えてして下さい。

これらの違いから、大きく伸ばせる解像度でＦＸ５、非常時の感度アップでＦＸ１と言う選択になると思いますが、その差にメリットを感じなければ、価格差や好みの色の選択でも良いと思います。

by Plissken

書込番号：2507157

PLISSKENさんはいつも親切に教えてくれますね！見るページどこにでも現れて感じがしますよ！よっぽどこのホームページが好きなんですねぇー

書込番号：2509156

主流は…うーん、某誌では500→800とか書いてありましたね、、
600を抜かすとは…

書込番号：2514862

[ウインドマジック]

Ａ４に印刷するより、パソコンで見ることが多くなると思います。そのときは、４００万の方がいいと思います。拡大すると差が出ます。

書込番号：2515382