『サブ機として考えています』のクチコミ掲示板

[yasuokatasio]

現在K10Dをメインにして、DLをサブ機として使っています。サブ機を買い替えようと思っており、とにかく小さくて軽いことを第一にDL2を候補に挙げています。サブ機としてDLの不満はミラーショックの大きさとAFスピードです。とくにミラーショックの大きさは気になります。この2点において、DL2はDLよりどのぐらい優れているでしょうか？両方使ったことのある方、教えてください。

書込番号：6970491

[カルロスゴン]

DLとDL2ってそんなに変わらないじゃないかなと思ってます。K10Dはプリズムガラスですし、防塵防滴ボディで骨格もしっかりしてますから、ミラーショックも良い方向になっていると思います。勿論、ペンタの最上位機種ですから改良してありよね。
当方、K100D 1台とDS2 2台を持ってますが、DS2の方がペンタガラスなのでミラーショックの響き方も少し抑えられています。やはりK10Dと比べるとK100Dはショックは大きいですよね。DLからDL2への改良点にミラーショックの改善はなかったような。あったとしても個体差とかだと思います。

書込番号：6970922

[ハマおやじ]

小生はDL-2を中古で購入して10ヶ月になります。当初DLでもいいと考えていましたが、たまたま某中古ショップで手頃な価格でDL-2が出されていたので、いくらかでも新しい方がいいかと思い、DL-2に決めましたが、当時、両者の違いはせいぜい測距点の数が３から５に増え、またファインダー内の情報文字表示が多少大きくなった程度の違いしか認識していませんでした。恐らく画像系も含めた基本仕様は変わっていないはずです。
よって、AFスピードも同じではないでしょうか。
ミラーの衝撃については、むしろ以前使用していた銀塩カメラ（MZ-L）よりも小さいと思えるほどで、個人的には全く気になりません。
もちろん、K10Dなどとは比べるべくもないでしょうが、ミラーショックによるブレを気にするような繊細な写真も撮らないので、そこまで気にかけたことはありません。
おそらく、上記ファインダー内表示と測距点（他にあったかな？）くらいの違いしかないので、同じようなカメラを２台も購入するのはもったいない感じがします。
むしろ、今ではかなり価格もこなれてきた中古のK100Dを考えられたらどうですか？
なんといってもShock Reduction(SR)機能はDLやDL-2にない魅力です。

書込番号：6971466

[yasuokatasio]

　いろいろご教授ありがとうございます。DL2はDLより１年後に出たのでメカ的な向上を期待していたのですが、それほどでもないようですね。しばらくはDLを使い続けようと思います。

書込番号：6975170