『日経トレンディ評価』のクチコミ掲示板

[marubaken2]

既にご存知の方もいると思いますが、日経トレンディの最新号でのK10Dの評価がボコボコです。
一口で言えば「こんな画質の悪いカメラを買うやつの気が知れない」といった感じです。
なぜにこんなにまで悪い評価をするのか納得がいきませんね。
ひょっとして株やさんとしてペンタックスにトドメをさしているのかもしれませんね。

書込番号：7082795

[アッラ〜は偉大なり]

あなかしこ

書込番号：7082854

[にしちゃんDS]

日経トレンディーの評価はウソです。
世界が認めたＫ10Ｄですよ！世界3大カメラ賞受賞ですよ！

書込番号：7082961

[marubaken2]

K10DGPのユーザーである私は自分の人格を否定されたような記事でしたね。
その場で雑誌を引きちぎりたくなりましたが、一応理性が働いて思いとどまりましたが。
ペンタックスとしては、当然日経トレンディーに公式にクレームを出して日経紙上全面謝罪広告を出させる必要があるほどの内容だと思います。ペンタックス自身のためのみならず、ユーザーのためにも。
これでペンタックスが黙っているようであれば、いよいよペンタックスから決別する日がきたと思わざるをえませんね。

書込番号：7082998

[アッラ〜は偉大なり]

＞ペンタックスとしては、当然日経トレンディーに公式にクレームを出して日経紙上全面謝罪広告を出させる必要があるほどの内容だと思います。

　たぶん、何もしないと思うよ。marubaken2さんが“ペンタックスから決別する”しかないんじゃないの？

書込番号：7083049

[marubaken2]

＞たぶん、何もしないと思うよ。marubaken2さんが“ペンタックスから＞決別する”しかないんじゃないの？

そうですな（結構冷静）。
この記事が正しいとすると、世界３大カメラ賞を与えた審査委員会は消費者に間違った情報を流したことになりますね。故意に消費を促した。これも問題だ！。

書込番号：7083084

[バカちゃん]

marubaken2さんは思い入れなしに読んでみてどう感じられました？
もしくはどんなレベルの方が書かれている雑誌と感じられましたか？

書込番号：7083126

[marubaken2]

＞marubaken2さんは思い入れなしに読んでみてどう感じられました？
＞もしくはどんなレベルの方が書かれている雑誌と感じられましたか？

バカちゃんさんはこの記事お読みになりましたか？
どんなレベルの方が書かれているのかということですが、曲がりなりにも新聞社の名前を冠した雑誌です。アサカメとまでは言わなくてもある程度カメラのことを知り尽くした人が書いていると推察するしかないですね。

書込番号：7083171

[DSボーイ]

今年はじめに同じ日経トレンディで『今買うならこのデジタル一眼レフだ！！』みたいなタイトルで、Ｄ80などを抑えて一番にK10Dが選ばれていたんですけれどもね。まあ雑誌なんてそんなものでしょう。

以前購入したデジタルカメラの購入ガイドのムック本なんかは誤植だらけだは、内容はないようだは、記載されているスペックは間違えているは･･･目も当てられないものもありましたから。
結局見るほうもそれは妄信するのは危険という点ではネットとたいして変わらない、かもしれないということでしょう。妄信が過ぎるとどんな内容でもドン引きされるという点では共通項があると思いますが。
問題はそれを書いている当の本人がそのことに気付いているのか･･･かもしれませんけれども。まあ私には「そんなの関係ねぇ」の世界です。

書込番号：7083211

[abcdefz]

私、日経トレンディを拝見していませんが…。

単に、N・C・S・O…４社の最新機種と比較しているのではないでしょうかね？。
記事を書いた人が撮影した画像を拝見したいもんですね。

書込番号：7083215

[バカちゃん]

私はこの雑誌を手にしたのは何年前だか覚えていません。
一昔前に床屋で暇つぶしに見た程度です。
釣りの記事だったかなあ、まあ素人の作文程度の内容でした。
まあ、このての雑誌は専門誌を買えない人が買うものだと思っています。

新聞社も出版社もいろいろです
ここって新聞社としても出版社としても？流だと思いますよ。
まあ一流でもいろいろマスコミは不祥事に事欠きませんが。
普通のサラリーマンが広告が付きそうな流行もんを作文している
学級新聞だと思っています。

まあ、かなり昔の話ですのでレベルも上がってるかもしれませんね。
明日確かめたほうがよいでしょうか？

書込番号：7083254

[marubaken2]

＞明日確かめたほうがよいでしょうか？

立ち読みしなはれ。
買う価値は無い。

書込番号：7083280

[バカちゃん]

そうですか、立ち読みする価値もないと思っていたのですが、
せっかくのご推薦ですので駅行くついでに立ち読みしますね。　笑

書込番号：7083292

[n@kky]

まぁ妥当じゃないんですかね？
比較的α700にも厳しいようなこと書いてるし・・・

いちおうブラインドでテストしているみたいだし、
一般的な「好み」が反映されてるんじゃないでしょうか？

いちおうワタクシはペンタックス一筋だし、他のメーカーは
触りたくもない口なんですが、ペンタックスはこういう記事も参考にして
より一層精進してもらいたいですね。

それほど大騒ぎするような内容でもないように思われます。

書込番号：7083333

[yukiss50]

日経トレンディって、かなり適当ですよ〜。

車を紹介したって、車名は平気で間違えてますしね(^◇^;)

記事の内容だって、結構知ったかぶりのような気がしますし。

まぁ広く浅い雑誌ですからそんなもをでしょうね。

書込番号：7083344

[ken-san]

日経の雑誌はそんな物です。
以前*istDが出たとき日経WPC_ARENAがキャノンのkissより写りがよいと困るので比較記事のデータをねつ造して（記憶ではフォトショップか何かで画像を改ざんして）ばれて後日謝罪をしたことがありました。

書込番号：7083367

[marubaken2]

＞それほど大騒ぎするような内容でもないように思われます。

だから結構冷静ですって。
３０年来の日経新聞愛読者でもありますので、時々目を疑うような間違った記事が出るのも重々承知してます。

書込番号：7083406

[脚下照顧]

私もマスコミ人をして長いのですが、マスコミなんて朝令暮改×風見鶏×金になる結論を選ぶ・・・ということでしょうね。もっと商業的にインパクトがあり、業界が活性化して、金を生むならば、金を生む情報を創ったり、選んだりするんですね。売れているうちは、売れているモノが、その後はもっと売れそうなモノを売るのがマスコミです。広告を出してくれる企業の悪口は言えませんからね（悪口を書くと後で大変なことになるのです）。情報は賢く読みましょう。読解リテラシーが肝ですね。

書込番号：7083479

[uss_voy]

とは言っても、K10Dは1年前に発売されたカメラです。
日進月歩のデジタル製品なんだから、1年前のレベルなのはいたしかたないのではないでしょうか。

今年後半の新機種と同レベルだったら、それこそN・C・O・S達はなにをやってたんだって気がします。
読んでないし、読む気もしないのですが、どんなイジメ記事だったんでしょうかね。

書込番号：7083587

[オカシュウ]

僕はK１０D良いカメラだと思います。他人がなんと言おうと。
５Dは売っちゃいましたが、K１０Dは残してあります。
他社とは違う写真が撮れるペンタックスを評価しております。
所詮アマなんで自己満足の世界なんですよね。

書込番号：7083699

[マリンスノウ]

どーでもいいです。

ワタシはＫ１０Ｄ使い続けるわ。文句ある？

書込番号：7084795

[GrandFather's PENTAX SP]

　K10Dは１年前の代物で、比較対象は最近の新型機でしょ？（読んでませんが）
　タダでさえ日進月歩のこの業界、しかもC/Nは超話題作。比較記事でだったらそりゃ渋い結果になりますって。
　どの程度偏った内容なのか知りませんが、マスコミ的に１年前の機種は賞味期限切れと言うことでしょう。良くあることです。

　それよりも。
　marubaken2さんがCHE☆の復活の呪文を唱えちゃったほうが板的に問題じゃないかと……見てくださいよこのスレの書き込み数。
　彼が飽きて居なくなった途端に板の雰囲気が劇的に改善したのに驚きました。ああいうのが一人いると擁護派も改善派もけんか腰でしか書き込みしなくなりますからね。
　モンスターペアレントが学校に１人いると全体が崩壊すると言う話ですが、いやもう大いにうなづける話です。

書込番号：7084831

[生涯ペンタ党]

私は、日経トレイデングとかの記事は見ていませんが、本当ならクレームつけるべきでしょう。書いた本人は写真撮影が下手か不慣れか、劣悪レンズの所持者でしょう。こちらは１メガクラスではこれで満足していい写真を撮っているのだから、こんな記事に惑わされないでどんどんシャッターチャンスをつかみ、各コンテストなどに応募して見ませんか楽しさ倍増です。写真良し悪しは本人の腕と感性です。

書込番号：7084922

[偏屈者]

日経がカメラのことで何を書こうが世の中にこれっぽっちの影響もありませんよ。
「画質が悪いカメラ」とはよく言ったもんですね。呆れます。
使い方が悪いんでしょう。スキルのない人の評価なんて屁の足しにもなりません。

自分の目と手で確かめて本当の評価をすべきですね。カメラを分かっている人が書けばそのような評価にはなり得ません。

皆さん！マスコミの情報は話半分、ものによっては１００％ウソだと思って見たり読んだりした方が無難です。そうでないと落とし穴に落ちることがありますよ。松本サリン事件のように...

書込番号：7085553

[天のしずく]

　私も記事を読みました。
　カメラが苦手とする撮影シーンで、どのカメラ（レンズキット＋標準設定かな？）
で写した写真なのかがわからない状態で、プロの方に画質がよい写真を選んでいただく
という内容でした。Ｋ１０Ｄはレンズの味を生かすため、なるべくノイズなどを除去
しないナチュラルモードが標準になっているというのは皆さんもご承知のとおりだと
思います。だからそのような比較だけだとＫ１０Ｄがちょっとかわいそうかなという
感じでした。
　あくまでもカメラ初期設定の条件で限られたシーンの画質比較であって、
「よい絵」の比較ではないと思っています。「よい絵」を撮るためには携帯性、
操作性、ファインダーの見やすさ、レンズの味の出しやすさ、など他にも要素が
たくさんあると思います。私がペンタックスが好きなのは、レンズを交換したときに
撮れる絵が見た目でわかるほど異なるところにあります。Ｋ１０Ｄはたくさんの
普通の成功写真よりも、奇跡の絵を求められる可能性がある素敵なカメラだと
思います＾＾
　今回のこの記事はひとつの意見ということで、ペンタックスさんには、改めて今まで
どおり使った人が嬉しくなるようなカメラやレンズを作ってほしいと思っています。

書込番号：7086014

[マリンスノウ]

＞＞どーでもいいです。

＞なら、書き込むなよぉ。

日経の記事に対して「そんなことは気にせず、ワタシは使い続ける」っていう意見よ。
いけないのかい？

書込番号：7086075

[のりだむ]

日経トレンディーを参考にデジタル一眼を買う人ってどのくらいいるんですかね？
多分記事書いた人は、カメラの歴史とかぜんぜん知らない人で、カメラ＝C社＆N社っていう思い込みがあって最初から結論が決まっていた人ではないのかと推察します。

もちろんK10Dにはいろいろ弱点があることは私も認識しています。

でもISO100で撮った画質・描写性能に対して最悪の評価を下していると言うのならはっきりと反論したいと思います。
私は発売から１年経った今も、他社以上に値段分の価値があると思います。

書込番号：7086202

[uss_voy]

あらあら、Ｐ・Ｈ・Ｑ（吸）は即削除されましたね。

スレ主さまがどこかへ行ってしまったようなので関係のない話題なのですが。

僕もよほどの事がない限りペンタを使い続けます。
買足しでキヤノンとか考えた事ありますが、メインで使おうとは思いませんでした。

もし、最悪の企業方針によりシステムの移行をしなくてはならなくなった場合はかなり悩みますね。
その時はCやNといった王道ではなくOにしちゃうかも知れません。

さてさて、火の無いところには煙は・・・・って訳で、やっとペンタにも噂が出てきています。
噂の仕様は1.4MP、ライブビュー、マイクロアジャスト機構（仮称）などワクワクせずにはいらない内容です。
このような噂の殆どは海外から発生し、今年発売された各社の新機種にも当然あった訳ですが、僕が記憶している限り、ほとんどはそのまま発表された製品で実現されています。
って事でペンタにもかなり期待しています。
また、あるニコン大好きな方のブログなのですが、こんな内容の返信がありました。

以下抜粋+++++++++++++++++++++++++++
時間が掛かったのは、会社の問題よりも新開発された素子（とある、海外の大手メーカー製で其処でも、初めての実用の開発です。）と、画像処理の技術開発をかなり、入念に行っている理由だと考えられます。

実は以前にもお話させて戴きましたが、知人がお勤めされておられる関係で、支障の無い範囲での事柄は伺ってました。

ペンタの技術サイドの方で、確実な仕上がりが見えて来ないと、安易に発表を先んじてしまってから発売までの
月日が長引くよりもユーザーの方々に安心して戴くには確実な兆しが見えてからにしようという、姿勢が見られるのではと思います。

私が思うには、この姿勢は昔気質の職人気質に共通する物があると思いますが、如何でしょう？
本当に腕の良い職人は確実性の無い段階では、中々、安易にはその事を口に出さないものだと、思います。

早めにアナウンスしてくださる事も大切です。
かと言って、其れから実現までが長すぎるのも困る物ですし、難しい世の中ですね。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
この方のブログに寄せられる返信はかなり信憑性が高く、発売前に寄せられたD3／D300の仕様はそのものズバリでした。

とりとめも無く書きましたが、発表は来年1月下旬が有力との事です。
でも、その日を指折り数えて待つ気はありません。

今所有してるK10Dと新規？導入のDSがとても楽しく、撮影で忙しいですから（今日は寝坊で出そびれました）。

書込番号：7086462

[san2006]

冒頭に、画質に関しては中級機より入門機がよいなんて記述もあったよう
に記憶しています。また、実際の評価も各社入門機が中級機を凌駕してお
りました。

日経トレンディーの記事を参考にして、デジ一眼を買う人は、たぶん入門
機を買う人が多いのではないでしょうか。

読者が喜ぶような配慮があるような気がします。

書込番号：7086516

[のりだむ]

uss_voyさん

＞スレ主さまがどこかへ行ってしまったようなので関係のない話題なのですが。
本当ですね。さっきまではあったはずなのですが・・・（笑）

＞さてさて、火の無いところには煙は・・・・って訳で、やっとペンタにも噂が
＞出てきています。
＞噂の仕様は1.4MP、ライブビュー、マイクロアジャスト機構（仮称）などワクワク
＞せずにはいらない内容です。
本当ですね。楽しみです。
K10Dが衝撃的な内容でしたから、次機種も気合の入ったものになるんでしょうかね。

みんな難しく考えないで、自分にあったカメラでカメラライフを楽しんでもらいたいものです。

書込番号：7086554

[kohaku_3]

ある事務次官
お金をくれない会社は排除

ある雑誌
広告費をくれない会社にはボロクソ記事

一方は違法→逮捕
一方は合法→至極当然な行為とみなされる

民間的手法が叫ばれる中、お役人も大変ですね。(゜o゜)
マスコミも利益の追求だけじゃなく、「真実」や「正義」を振りかざすなら、
自らの襟を正すことも必要かも。
（もちろん元次官を擁護しているわけじゃないですよ）

一年前の機種とはいえ、こと「画質」（特に低感度）に関しては、NやCの最新機種より
劣っているとはとても思えないのですけどね。
まぁ撮影時に意図的にヘンな設定にすれば、どうにでもなるし、
後処理でめちゃくちゃにもできる。
ただ、それを言わなければ良いだけですからね。

カメラ専門誌でもデジカメマガジンみたいなのもあるし、一般誌がわけのわからない記事を
書いても、私的には、「ばっかみたい」って思うだけかな。

書込番号：7086758

[バカちゃん]

marubaken2さん

お約束通り確認してきました。
個人的にはよくかけていたと思いますよ、
私が先生だったら二重丸あげています。

書いてる当人はなぜアンダーなのか地味なのかノイズが残っているのか
そんなことは知らないでしょう。
カタログ並べて機能分類してとりあえずオートで撮って並べればああなるでしょう。
そもそもペンタックス自身がそのようにK10、K100を位置づけているでしょう。
雑誌名は忘れましたがペンタックスの社員が
K10Dは撮影時の設定なり露出かレタッチができる層が対象で
花、人、山マークが必要なコンデジユーザーはK100を薦めてますよ。
よく書けた学級新聞や夏休みの自由研究だと思います。

画質なんてコンデジの考えで時に上級機がよくて当たり前という意見もありますが
カメラ屋から見れば昔からレンズとフィルムで決まってたもんですからね。
まあ一部の上級機は例外ですが。

最後にマスコミなんてそういうものですよ
一サラリーマンが今月デジカメで来月は温泉特集を書くかもしれません。
精通している保証はなく、下請けのバイト君が書いてるかもしてません。
カメラオタクなり温泉オタクなりがそのつどバイト君ならましな記事も書けそうですが
わざわざそんなバイト君を探す熱意も、つても彼らにはありませんよ。
昔店に何チャラーオーカーのバイト君がパスタ特集を組むので
最初の半ページに40万で載せてあげると言ってきましたが
うちは別にそんなもん頼まなくても客は入るから断りました。
客の入らない店がたぶん買うのだと思います。

書込番号：7087753

[マリンスノウ]

バカちゃんさん　冷静なレポありがとうございます。

まぁ、そんなもんでしょ。

＞一サラリーマンが今月デジカメで来月は温泉特集を書くかもしれません。
「長野」の板に温泉ネタふってます。遊びに来てね♪（脱線）

書込番号：7087833

[ME super]

ザッと斜め読みしましたが、まったくの初心者の一部の方はこの提灯記事に煽られて購入してしまうんでしょうね．．．
まぁ、どれを購入しても不満は無いものと思いますが、もろにタイアップ記事っていうのがバレバレの内容でしたね．．．
ただまぁ、タイアップ元のメーカーはこれで少しは売れるでしょう。
でも、こんなタイアップするなんて、このメーカーの営業部門はかなり追い詰められているなということが感じ取れます。

日経もなぁ、所詮商業紙ですからね。

書込番号：7088414

[marubaken2]

だいぶ頭は冷えてきましたが、「他機に比べて画質が悪い」という断定調のコメントはやっぱり誤解を与えますね。
せめて、初心者には扱いづらく中上級者向ぐらいの注釈があっても良いのではないかと思います。こういう表現なら、上昇志向の初心者もつれますしね。

書込番号：7088713

[アッラーは､偉大なり]

記事はともかく、デジタル物は新しい方が良いことのほうが多いのも事実で、しょうがないですねぇ。

新しい機種に期待したいですねぇ。

書込番号：7088752

[⇒]

あまりわかってないような人間がちょこっと触って適当に書いた…みたいな印象を受けました。
あとは各メーカーの売り文句を大した検証もしてない感じですね。

冷静に…客観的に読んでも鵜呑みには出来ないような気もしちゃうんですけど…

書込番号：7088867

[デジタルブレーン]

良い悪いは,ペンタックスをご愛用の皆さんの方がN-keiさんより解っています｡ 悪ければ,とっくに 手放しています｡

書込番号：7089453

[こ むぎ]

ペンタをちょいと手にして気付いたのですが、商業ベースのカメラというより職人気質で作られたカメラなんだと思います。
単なる受け狙いで、肝心の写りへのこだわりは二の次にして、6．5枚／秒とか変な方向ばかりが強調されるのには、はっきり言ってついて行けなくなりました。
それに気がつくまでは、ペンタごときの弱小企業が作るカメラは２流品と、そんな優越感さえ正直感じていました。

はっきり言ってそんなの間違いです！
ヨーロッパが認めたカメラが悪いはずないじゃないですか。あちらは流行とか関係ないですからね。良いものはイイ。悪いものはワルイ。
悔しかったら、グランプリ総なめするようなカメラを作れば良いわけで。
まぁ、マスコミなんてそんなもんですから。キャノンやニコンからいくらもらってるか知りませんが、同じようにカメラを使う人間としては許せませんね。
とか言いながら、ライターもやけ酒飲みながら　居酒屋でK10Dの良さを熱く語っているのかも知れませんよね。好きじゃなければとことん悪く書けないのかも(^｡^)
マスコミに乗せられ苦しむ記者の良心を願いたいものです。
がんばれ！ペンタックス！！

書込番号：7090753

[ME super]

こ　むぎさんの気持ちはよく分かりますが、この手の雑誌には良くあることです。
良識ある方なら、色々なところで情報収集されるし、このkakaku.comもかなり浸透しているようですから、一般ユーザーの私たちはここで色々と意見を述べればよろしいでしょう。
ただまぁ、あまり激しい口調で書き込むことが、新規のユーザーさんにはどう映るかってことも、気にしなければいけないと個人的には思います。

この手の雑誌は、メーカーの営業や広報部門がどれくらい仕事をしているかの目安にしかならないので、今回はペンタックス内部でも営業や広報部門はなにやってんの？と言われていることでしょう。
商品開発は当然重要ですが、それにも増して営業や広報部門がきちんと仕事をしないとこういう記事を書かれてしまいますね。

いい商品も上手く伝えなければ、売れるはずもないということでしょう。

ペンタックスもそういう部門に力をいれて活動してもらいたいものです。
ちなみに私の会社の社内調査で商品を買う際に参考にするサイトの２番目がここでしたね。（一番は当然そのメーカーのサイトでしたね）
恐るべしカカク．ｃｏｍですね。

書込番号：7091758

[S3pro]

私も読んでみました。テスト結果は思い当たるフシおおいにあり。それと同時にテストのやり方でどうにでも転ぶと思いました。デジタルカメラを簡単に比較することは、もともと無理があります。メーカーや機種によって思想が違うからです、中級機以上では、どちらがいいというよりどちらが好きかという違いだけの気がします。まあどんな状況でも無難に綺麗な絵を作るのを理想にするのは入門機ですから、テスト結果は、こんなもんでしょう。Ｋ１０Ｄが好きな人は、ありきたりのテスト結果に出ない所を評価しているんじゃないでしょうか・・・

書込番号：7092740

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

私もS3proさんと同意見です。
テストした条件が中級機にとって厳しいものだったというだけで、裏金疑惑は飛躍し過ぎた意見ではないでしょうか？
「おおむね評価が高かったのはキャノンとニコン…」という表現からも、手放しで２社を褒め殺した記事とは思えないのです。
テスト結果で低評価になった理由をペンタックスからもコメントがとれているようですし、初心者が中級機を使えばこうなるよという判断材料にはなるのでしょう。
日経トレンディの記事では評価の高かったキスデジですが、一方「カメラマン」という雑誌ではボロクソにけなされていますよね。
雑誌によって評価がこれだけ分かれるのはプロのカメラマンにもアンチメーカー派が存在するという証明になっているのかな？

でも中級機は設定の仕方によってもっと綺麗に写すことができるのに、そこら辺が説明不足であるとは感じましたね。
起用したプロカメラマンの使っている機材もニコキャノ製でしょうから、２社の扱いやすさが優れていると感じられるのも当然のことでしょう。
あるいはペンタックス機に慣れたハイアマチュアのカメラマンに撮らせれば違った結果になってたかもしれません。
それにカメラ本体の評価を下すなら、レンズはシグマ製の同一レンズで検証すべきことでしょう。
ただK10Dに比べてK100DSの方が階調性が優れているという表現は明らかな誤りですね。
首をかしげたくなるコメントもあることは確かで、一般消費者の誤解をまねく内容であることには相違ありません。

書込番号：7094941

[生涯ペンタ党]

皆さん日経の記事で、凄く反応が多いですね、私は記事は見てませんが皆さん方の板を読み内容が大体わかります。こんな記事を書く人は何にも分からん上辺だけの人でしょう。此処で私がなぜペンタ党かは、これから書くことでご理解下さい。私は写真を始めた３０年ほど前から一環して未だにペンタックスです。ペンタは一眼レフカメラの先駆者です。ペンタは中判カメラにプロ、ハイアマ向けに貢献して来ました現在でも本格的写真は、私でも６７中判は使います。キャノンは中判がないからデジカメになってからフルサイズで対抗して来たのだと考えています、現に結婚式など営業写真屋はキャノンのフルサイズを使っていますす、一般に趣味的にカメラを使う者には、１メガ以上あれば中級？のペンタで上等です、写真は単なる写す箱で写真の良し悪しは写す本人次第です。ペンタＫマウントはユーザーに優しく６７カメラなどてのレンズが使えます。皆さんこんなに安くいいカメラでどんどんいい写真を撮ることに楽しんでください。私は、ペンタのお蔭で地方中央の二科展にも毎年出品しています、全国巡展覧中です。ペンタのカメラとレンズでこれから一生楽しみいい写真を創作して参ります。これからはＮ，Ｋの戦争でしょうペンタは、このハザマでわが道を行くで他社にない独自の道を進んで行って頂きこれからもユーザーに優しいカメラ、レンズを期待します。カメラ雑誌などに惑わされず、使っている経験者に現実を、この板などを通じ真面目の尋ねることが早道でしょう。
注：私は、ペンタの回し者ではありません、ペンタのお陰で此処まで写真をやってこられたのです。これからもペンタを応援します。

書込番号：7095108

[ねねここ]

入門機は画像の作りこみが大きい気がしますので、
メーカーの画質戦略に影響される方はプロカメラマンではなく、
カメラ系テクニカルライターとゆうだけでしょうね。
ご飯食べるのは大変ですね(^^;

書込番号：7095582

[直大GoGo]

うーん。。
たかが1カメラ雑誌の評価に、なぜここまで騒がれるのでしょうか。
どのようなことを書かれようと、自分がK10Dを好きであれば何も問題はないでしょう。

ここまでガタガタ騒ぎ立てる内容だとは、とても思えません。

書込番号：7096177

[里いも]

広告の出稿依頼をペンタが拒んだとか。
そんな程度で評価する雑誌は見るに値しませんね。

書込番号：7096199

[ＺＺ−Ｒ]

私も先日知りましたが、また日経かという感じです。
実は*isDが出た時も日経BP（当時）のWEBで非常に不利な扱いを受けました。
今回も広告料を出さないとこをスケープゴートにしたのでしょう。

書込番号：7096532

[motokanreki]

わぁー、ＺＺ−Ｒさんだ。
懐かしいなー、*istDのCCDのゴミではお世話になりました。
スレ主さん関係ない話ですみません。

書込番号：7096932

[ＺＺ−Ｒ]

motokanrekiさん
お久しぶりです。
ニックネーム変えてますよね(^^;)

駄レス失礼しました。

書込番号：7097556

[秋葉ごーごー]

今さらレスするほどの内容じゃないと思いますが、日経トレンディ2008年1月号の比較記事のことでしょうか。
ざっと読みましたが、とりたてて文句言うほどの記事ではないように感じました。

ある特定の条件下で比較したらK10Dの画像は見劣りしたという程度のもののように感じましたが。
発売から1年以上たつ機種ですからある意味当然じゃないでしょうか。

もちろん、
「この比較は、ある特定の条件下での比較であって、カメラとしての総合的な優劣を断定するものではありません」
というような注釈はつけるべきでしょうけど。

同じCCDをのせていて、
この口コミでもK10Dの画像と見分けられない人が多かったα100などは
すでに比較対象にすらなっていません。

防塵防滴構造など、画質と直結しないような点もカメラとしての総合評価に必要な部分であることも確かですが、
この程度の記事で憤慨するのは、まるで
自分の子供の成績を悪くつけられたのは学校に十分な寄付をしていないせいだ、
と理不尽なことを言い出す親バカのように感じますが。

書込番号：7097749

[motokanreki]

再度すみません。
＞ニックネーム変えてますよね

価格.comのごたごた（ウィルスがらみの）でパスワードを書かなくてはいけなかったのですが
思い出せなくてよく似たニックネームにしました。

書込番号：7097833

[シャア・アズナブル]

キヤノンやニコンの機種だったらこんな記事書いたかなと思いますね。

感じ方は個人差も有りますから、たいした記事じゃないと
言う人が居るのも、まあしょうがないかと思いますが、
しかし「今さらレスするほどの内容じゃないと思いますが〜」
と言いつつ長々と自分の意見を書いて、
最期に「親バカ」などと後ろ足で砂を掛ける書き方はどうかと思いますがねぇ

ここはK10Dの板ですからね、反論は出て当然じゃないですかね。
キヤノンやニコンの板を見れば分かるが反論が出ない方がおかしいよ

比較記事は他の板では激しい論争になり勝ちですが、
PENTAXユーザーは比較的冷静じゃないかと思いますよ。
レスの数もここ3日間で50程度だしね。
まあKYに言っても無駄かもしれんが
と、後ろ足で砂を掛けておくよ

書込番号：7099396