『R-1との比較。』のクチコミ掲示板

[kenshin1]

R-1をお持ちでαを買った方に質問なのですが、画質の差はどれぐらいあるのでしょうか？？
僕はコンパクトからR-1へ乗り移った時に、あまりの画質の差に驚きました。
そんなR-1を凌駕する画質であれば、購入を考えるのですが雑誌やネットの画像を見る限りR-1＞αな気がしています。
景色がメインなので感度に関しては全く気にしてません。
R-1に手ぶれ防止が、そしてマクロが強化されてEVFが高画素化されたら一番なんですがそんな次機種はリリースされるんでしょうかね。
こうやって書きながらR-1てコストパフォーマンスが良いなあと改めて実感しています。

書込番号：5279099

[過焦点＠]

Ｒ１は所有していません。
知人撮影のものを幾度か見ておりますが、画質の差は殆どないでしょう。
搭載されているバリオゾナーの描写力も優秀です。
絵作りは好みの問題ですからご自身で判断してください。

一体型と一眼は別物と考えてください。
Ｒ１は３５ミリ換算２４〜１２０ミリ固定ですが、一眼はレンズさえ揃えれば
超広角から超望遠まで使えます。
それだけ作画の自由度が広がるということ。
αレンズ・Ｇレンズ・ツァイスレンズと、それぞれのレンズが持つ描写力や
味の違いも楽しめます。　　

そう言った面に魅力を感じなければ、一眼に乗り換えられる必要はありません。

書込番号：5279159

[ティガー1型]

両方所有していますがまだ撮り比べてはいません。
Ｒ１は素晴らしい画質で気に入っているんですが、条件によっては色収差によって周辺画質が低下してしまうことがあります。
その点、レンズ交換ができる当機ではレンズの選び方次第でそんなことはなくなるでしょうね。
７ＤとＲ１を撮り比べたときは、明らかにＲ１のほうが画質では勝っていたので７Ｄの出番が極端に減ってしまいました。
Ａ１００を買った今でも極力装備を切り詰めたい山行のときはＲ１を持っていくと思います。

しかし、目の前に所有カメラを並べるとため息が出ます。
はぁ〜、節操の無い買い方だなぁ。

書込番号：5279678

[ティガー1型]

追伸
Ｒ１のＲＡＷファイルの巨大さには参ります。

書込番号：5279707

[Rアダムス]

さきほど、撮り較べてみました。
着目するポイントによって良し悪しがあるので
一概には言えませんが
私が気にしていたのは1000万画素による解像度の違いです。
ほぼ同じ条件でＲ１優位でした。
レンズの違いは大きいようです。
α100はシグマ17-70です。
ホワイトバランスの設定も違うようで
同じ「晴天」だと、αの方がナチュラル色ですね。

あと、αもRAW撮影で先鋭度がグンと増します。
日中ならノイズレベルはαの方が良いです。
白とびもαが勝ち。

e-500、kissN、S3pro、Sd-10らとの比較（同じ定点撮影なので）で
当面はこの機種がメインになりそうです。
少なくても、すぐに売り飛ばしてしまおうとは考えてません（笑）

主観的で申し訳ございませんが、こんなレポートで参考になれば。

書込番号：5280630

[ぷーるふりーく.]

Rアダムスさん、はじめまして。

S3Proの文字を見て、反応してしまいました。
以前からS3Proに、興味があるのですが、α100と比べて、ダイナミックレンジ（ラティテュード）、立体感など、S3Proのほうが良いのではなかろうか？と思っているのですが、実際のところどうなのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：5283977