『α１００を購入しようかどうか迷っています。』のクチコミ掲示板

[ぽとぴかめら]

はじめまして、初心者です。
主に野鳥を手持ちで撮影する事を考えておりまして、レンズはシグマのアポ１７０‐５００ｍｍを使用するつもりです。
AFのスピードはどうでしょうか？あまり遅いようなら野鳥撮影には不向きでしょうし、考えてしまいます。
それと、ケンコーの１．５倍や２．０倍のテレコンを着けた場合、AFは効くのでしょうか？また、手ぶれ補正は効きますか？
これらに関してご存知の方がいらっしゃいましたら、ご回答の程宜しくお願いします。

書込番号：6667055

[Pilot TI]

はじめまして、
僕もａ１００で鳥の写真を楽しんでます。

ケンコーのテレコンはマスターレンズの明るさに左右されますから断言はできないですけど、
MINOLTA１００ー４００は大丈夫でした。

ただし、１.５倍のＭＣ４はレンズの焦点距離情報がマスターレンズの裸数値になってしまいますので、手振れ補正的に不利かと思います。
ＭＣ７は合成焦点距離が伝達されてました。

１７０ー５００は使ったことがないのですが、
ＡＦのスピードは期待しないほうが(汗)

僕はａ１００の描写が好きなので苦にならないですけど、
ＡＦスピードを求めるなら適してないと思いますよ。

素人意見ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：6667167

[Pilot TI]

すみません、
マスターレンズに左右される
という表記にＡＦが使えるかどうか、
の一文が抜けてました(汗)

書込番号：6667176

[ASUKAパパ]

ケンコーの１．５倍持ってます。何本かのレンズ試した限りではＡＦ使えた気がします（うろ覚え）

シグマレンズならシグマ製テレコンのほうがいいのでは？
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/

書込番号：6667193

[ASUKAパパ]

170-500mmって F5-6.3 ですね。多分テレコンつけるとAF無理な気がします（暗いので）

シグマのテレコンページの対応表見ると170-500って載ってないですね。失礼しました。


これだけじゃなんなので、ケンコーのページ
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html

1.5倍では解放F4.5までならAF可能。２倍ならF3.5までならAF可能、と書いてありますね。

書込番号：6667229

[さだじろう]

170-500mm、しかもテレコンを付けて手持ちとはすごいですね。手振れ補正があったとしても。デューク東郷氏といい勝負ができるかもしれません。

書込番号：6667361

[Super７.]

ボディはα７Dでの使用感ですが、シグマのアポ１７０‐５００ｍｍのAFスピードは遅いです。
陸上競技場のスタンドから、短距離選手の全力疾走は連写してもAFで大丈夫で手ぶれ補正もきいていますが、野鳥撮りだと苦労すると思います。
ギヤ比が低くフォーカスリングの回転がゆっくりなので、１度フォーカスがずれると復帰までに被写体を見失う確率が高いです。

ケンコーのテレコンは、１．５と２倍共にAFスピードは半分以下になります。カメラ側のカプラーが２回転してもテレコンのカプラーは１回転弱しか動かないからです。

１．５倍なら条件がよければAF可能かもしれませんが（今日は暗くなったので明日試してみます）AFスピードは我慢の限界を超え、笑うしかない遅さでしょう。

AFスピードならタムロンの200-500か、シグマの50-500の方が速いでしょう。
α１００とシグマの１７０-５００の組み合わせは、手持ち超望遠撮影にはコストパフォーマンス抜群なのですけど、AFスピードには妥協が必要です。

書込番号：6667414

[高山巌]

こんにちは

自分は非力なので気軽にAF500REF（αSDに装着）で1〜2時間持ち歩き手持ちで鳥撮りを楽しんでます。今は暑くて休止中。

鳥撮りには最低でも500mmは欲しいので（ごく恵まれた環境なら300mmでも）、
シグマ170-500も考えた時期もありますが、自分には重すぎて
1〜2時間持ち歩きはきついと思い止めました。

どういう鳥を撮るのか知りませんが、一般的に鳥撮りなら被写体は小さい上、
加えて往々に周りに枝や葉とかあると事実上AFは当てにならないケースも多く、
必然的にMFで追い込んでいくこともあります。そっちの方が多いかも。　
で、ピントリングの位置とかMFのしやすいことも一応考慮しておいた方がいいかと思います。
タムロン200-500とかの場合特に。

※シグマレンズにシグマテレコン装着時のAF、MFの区別はこちらを参考にどうぞ。
http://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/condaitr.htm

書込番号：6667826

[ぽとぴかめら]

皆様お答え有り難うございます。返信遅れましてすみません。悶々としながら仕事に励んでました。
う〜ん？ごめんなさい。ASUKAぱぱさん、知人のキャノン100-400F5.6にケンコーのテレコンはAF効くのです。私自信が持つAPO500mm4.5にもケンコーの二倍テレコンが効きます。カタログではMF表記ですがAFで実際に使っておられる方にご意見を伺いたく思った次第です。　
さだじろうさん、1.3kg位ですので手ぶれ補正あればすごく気が楽な気がします。私の周りには400F4DOキャノンレンズ手持ちで飛ぶ鳥撮る70歳くらいの方いらっしゃいますよ。　　　　
super7さんはSIGUMA170-500お持ちのようですが、MFで手ぶれ補正はいかがですか？1.5倍、2倍それぞれ付いた状態の手ぶれ補正はいかがでしょうか？確かにこのレンズはそこそこ撮れるし、お買い得ですがAFジャージャーうるさく遅いですね。
高山厳さん、主に撮るのはシギ・チドリやタカ類の飛翔などです。やはりMFで手ぶれ補正効かせるのがベストですかね。ピントリングは超カメラ寄りで、指先で微調整です。笑

書込番号：6668618

[月友2]

　こんにちは、私もα100でSIGMA170-500を使っています。500mmのレンズに手ぶれ補正と考えると魅力的ですが、正直動き物をとるには不向きだと思います。
　重くなくてもテレ端ではかなり長くなり持ちにくく、ファインダーが揺れるので、テレ端で扱うときは苦労します。F6.3のところをだまして動作させているのでAFは早くありません（ウィーンって感じです）、テレコンをつけると動いても合焦しないと思います。
　他社の超望遠レンズですから手ぶれ補正は効くかもしれませんがMAXの3.5段は期待できません、おそらく２段程度でしょう。
　また、描写自体も開放ではそれなりなので（絞れば結構いい）、３脚に固定して、ケーブルレリーズを使う方がよい結果が得られるのではないでしょうか？これにテレコンをつけるぐらいならデジスコの方がいいかもしれません（可能ならば）。
　SIGMA170-500についてはＫＥＮさんの「ＫＥＮのつぶやき」が詳しいのでご一読ください（テレコンについても書かれています）。 そういえばフィルターは82mmですので、なにを買っても非常に高価です。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol152.html

　生産時期によってα７（α7Dではなく銀塩の）でも動作しない物があるそうなので注意してください。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol224.html
　店で中古を買われる場合はボディを持参した方がいいと思います。

　安く済ませるならKissDXに100-400か300F4あたりをつけた方が結果的にはいいのではないでしょうか？望遠はボディ内よりレンズで補正する方が使いやすいと思います。
　どうしてもαと言われるなら極品薄ですが400F4.5Gを探されてみてはどうでしょう？300F4Gを使った感じから言うと、非常に良く写ると思われます、AFも速いでしょう。
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=22
　500F4.5をαで買い直すのも業腹ですね。
　どちらにしても近いうちに発表されるであろう中級機を待たれる方がAFとファインダーが改善されていると思われるので無難です。

　CAPAの「キヤノンEOS-1D mark IIIスーパーブック」に各社の望遠レンズで撮り比べた例が載っていますのでご参考までに。
http://capacamera.net/mook/8017361.html

書込番号：6668869

[岡山の山々]

ぽとぴかめらさん　
こんばんは。

私もシグマのAPO170-500mmF5-6.3を使用しています。　私の場合は、山を歩きながらの
野鳥撮影なので、ぽとぴかめらさんと同じように、最初は手持ちで野鳥を写せないかと
500ｍｍREFとこのAPO170-500mmF5-6.3で何度か挑戦してみましたが、なかなか満足の
いく写真は撮れませんでした。　
ウグイス、メジロ、ホオジロ、カワラヒワ、ジョウビタキ、シジュウカラ、ゴジュウカラ、
コガラ、ヤマガラ、カワセミ・・・などがメインなのですが、
やはり野鳥の10ｍ圏内入らないと良い写真は撮れません。　逆に10ｍ圏内は野鳥の方が
逃げていく距離です。　そこでｹﾝｺｰの1.5倍テレコンを購入したのですが、170mm側では
AFが利きますが、500mm側では迷うことが多いです。　MFも試しましたが、ﾃﾚｺﾝを付けた
ときのﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞが重くて実用的ではありませんでした。

APO170-500mmF5-6.3は、今でも野鳥撮影に使用していますが、撮影ポイントを
決めて三脚での使用にしています。(野鳥の瞳の写りこむ写真が撮りたいですよね）

どなたかも言っておられますが、野鳥撮影はﾏﾆｭｱﾙでしか撮影できないことも多く、
ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽがし易いカメラで、手持ちで十分撮影できる400mmまでの機動性の良い
レンズを手に入れたいと思う今日この頃です。　
野鳥撮影では、数少ないﾁｬﾝｽを的確に決めていかねばなりませんからね。

次期αと100-400mmの高性能レンズに期待しています。

書込番号：6668911

[ぽとぴかめら]

月友２さん、こんばんは。ご回答ありがとうございます。
今持っている170‐500を何とか手持ちでと、思ったのですが無理っぽいですね。
やっぱり以前から気になっていた、400　F4.5Gですかね。でもこれ今なかなか無いでしょう。
600 F4なら中古で40万ぐらいのを二度程見かけましたが...。
岡山の山々さん、こんばんは。お答えくださってありがとうございます。
私が考えていた方法で、鳥を撮っておられる方のレポートが聞けて嬉しいです。
やはり手持ちは無理ってことですね。400 F5Gか次期400クラスの純正レンズかC製の100‐400IS＋デジ一眼ぐらいがいいのかなと考えています。

書込番号：6672306

[Super７.]

月食の撮影に、170-500とタムロンの１．４倍テレコン（多分ケンコーのOEM）を持って出かけました。
影になってない明るい部分だと、AF可能でした。驚き！ただし遅いです。
MFにすると、壊れるんじゃ？というくらいピントリングが重いです。　手持ちで扱えるレベルではありません。
何かの設定で、テレコン使用時のピントリングの重さを解消出来る操作方法があったと思いますが、憶えていないので試せていません。ただし手ぶれ補正の効果が落ちるようです。
三脚使用なので手ぶれ補正も試していませんが、１．４倍は焦点距離の補正がされませんので単純に考えると補正効果も１．４分の１に落ちるのかな？

EOS用の５００　F4.5をお持ちなら、キヤノンのボディに投資が１番でしょう。
αの170-500もお持ち？テレコン無しで使うのなら、安くなったα１００もありですが何せAFスピードが・・・

書込番号：6690649

[lay_2061]

>[6690649]
>影になってない明るい部分だと、AF可能でした。驚き！ただし遅いです。

　月って実は明るいですよ。
マニュアル露出で、1/250〜1/350s, F6.3程度になります。
EOS 20D/Kiss Digital (1st)でも普通に AF出来ます。

書込番号：6690708

[ぽとぴかめら]

Super7.さん、こんばんは。
やはりAFの速さを求めるのは無理なようですし、別の方向で考え直そうと思います。
みなさん、いろいろなご意見をくださいましてありがとうございました。

書込番号：6690789