『2.8Ｃと3.0Ｃ・・・』のクチコミ掲示板

価格もさして変わらないのに、あえて2.8Ｃを買う意味はあるのでしょうか？発熱とかそんなに違うものなんですか？

書込番号：4079167

2.8Cと3.0なら3.0で良いんじゃないの。
3.0Eだと話は別ですが。

書込番号：4079192

逸れますが、530Ｊと3.0Ｃならどちらが買いですか？発熱も「Ｊ」がつくものはだいぶ抑えられていると聞きました。

書込番号：4079602

[あぽぽ]

データ上の目安。

2.4C・・・TDP 66.2W
2.6C・・・TDP 69.0W
2.8C・・・TDP 69.7W
3.0C・・・TDP 81.9W

書込番号：4079709

[あぽぽ]

LGA775にはまったく興味がなかったからこのプラットホームを素人目に判断するんだけど、既にプロセッサナンバー5XXシリーズを選ぶ理由はほとんどないんじゃないの？

もし選ぶとしたら64ビット対応「EM64T」と省電力機能「EIST」を実装した6XXシリーズじゃないと、LGA775にはまったく興味が湧きません。

書込番号：4079741

１からそろえるなら530Ｊも良いと思うよ。

478よりは多少は長く使えるだろうし、今は要らないと思っててもあとで64Bitに軌道修正する場合、478じゃマザーも買い換えないといけないしね。

書込番号：4081990

64bit抑えておきたくて、かつ１から組むのであれば、Athlon６４の方がよいでしょう。

また発熱が気になるのでしたらやはりAthlon６４をお奨めします。

Socket754のものですと組む際のイニシャルコストが安くすみます。
Socket939のものですと将来プロセッサ交換(とBIOSアップデート)デュアルコアまで対応できるが確実です。

互換性の面ではほとんどありません。
(いくつかありますがそれらの用途にPentium４は激しく向かないので、その場合はPentiumＭ/CeleronＭということになります)
安定性はマザーにもよりますがたいていはPentium４＋i915系/i925系より上です。
(i865xE系と微妙ですが、もっともi865xE系で良いのなら3.0Cの方が良いですね)

書込番号：4082755

N2-net　さん、あぽぽ　さん、イチからそろえるならね　さん、西武新宿線　さん
　返信ありがとうございます。

　＞あぽぽ　さん
　2.8Cと3.0Cでは消費電力で大きな違いがあるのですね。ということは、発熱に関しても大きな差があると・・・
　6XXシリーズはM/Bが対応していないものが多く、BIOSをアップグレードしなくてはならないので敬遠していました。あと値段が高めかなと。

　＞西武新宿線　さん
　今回考えているのは、今夏ぐらいまでのつなぎとしてのPCで、使い終わったらリビングPCにでもしようかなと思っています。なのでエンコードが得意とされている（ソフトにもよりますが）Pentium4と考えている所存です。もしよければ、他に良い案があれば提示していただけますか？

書込番号：4084864

リビングＰＣとして使うつもりでしたら、なおさら、どうしても騒音の大きくなりがちなPentium４より、Athlon６４の方がよいと思います。

エンコードに強いと言っても、圧倒的に速いのはSSE3を使用するTMPEGEncぐらいです。ただし、TMPEGEnc自体、あまり軽いソフトではありません。
それ以外では、PrescottコアのPentium４530J＝Athlon６４ 3000+ Socket939で、それほどの差異は出ません。
しかし、このような比較は、この場合あまり意味はないかと思います。理由は、後述します。

つなぎで、将来はリビングＰＣに、と言うことでしたら、Socket754のAthlon６４で、マザーボードはＥＣＳ 755-A2またはALBATRON K8Ultra-ＵのＡＧＰマザーボードで充分かと思います。
あるいは、小型化するなら、ASUS Ｋ８Ｓ-MX、ASRock Ｋ８Upgread-760GXといった感じです。ただし、ケースはフルＡＴＸ電源を使っているミニタワーをお奨めします。

リビングＰＣとして、つまり、ビデオデッキ代わりとして多用するのであれば、キャプチャーユニットはハードウェアエンコーダー搭載のものを選ぶべきかと思います。
ソフトウェアエンコードですと、録画予約など、なんの拍子でコマ落ち・音ズレ・不正終了となるかわかりませんので、あまり、お奨めではありません。
この場合ですと、エンコード速度は搭載されているハードウェアエンコーダーに依存するので、ＣＰＵのエンコード特性は、あまり関係ありません。

書込番号：4088195

[鈴仙]

2.8Cと530J、それぞれ2個と3個ずつ使ってみたのですが、やはり発熱性が全く違います。
石によって違うので何とも言い難いのですが、2.8Cが3.8GHz程まで安定してOCできたのに対して、530の方は2個とも0.2GHz上げただけでダメでした。
上で言われているAthlonとの差ですが、能力的にはほとんど体感的に変わらないと思われます。
実クロックをかなり高い状態で使える物でしたらば、それなりに差が出ましたが、大量に動画エンコードなどを行うのでなければ、Athlonは十分に魅力的な選択肢だと思います。
ただ、どちらにしてもPrescottコアのPen4はお勧めしません。
発熱が高すぎて、System温度全体がどうしても高くなりがちです。
動画をメインに扱うのであれば、必然的に長時間駆動させるのでしょうから、あまり好ましくないと思います。
HDDを複数積むなら、なおのこと向かないかと思われます。

ちなみに、ウチのPen4・2.8Cは4GHzまで安定して駆動しまして、常用しております。
細かいベンチのデータは記録していないので割愛しますが、処理時間的にAthlon64-3800+と同程度でした。
もっとも、アタリの石だったと思いますし、水冷を使っておりますので参考程度にしかならないかもしれませんが・・・。

書込番号：4187831