『Pentium4 550 と Pentium4 3.4Gの違いは？？？？』のクチコミ掲示板

Pentium4 550とPentium4 3.4Gの違いを、教えてください？？？

書込番号：3062500

[ＺＺ−Ｒ]

Pentium4 550はLGA 775 Prescott
3.4GHzはSocket 478 Northwood

書込番号：3062507

ありがとうございます。ZZ-Rさん。
すいませんが、素人に解りやすく、かみくだいて、具体的に、比較して、教えてください。　お手数をかけます。

書込番号：3062524

形が違う。
中身も違う。

書込番号：3062530

ありがとうございます。とおりすがられサン
そこお、もうすこし、違いを具体的に、お手数をかけます。

書込番号：3062550

[ＺＺ−Ｒ]

いや〜なんつ〜か説明するのも大変なんだが・・・大きな違いだけね。
Socket 478 Northwoodは130nmプロセスルールでパイプラインは20段

Pentium4 550はSSE3に対応し90nmプロセスルールで作られパイプラインは31段で（確か）
Northwoodコアよりもより高クロックで駆動出来る設計に変更。
Socketも478からLGA 775に変更して電気系統を強化してあります。

過渡期なのでSocketも478のPrescottコアも有ります。

書込番号：3062551

ありがとうございます。ZZ-Rさん。
うーーーーーむ。　難しい。

書込番号：3062556

[ＺＺ−Ｒ]

追加
Northwoodコアは2次キャッシュが512KBでPrescottコアは2倍の1MBです。

書込番号：3062559

Prescottコアは2次キャッシュが増えたけど、待ち時間が増えたとか、SSE3が追加されたとか。

書込番号：3062565

ありがとうございます。ZZ-Rさん。
二次キャッシュが、2倍　2倍ですか。これは良いことを聞きました。
すると、Pentium4 550のほうが、速そうですね。

書込番号：3062568

おおっとっと。ありがとうございます。とおりすがられサン。
（待ち時間ふえた）とは、電源をONにしたあと、パソコンが、使えるようになるまでの時間のことでしょうか？？?

書込番号：3062577

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/02/03/648036-001.html
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2004/prescott/010.html

待ち時間＝レイテンシ

書込番号：3062589

[御剣冥夜]

http://www.intel.co.jp/jp/products/desktop/processors/pentium4/index.htm?iid=jpHPAGE+low_prod_a&

書込番号：3062599

ありがとうございました。　とおりすがられサン。
うーーーーむ。　むずかしーッ。　　うーーーーむ。
ありがとうございました。　　むにゃむにゃむにゃ。

書込番号：3062606

勉強くん質問クンさん、ここの掲示板を「CPU−すべて」でとりあえず１〜２ヶ月分読んでみて。

書込番号：3062618

[たかろう]

質問より勉強のほうがまえになってるでしょーにID

書込番号：3062638

ありがとうございます。　御剣冥夜さん。ごけんめいや？？？　みつるぎめいよ？？？　　読めません。

Pentium550とPentium3.4Gの違い。
だいたい、こんなかんじですね。　作動周波数　3.4Gで同じ。
二次キャシュが　2倍。
ソケットが違う。
Pentium4 550のほうが、速そう。

ありがとうございます。　とおりすがあられサン。　あきれず、見捨てず、お願いします。　お手数をかけました。

ありがとうございます。　これからも、勉強くん質問クンで　がんばりシュッ　！！！

書込番号：3062660

ありがとうございます。　たかろうサン。
勉強不足は、重々、身にしみて、解っております。
パソコン本は、読み始めると、すぐに眠ってしまいます。
わからない単語、カタカナ英語、良い睡眠薬になります。

書込番号：3062697

[ＺＺ−Ｒ]

勉強くん質問クンさん

Intelは8月22日値下げの予定が有るから
それまでは勉強するのに良い機会です。

＞Pentium4 550のほうが、速そう。
SSE3を使用したソフトならかなり速いです。
また、スーパーπもNorthwoodコアより速いですが、
他の多くのベンチでは概ね同じ位の性能です。

後Prescottコアで重要な点としてNorthwoodコアと同じクロックでも
消費電力や熱が多いので冷却には気を使います。

パイプラインが多いと弊害も有るので良く勉強してから選んで下さい。

書込番号：3064489

とりあえずNorthwoodのPentium4を基準として考えればいいです。Prescottは本来はNorthwoodに対して更にクロックを上げられるよう設計されました。しかし単純にクロックを上げやすい設計にするだけでは性能向上に繋がらず、むしろクロックあたりの性能が落ちてしまうので、二次キャッシュを倍増させ性能の向上も狙いましたが、この増やされたキャッシュ自体の性能は前より劣るため、結果としては現状維持+αぐらいになりました。

LGA775とSocket478は、単にCPUを挿す規格の問題です。Intelは旧規格Socket478を切り捨てLGA775を推進しようとしています。このLGA775に将来性ありとして投資するかどうかは、あなたの御判断です。

書込番号：3066168

[きこり]

落ちてしまうので、・・・増やした
ってホント？

書込番号：3066493

同クロックでは性能が下がる＝売れないのでキャッシュを増やしたのでは？

書込番号：3066717

キャッシュ増で落ちた、というよりは微細化（90nµプロセス）により、トランジスタのリーク電流で想定外の発熱が発生、リリース予定を遅らせて手直しを図るも、処理効率ロス多くNorthwoodと大して変わらない実際性能、という事では。

パイプライン増は、単純に言えば（予想処理の間違いが増える/予想処理のヒット率が上がる＝擬似的に速くなったと同じ効果）
という事で、クロックが速ければ間違いのカバーが速くなるので、弊害が見えにくいのですが、設計上、難しいところでしょう。

書込番号：3067291

[きこり]

遅の信憑性は高いですし、増は事実です。
ただ、増のキッカケに遅が作用したのかは不明です。
増が遅を改善する可能性は高いですけど、キッカケになったかは現状では分からないのでしょう。

書込番号：3067569

>Pentium550とPentium3.4Gの違い。
だいたい、こんなかんじですね。　作動周波数　3.4Gで同じ。
二次キャシュが　2倍。
ソケットが違う。
Pentium4 550のほうが、速そう。

まあそんなところ。
その他、違いを言えば。

l次データキャッシュの倍増(16KB)。
トレースキャッシュBTBが2048エントリーへ。
歪みシリコンの採用。
今はまだ使える状態ではないが、IA32eに対応予定。
今はまだ使える状態ではないが、ラグランドテクノロジーに対応予定。

内部コアはまだまだ細かい改良が施されていると思われる。

書込番号：3067831

[Zephis]

NetBurstアーキテクチャはメモリ周り（帯域や容量）が性能に大きく影響
します（中枢の演算部に倍速度ALUを採用している為、それに対するデータの
入出力速度を確保しないと、空回りばかりして全体の効率が上がらない）。
L2（場合によってはL3)を増量したり、メモリ帯域を増やしたりするのは、
特にコアの設計をいじらなくてもそれだけで性能が向上するため。
逆にいうとL2が減ったりメモリ帯域が減ったりすると同じコアでも性能は
落ち込みます（セレロンが良い例です）。
まあ、このあたりについては雑誌でも説明されていることが多いですので
知っておられる方も多いでしょう。
逆に、Athはそこまでメモリによって性能に大幅な影響を受けることは
ありません。（L2-1M＞512ｋでMNが200変わりますが、実性能（ベンチなど）
でそこまで大きく変化は見られません。これも雑誌で説明されてたりします）

北森＞プレスコットの改良点

プロセスルールの微小化によりシリコンに余裕が出来たので、手軽に性能向上
を図れるL2を（L1も）増量させた。
ただ、より高速に動作させることを目指したため北森と比べてレイテンシが
倍近くまで跳ね上がった（エクスクルーシブキャッシュテクノロジの為、
レイテンシが大きいと言われるAthよりもレイテンシが大きい）ため、性能
増加幅は北森コアでの性能向上幅に比べては多少減っているとは思います。

また、より高クロックでまわせるようにする為にパイプラインも増加させ
ました。これによりIPCは下がります（INTEL公式発表で言われています）が
下がった分をより高クロックで動作させることで性能を向上させる予定でした

ここまできて、実際に製造した時に問題になったのがリーク電流による
発熱量の増大。これによって高クロック動作時の発熱が想定以上に大きく
なり高クロックでまわすことが困難になった。

つまり性能向上のための技術を複数つぎ込んだが、一番最後に出てきたリーク
電流による発熱が、その向上幅をほとんど食いつぶしてしまった結果、北森
コアとほとんど性能の変わらないものになってしまった、というのがプレスコ
コアの現状かと。

書込番号：3067957

勉強くん質問クン　
ではなくてただの教えて君ですね。何で自分で調べないのか不思議
知ってるんだから教えてくれるのが当たり前だと思ってるのかな？ｗｗ

書込番号：3069352

＞勉強くん質問クン　
ではなくてただの教えて君ですね。何で自分で調べないのか不思議
知ってるんだから教えてくれるのが当たり前だと思ってるのかな？ｗｗ

ここではそういう人は普通です。質問したきりレスを返さない、いわゆる消える人よりましでしょう。

こういうの素朴な疑問で、ベテランたちが議論してるのがパターンですから。大体は質問者不在のなかでね。
議論するきっかけを作ってるだけでも意味はあるでしょう。

書込番号：3069899

あ、すみません。
ここでは普通なんですね。

書込番号：3070374

PrescottコアはL2キャッシュを生かした長期エンコードなどのマルチメディア用途に向いています。ただ単純な処理はパイプラインが深いため、予測ミスした場合のタイムロスが大きく、Northwoodより性能が劣る場面もあります。

書込番号：3084542

[はなまがり]

[3084542]
知ったかぶりが覚えてる単語を必死で並べてるようですが、間違ってますよ。

書込番号：3086296

実はPentium4で3.4GHzの製品は4つあります。
Pentium4 550、Pentium4 3.4EGHz、Pentium4 3.4GHz、Pentium4 Extreme Edition 3.4GHz(以下Pentium4 XE)です。

上の3製品でもっとも高速なのはPentium4 XEです。
これは、もともとワークステーション（サーバーとパソコン中間）用のコアであるGallatinというコアを使っているので早いです。
コア以外の基本的な仕様同じですが、L3キャッシュをつんでいるのも多少影響しています。
これはLGA775（新しいやつ）とmPGA478（今までのやつ）と二つのソケットに対応しています。

次に高速なのがPentium4 550ですね。
これはPrescottという新型コアです。
具体的にはSSE3という新しい命令が入ったのと、何度も出ましたがL1/L2キャッシュが2倍になったの、それからパイプラインが31段になったことですかね。
これもLGA775とmPGA478と二つのソケットに対応していますが、LGA775はPentium4 550、mPGA478はPentium4 3.4EGHzと製品名が少し異なります。
あとは製造プロセスという配線と配線の間が90nm(=0.09μm)になったことです。
ですが、絶縁がうまくいかずに、電気が流れてしまい(リーク電流といいます）、結果的に高発熱で電力を大量と必要にする製品になってしまいました。

最後にPentium4 3.4GHzです。
これはmPGA478のみに対応しており、コア名をNorthwoodといいます。
これはパイプラインが20段、L1/L2キャッシュがPrescottの半分、最高動作クロックが3.4GHzです。
製造プロセスは130nm(0.13μm)です。
これはそこまで発熱が大きいわけではありません。

今「買い！」なのはPentium4 550でしょうか・・・
性能と価格がつりあったバランスの良いCPUだと思います。
オーバークロック、つまり規定のクロック以上で動かした場合は、大変高価なPentium4 Extreme Editionを超えられる可能性も無いとはいいきれませんんしね。

大変長々と失礼いたしました。
なんだか4製品もあるなんて言ったらますます混乱しそうですが、ちゃんと整理すれば迷わずにすみますよ。
がんばってくださいね、勉強くん質問クンさん。

書込番号：3092102

「はながまがってる」人は間違いを指摘し、自身も書き込みを行ってから意見しましょう。

書込番号：3092417

[ナツミパパ]

まったくその通りですね。

書込番号：3092633

[Zephis]

間違いと言うか､なんと言うか微妙なところですが、
エンコの件についてはプレスコだから得意、と言うのではなく、NetBurst
アーキテクチャ自体がそういう用途に向いている、と言うのがより事実に
近いかと思います。
最新のTMPGEncでプレスコのほうが速いのは、ほとんどがSSE3の効果です。

また、エンコードのように大きなサイズのデータを延々と流しつづけるだけ、
という使い方をする時には、L2はポータブルＣＤプレイヤー等にある音飛び
ガード程度の役割しか果たさないと思います。

書込番号：3093147

[はなまがり]

ではお言葉に甘えて。

＞L2キャッシュを生かした長期エンコードなどのマルチメディア用途に向いています

間違いです。一般にエンコードのような大容量データを次から次へと読み書きする処理は、（小さいデータを何度も読み書きする処理に比べて）キャッシュの量はあまり効果的ではありません。
Northwoodコアのセレロンが少ないL2キャッシュにもかかわらずエンコード「だけ」はそこそこ良い成績をおさめていたのもこのためです。

＞ただ単純な処理はパイプラインが深いため、予測ミスした場合のタイムロスが大きく

「単純な処理」が「パイプランが深い」と「予測ミスした場合のタイムロスが大きい」のどちらにかかるのか分からないが、どちらにかかったとしても間違い。パイプラインの深さ＆分岐予測失敗時のロスはプログラムコードとは関係ない。
また、単純な処理の定義も不明確。

これでいいかな。

書込番号：3093448

P４同士の比較にCを出すのは意味がないと思いますが。Cは基本的にはPの能力を落としたものだから、ある程度の性能を発揮するのは当然。プレスコだから得意ってわけじゃないと言う意見もありましたが、ノースとプレスコ同士の比較なわけで、どっちかと言うとプレスコの方が速いという意味だったので、多少誤解を生んだかもしれません。キャッシュに関してはこちらに理解不足があったことは認めます。

書込番号：3094197

CeleronはPentium4の性能を落としたというより品質の悪いコアを使用しキャッシュ容量を減らしたといったほうが正確ですよ。
Pentium4としての最低クロックである1.3GHzで安定動作をしなかった場合はCeleronとして売り出すわけです。
（実際は1.3GHzなど売れないため、2.4GHzぐらいまででしょう。また、価格と性能の面でPentium4に差をさらに付けるためにL2キャッシュを半分無効にするわけです）

書込番号：3098587

>CeleronはPentium4の性能を落としたというより品質の悪いコアを使用し
ここで言う「品質」とはどういうことでしょうか。クロック数の事でしたらそれは間違いだと思います。現在使用しているCeleron D 320は定格2.4GHzですがコア電圧アップ無しで3.5GHz位まで回ります。同じく330でも大体3GHz以上まで行けるそうです。Celeron系がP4並に高クロック(定格で）品を出さないのは、L2周りを含めた差別化の為だと思います。

書込番号：3118480

Ｃがそんなに回るんですか？！
そこまでいくコアならインテルは普通にＰとして出すと思います。
詳しくないのでそのほかいろいろなところのコアの良し悪しは
わかりませんが・・・

それとも当たりコア？

書込番号：3120094

[Zephis]

現行セレがP4の不良品というのは結構知られている話。
P4が持つべき機能のいずれかに不備があるものがセレとして販売されて
います。（専用製造ラインがあるわけではない）

クロックについてはもともと高クロック動作を目的として設計された
プレスコットの流用品だから、特に驚くことはないかと思います。
回らない、というものも結構報告されているので、ＯＣで高クロック動作する
からと言う理由で買うのは間違いだとは思いますが。

書込番号：3121885