『セレロンなんて・・・やっぱりなのね』のクチコミ掲示板

[あす論]

最近、あちこちでセレロンＤがなかなかの性能と聞き、昔セレロン2２．８Ｇで「遅すぎるー！！」とアスロンへ変えてから（2500+）今ではＡＭＤのみでＰＣを組んで来ましたが、「セレロンＤならまあまあ2.5Ｇもあるし、価格も安いしこのへんでインテルへ」と早速このセレロンＤ　325　2.53Ｇ　FSB533　でマザーをＡbitのSG72にて組んでみたものの、今サブマシンで使用中のデュロン1.4Ｇ　マザーは初代Ｎ−フォースマザー　いくらなんでもとの思いを見事に裏切り、せれろんＤのほうが遅い！　ついでにセレロン345　3.06Ｇにしてもやっと同じくらい！　なんかやはりセレロンですね　期待どおり！　こんなもんか？　がっかりしました。

書込番号：5565762

[元縁故職人]

CeleronD325がDuron1.40GHzよりも遅いというのは何を基準に言ってるんでしょうか。

書込番号：5565808

[ニョンちん。]

＞セレロンＤがなかなかの性能
PentiumDの間違いではないですか。

＞昔セレロン2２．８Ｇ
こんなCPUのありましたか。

Pentium4 524や531の3.0GHz以上HT付きが\9900円なんですから、こちらを購入すればよかったのではないでしょうか。

書込番号：5565839

[ニョンちん。]

DuronではやいといえばApplebred(Thoroughbred L2_64KB版)ぐらいです。

周波数1.4GHzですからAthlonXP 1600+相当ぐらいの処理の場合もありますが、それでも知れています。

書込番号：5565880

[きこり]

Duron 1.4GHzはSempron 3000+に匹敵する性能だったという世界初の新発見をしたということ？

期待通りだそうなので良かったじゃないですか。

書込番号：5565927

[ダウンクロックマニア]

　セレロンをバカにしてはいけません。これが売れないとペンティアムが安く出来ないのです。（違！

　まあ総合性能でみたらD325の方が当然早いです。ただしL1キャッシュの少ないD325には大量のデータを一気に処理すのは苦手な傾向があります。もしかしたらDuronより遅く感じる場合があるのかもしれませんが、AMD系のCPUとIntel系のCPUでは特性が違うので正直比べても意味がないかも知れませんね。

　無難だけどスーパーπとかで実際に数値としてチェックするのもいいかも知れませんが･･･現状だとPentium4の安いのを買ったほうが無難でしょうね〜

　追伸（と言うか･･･独り言

　CoreSolo良いよ！マジで良いよ！･･･でもマルチコアの人気に負けてるよ･･･orz

書込番号：5567148

[別れの律動]

価格って、たまにこういう、面白い人が出てくるから良いんだよね。

書込番号：5567645

[あす論]

こんにちは　スレヌシです。何気ない一言のつもりがなんかいろいろ返信頂きまして面食らっております。

　はじめのセレロン22.8Ｇ　⇒　2.8Ｇの記載ミスです。

まあ　早い遅いと言っても感覚の問題ではわかりずらいものですし
ただ　起動を含めてのきびきびとした反応がセレロンＤではもたつくように感じただけです。スーパーΠなどはセレロンＤが上でしたが通常のメール、エクセル、インターネット閲覧程度ですが間違いなく反応が遅いもので・・・・

　ただセレロンＤもチップセットをインテルにしたり　デュアルメモリーにしたり、ＨＤＤを選べばまた違った感想になったとは思いますが・・　もしこのスレをご覧になって不快感を感じましたらごめんなさいね。もう少しいろいろいじってみようと思います。

　では　ごきげんよう。　

書込番号：5567962

[TAILTAIL3]

ようはもっさり感か・・・・
2.8Ghzクラスを買うのであれば、2-3000円足して
Pentium4を買うべきだな。CeleronDでもシダーミル
コアならだいぶ違うけどね

書込番号：5567970

[元縁故職人]

たぶんCeleronのせいじゃ無いような気がするなぁ笑

書込番号：5567989

[メトラ]

スレ主さんは自分のセットアップが間違ってないと絶対の自信があるんですね。すごいですね。ほんと。

この状況なら私はまず自分を疑いますよ。
セットアップ手順に問題があったか、決定的なハードウェアの相違があるか。

いつかは私もいきなりマシンのせいにできるほど自信が持てるのでしょうか。
まぁそんな自信持ちたくないですがね(藁

書込番号：5568295

[ニョンちん。]

＞早い遅いと言っても感覚の問題
早い遅いは、時間です。

２台のパソコンがあるなら計って確認しましょう。そうでないなら気の迷いでしょう。

書込番号：5568303

[初心者の魔王猫]

インテル特有のもっさり感(Coreシリーズを除く)はしょうがないんじゃないかな？その逆のさくさく感のAMD。

書込番号：5568908

[別れの律動]

OS等のもっさり感は、性能とは別です。
うちのC2Extreme 3.2Ghzを、試しに1.86GHzに落としてみても、OS等の体感では殆ど変わりませんでした。
ま、Core2の1.86GHzは、PenD950並みだから、普通に速いですがね。

無論、ベンチ取らせれば、変わるだろうけど。

ネトバのもっさり感は、性能を上げてもあまり変わらんかもね。
突き詰めれば、マイクロアーキテクチャに起因する問題ですから。

HTTやDualCoreにすれば、だいぶ良くなるけどね。

書込番号：5569530

[ニョンちん。]

＞インテルのもっさり感〜AMDのさくさく感
私には、体感できない。

Pentium�V1.0GHz x2 、Pentium4 3.0GHz HT 、AthlonXP 2400+(2.0GHz)、Sempron 3000+(1.8GHz)ですが、だいたいそのCPUの能力どおりです。

書込番号：5571080

[ニョンちん。]

私の場合、OSでもっさり感とさくさく感を感じることができるのは、Windows XPのパフォーマンスの視覚効果で「パフォーマンス」「デザイン」をかえたときぐらいです。

Windows 2000とWindows XP「パフォーマンス」では体感差がないです。

書込番号：5571281

[ニョンちん。]

「キビキビ」＆「もたもた」を検証したサイトがありました。
0.1秒を体感できる方や使い方でわかるようです。

傾向として、1回目が早いのはPentium4＆D、2回目3回目が早いのはAthlon64＆X2ということのようです。

速度は1回目＞2回目≒3回目ですので、くり返し行なう作業についてAthlon64が早いと感じるのでしょう。

0.1秒とはいえ10回繰り返せば1秒です。しかしそれより人間の思考や入力の方がはるかに遅いと思います。

DOS/V POWERREPORTのホームページ「うわさの検証　CPU」
http://www.dosv.jp/feature/0606/index.htm
http://www.dosv.jp/feature/0606/02.htm
http://www.dosv.jp/feature/0606/03.htm
http://www.dosv.jp/feature/0606/04.htm

書込番号：5576716