『Conroeやはり凄すぎ！！』のクチコミ掲示板

[別れの律動]

Conroe 2.66GHzが、Athlon64 X2 2.8GHzに大勝。

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=4

どうやら、逝くしかないようだな。

書込番号：4892189

[別れの律動]

来年からはAthlon64 X2 5200+は、X2 2400+ぐらいに成るかもね。

ていうか、あれほどクロック無視、パフォーマンス重視主義を唱えていたのだから、やらないとおかしい。

書込番号：4892195

[ニョンちん。]

確かにSocket AM2に移行したぐらいでは、埋まらない差のように思えます。

K9（キャンセル確定？）、K10（視界不良？）を発表していないAMDにとっては、Intelのパソコンメーカーに対する圧力がなくても獲得シェアーを大きく下げそうです。


・Toms hardware　Socket AM2のベンチ
CPUは、SocketAM2のエンジニアサンプリング品　AMD Athlon64 X2 4800+ SocketAM2
マザーボードはGeForce6100のサンプルボード
参考程度の結果ですが・・・・・大丈夫か Socket AM2

http://www.tomshardware.com/2006/02/21/a_look_at_amds_socket_am2_platform/page9.html

書込番号：4892267

[別れの律動]

＞埋まらない差のように思えます。

埋まらないでしょうね。恐らく。

今年中にAthlon64 X2を3.2〜3.4GHｚまで上げる事が出来れば、食らい付けるぐらいの差に感じますね。
IntelはAMD動向を見ながら、来年末の45nmプロセスまでに、Conroeの周波数を2-3グレード上げようかなって感じ？

私は当初ノーマルConroeが2.66GHzで、ConoreXEが2.66GHz+なのかと思っていましたが、2.66GHz十分、ConoreXEの役目を果たせそう。

書込番号：4892300

[善管注意義務違反]

2006年後半にIntelが投与する予定の，
「Conroe」「Merom」をベースとした新アーキテクチャーNGMAは

�@パイプラインの長さを14stageとすることで発熱量を抑える
�Aプロセッサの1クロックあたりの命令数を4へと増加する
�BCore Duo同様，1つのcashを2つのprocessor coreが共有する

という3つの大まかな変更点でAMDに対抗するようですね。

Intelは以前
AMDの採用する統合型memory controlerの採用を試みたことがありましたが
失敗に終わったという苦い過去があります。
しかし，某Intelの幹部は
今回のNGMAでは，統合型memory controlerをチップの設計に使わなくても
新アーキテクチャーでAMDに勝利できると
断言しています。
その一端が今回のベンチ結果ですね。

2006年のAMDは
プラットフォームにDDR2 メモリをサポートする以外は
大きな変更点は予定していません。

2005年はAMD CPUばかり購入しましたが
2006年はIntel CPUをメインに購入することになりそうです。

たた，SocketFの動向も気になるところです。

書込番号：4893215

[別れの律動]

2007年もIntelになりそうだね。
一応、2007年初頭に、AMDは65nm移行予定だけど、今回も順調に遅れれば、Athlon64のクロックは3GHzあたりで頭打ちとなり、玉なしに陥りそうだ。

こんなときに出来るのは安売りぐらいか。体力が持つかな？
来年、Athlon64X2の価格は暴落の予感。というか今年後半にもう暴落しそうですね。

書込番号：4895140

[日本アルプス]

Intel Conroeは、Athlon 64 X2 よりもクロックが低いにもかかわらず、
大勝という結果になったことは、Intel新アーキテクチャーについての期待が
益々高まりますね。

予定通りリリースしてほしいものです。

書込番号：4895404

[善管注意義務違反]

おや，インテル1号2号
おっと…。

2007年はquad cire対決になりそうですね。

書込番号：4895868

[善管注意義務違反]

おっと訂正です。

quad core対決ですね。

書込番号：4895870

[名も無き放浪者]

とりあえず、物が出てからですな。
この手口はプレスコのときも散々使われたFUD戦術ですから。

でもコンロは悪い物ではないと思うけどね。
あとはAMDが導入予定の共有L3 4MBでパフォーマンスがどう上積みされるかという点。

書込番号：4895892

[ニョンちん。]

＞2007年　Quad Core 対決＜

私は、実用上使っても Dual Core までかなと思います。基本的に Single Core で性能がよくて低発熱の方がうれしいです。そういう意味で、 Conroe には期待しています。

しかしPrescottのつまずきから、見事に方向転換し成功しそうですね。この辺がIntelの企業体力および企業努力になるのでしょうか。

最近のAMDのCPU(Socket939)は、Intelのつまずきで安くなかったですから、この辺の価格低下も期待します。

書込番号：4896277

[別れの律動]

Conroeの設計完了が約一年半前の2005年前半とすると、Prescott投入が、2004年初頭だから、期間としては、1年ぐらいですかね。

以前は、デスクトップCPUとモバイルCPUで別コアと採用する路線ですから、Prescott云々にかかわらず開発してたんだろうね。

まさか、Intelを救う救世主になるとは、当時、思って無かっただろうけど。

書込番号：4896438

[ニョンちん。]

Conroeの前身のCore Duoも、相当よさそうです。

日経WinPC4月号で、3つのベンチマークしかなかったが、Core Dou T2600(2.16GHz)とAthlon64X2 4800+(2.4GHz)が同程度だった。

電力は、Ahtlon64より当然低い。

・Toms hardware　Core Duo T2500のベンチ16〜24
http://www.tomshardware.com/2006/01/16/will_core_duo_notebooks_trade_battery_life_for_quicker_response/page16.html

書込番号：4903322

[電人]

デュアルコアのハイパワーなのにシングルコアのAthlon64と同程度の消費電力ですか。Pentium4は熱いので敬遠していましたがINTELも良くなってきましたね。あとは値段が安ければ最高なんですけど。

書込番号：4940425