『Celeron D 360 の3.46GHzと・・・？』のクチコミ掲示板

[うさだひかる2]

Celeron D 360　の3.46GHzと比べて
性能の比較としてはどうなんでしょうか？
Core 2 Duo　E4400 2GHz の2次キャッシュが
少なくなった物と考えて良いんでしょうか？
ディュアルコアではない？

書込番号：6416918

[movemen]

>デュアルコアではない？
はい、シングルです。
http://akiba.kakaku.com/pc/0706/03/191500.php

書込番号：6416948

[うさだひかる2]

・・・(-_-;ｳｰﾝ
なるほど
シングルコアなら・・・
Celeron D 360とかの方が性能的には上なの？
値段は同じくらいで・・・？
ベースクロックは800になってるけど
発熱や消費電力は低いらしいですが・・・

書込番号：6417026

[かっぱ巻]

基本的には同じぐらいと思っていいのではないでしょうか？

Dが付くか付かないかの違いはありますが、プロセッサーナンバーで1割の差ですから。

FSBの上昇とCoreマイクロアーキテクチャーの採用で、D360並かそれよりは若干上の性能になるのではないかと思います。

それに同性能だとしても、同価格であれば低発熱・低消費電力というのは大きな利点ですよ。

書込番号：6417153

[TAILTAIL3]

Celeronの400番台は、基本的にCoreSolo及びCore2Soloに値する
製品であり、Pentium4(プレスコット/シダーミルコア)系とは
得手不得手が全く違いますからね（＾＾；

まず、プレスコットPentium4x0.75＝CeleronD相当ぐらい。
CeleD-3.46GHzですと、Pentium4(HT以降)の2.4GHz〜2.66Ghz程度。
これから行くと、CoreSoloとPentium4では、CoreSolo系は
クロック換算でx1.5-1.6程度。

ですからCeleron440の2.0Ghzですと、Pentium4の3Ghz＋αの
性能は期待できます。明らかにCeleronDの3.46Ghzよりは性能
は高いかと思われますが・・・・

書込番号：6417177

[AW16511]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/conroe-l-preview_3.html#sect0

ほぼ同等でしょうね。

書込番号：6484036

[tamonnmaru]

私の今使っているPen4-3Gで
スーパーπ104万桁スコア　44秒でした。（定格）
はっきり言って、Celeron 420に負けていると思います。
熱い（CPU温度48C以上）し、今乗り換えようかと本気で考えています。

書込番号：6567638

[TAILTAIL3]

Celeron420ならもう少しがんばって、PentiumDual-Core
の方が良いかと・・・

1万円そこそこのゾーンですと、マザーやメモリまで
交換する予定があるなら、Athlon64-3800＋〜4600+あたりも
あるかと思います。
いずれにせよ、Dual-Coreとシングルコアの差は大きいですよ？

書込番号：6568398

[ニョンちん。]

AW16511さんリンクのX-bitを見ると、おおむね圧縮及びエンコード10％〜レタリング20％〜ゲーム40％上がってるね。効果はあるね。

せっかくだからデュアルコアのPentiumEシリーズも検討してみたら。

書込番号：6568668