『3DMark05のベンチ結果』のクチコミ掲示板

[レイナン]

E6850マシンがどのくらい速くなったのかベンチ比較しています。

1)
E6850
GIGABYTE GA-P35-DS4
DDR2(800) 1GB×２枚
SATA�U 150GB
WindowsXp Sp2
GeForce6600GT(256MB)

2)
Pentium4 3.8F
Intel D955XBK
DDR2(677) 512MB×２枚
RAID0(80G×3)
WindowsXp Sp2
GeForce6600GT(256MB)

なお、ＶＧＡは同じ日に同じ店で購入した２枚なので違いはありません。
ドライバーバージョンも同じものを使用しています。



Puperπは 1) がかなり速いので満足なのですが・・・3DMark05 の場合

1) 3966
2) 4492

と逆転してしまいます。
3DMark05 は純粋に
CPU+GPU
の性能を調べるソフトではないのでしょうか？

何が原因なのでしょうか？
考えうる原因はＲＡＩＤが何か貢献しているかも？とも思えるのですが・・・

書込番号：6596748

[別れの律動]

うちの手元の資料で、Pen4 3.6GHz(おそらく660）&6600GTで

SDM03 8737
SDM05 3606
なので、4492がかなり良いと思われます。

書込番号：6597159

[自作初心者＾＾；]

HDDがRAID-0で3台ってのが効果あり！？　＾＾；

書込番号：6597315

[レイナン]

レスありがとうございます。

今回作った E6850 が特に遅いわけではないんですね。
安心しました。

やっぱり今回もマシンも RAID0 に・・・・悩む。

書込番号：6597941

[新しもの好き60男]

ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸに限らず性能比較をするのであれば、比較するﾊﾟｰﾂ以外はすへて同じ条件で比較しなければ正しい比較はできません。
また3DMARKは測定するたびに数値に差が出ますので、3回はﾃｽﾄして平均を取るくらいのことは必要です。
ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｰの解像度の違いでも大きな差が出ますので、その条件も明示する必要があります。
また、雑誌などのﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄでは最新の3DMARK06での比較がほとんどになっています。
XPでも3DMARK06のﾃｽﾄはできますので比較ﾃｽﾄしてみてください。
自作本に3DMRK05の比較ﾃｽﾄがでていましたので紹介します。
CPU:PEN4XE3.4GHz､ﾒﾓﾘ1024MB､ﾏｻﾞｰP5LD2DX､ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｰ1600*1200で
3DMARK05ｽｺｱ､7900GT:6400､7600GT:4200､7600GS:2800､6800GS:1700
となっていますので、ｽｺｱ4000台は測定ﾐｽの可能性があります。
ちなみに私のPCで測定した結果は以下のようになっています。
CPU:C2DE6600､ﾒﾓﾘ2GB､ﾏｻﾞｰP965DX､7900GS256MB､ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｰ1920*1200で
3DMARK05ｽｺｱ:7623でした。

書込番号：6597947

[新しもの好き60男]

先ほどの数値はﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ1台RAIDなしの場合です。
もしRAIDの効果で4000台が出てCPUの差以上の効果があるのであれば、RAIDを見直したいと思います。
差し支えなければ、RAIDなしの結果も教えてください。

書込番号：6597982

[レイナン]

レスありがとうございます。

2) は現在のメインマシンで、1) に順次移行していく予定です。
2) はこのままサブマシンにするので RAID をやめようと思わないですので、ご希望に添えられそうもないです。

このため 1) を RAID0 にして再度ＯＳを入れて比較してみようかと思っています。

ただ、お盆明けになると思いますが、スレがだいぶ下に流れていなければ、結果を書き込もうと思います。

書込番号：6598848

[別れの律動]

>CPU+GPUの性能を調べるソフトではないのでしょうか？

3DMark05は基本的にVGAの性能が強く出ます。
ただし、Pen4だと、VGAの性能によってはCPUのパワー不足となる為、スコアを出し切れません。
6600GTクラスだとパワー的に問題ないため、CPUによるスコア差はほとんどないはずです。

書込番号：6599416

[レイナン]

とりあえず 3DMark06 を試してみました。

今度は 1) の方が速い結果になりました。
どうやら 3DMark05 は RAID0 が影響を与えているようです。

書込番号：6599643

[7G]

当方はE6700でVGAはPX7900GTX EXTREMEで共にOCしてですが、XPSP2時最高11955でした。HDDはレイドでなくAHCIモードでした。
３ＤＭＡＲＫ０６は7015でした。

書込番号：6600789

[新しもの好き60男]

7Gさんこんにちわ。
RAIDについては、1台余分に必要、故障のﾘｽｸも2倍になる、過去にｿﾆｰのﾊﾞｲｵでﾄﾗﾌﾞﾙがあった、苦労した割りに性能ｱｯﾌﾟは体感できなかった、ということで導入には否定的なのですが、AHCIについてはどの程度効果があるのかよく判りません。
P5KではAHCIが使えなかったのでまだ試していません。
効果が大きければ試してみたいとおもいますので、差し支えなければ、AHCIのありなしの差を教えてください。

書込番号：6600996

[7G]

新しいもの好き60男さん

レイドは今まで使った事がないので・・やはりコストがかかりますから・・・。AHCIに関しては通常1.5Gのデーター転送が3G転送になりますが、理論値みたいなもんですから2倍になると言うわけでもなく、有り無しでは試した事ないのでなんとも言えません。申し訳ありません。ベンチも誤差も出ますし許容範囲内と自分では思っております。

書込番号：6601303

[新しもの好き60男]

7Gさん
先日完成したPCのﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞP5KPremiumはAHCIが使えますので、一通りテストが終了したら試してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6601863

[EOS20D酷使]

WindowsXP SP2
Intel 5000Xチップセット
Xeon5148(Woodcrest　TDP40W) x2 Quad
DDR�U PC4200 FB-DIMM 1GBx4 Quad Channel
Fujitsu SAS 15000rpm 36GB AHCI&NCQ
ATI FireGL V3400(GDDR�V128MB)

3DMARK05が4820

この仕様で4820しか出ないので、3DMARKはGPUがメインなのではないですか？
FireGLはOPEN GLやらせたら速いんですけどゲーマーには弱い
RAIDは関係ないと思うよ
速さはチップセットにも大きく影響されるのでマザー変えたらもっとスコア上がるかも？
Intel 5000XはG33、P35、975チップセットの中でもズバ抜けて高速安定ですけどLGA771

書込番号：6676473