


CPU > インテル > Core 2 Quad Q9550 BOX
CPUをE8400から変更したのですがOS入れなおさないでも起動できます。この状態で動かしていても大丈夫なのでしょうか? やはりOSは入れなおさないとCPUの本来の力は発揮できないのでしょか?
書込番号:8302982
0点

シングルからマルチコアの時とは違うから別にそのままでもいいんじゃないの?
4コアともに認識してるのが前提だけど
書込番号:8302985
0点

大丈夫、噛みついたりしません。
HDD以外全部新規で組んだら、以前のままで動いた。一度再起動したらマウスが動き、ネットワークアダプタも動いた。
そのままマイクロソフトアップデート、再起動でほとんど完璧。
けど、完璧の確証は無いし、ほとんど完璧と完璧は違うので、全部消した。
今のままで納得してるなら、そのままでいいのではないでしょうか。
疑いがあるなら、新たに入れ直しという選択も残ってます。
書込番号:8303055
0点

私の場合は、Q6600からQ9550へのCPUのみのの置換でしたが、OSの入れなおし(ドライバ等も含む)はせずに、全て問題なく動作しています。 只、OSがVISTAなので「Windows エクスペリエンス インデックス」の再度の実施が必要でした。
書込番号:8303160
0点

数ヶ月前E8400からQ9550に交換しました。
OSの再インストールは必要ありませんでしたが、私の場合デバイスマネージャーのプロセッサの所が、上2つはE8400下2つはQ9550の表示になっていましたので、E8400のドライバ?を削除して再起動すると正常に4つともQ9550に表示が変わりました。(Vista)
書込番号:8303697
0点

みなさん返信ありがとうございました。
デバイスマネージャーで4つともQ9550で認識できているので何とかなってるようです。
またどこかおかしくなればそのときはOSを入れ替えようと思います。
書込番号:8303792
0点

スレ主さま、失礼します。yufuruさん、教えて下さい。
私もそのパターンのCPU換装を検討しております。
普段の動作も(軽作業時など)6600 と 9550 では
だいぶ体感が違うものでしょうか??
御教示頂けますと、幸いです。
よろしくお願い致します。
書込番号:8307286
0点

>普段の動作も(軽作業時など)6600 と 9550 では
>だいぶ体感が違うものでしょうか??
軽作業で6600と9550で差を体感できたら神ではないでしょうか。
書込番号:8307339
0点

桜田さま、レスありがとうございます。
その程度の差ですよね!!
また、よろしくお願い致します。
書込番号:8308014
0点

おっちゃんTK さんへ;
アプリを1つだけ実行している場合は、体感出来る事は出来ませんが、複数のアプリを開いた場合は、動作の速さを体感します。(体感には個人差が有るので、具体的には表現が難しいですが) 例えば、HDDのデフラグ中に、メール・WEB・その他を次々に実行しても、突っかかりが有りません。(以前は、多少の突っかかりが有りました。)
唯、Q6600もQ9550もOC無しの状態で使用しているので、周波数の差(約0.44GHz)が影響しているのかも知れませんが! 其れよりも私が満足しているのは、Core温度の低さ(アイドル時で、約8℃程度低い)です。
SuperPIの結果では約5〜6秒差が有ります。(SuperPIはシングルコアしか使用していないのですが)
Q6600 = 22秒 Q9550= 16秒
書込番号:8308034
0点

yufuruさん、レスありがとうございます。
少しの差が気になるんですよね〜エンコもしないくせに(笑)
昨晩パト2REDに奢ってもらった資金がありますので
早速買いに行ってきます。
スレ主さま、板汚し。すいませんでした。
書込番号:8308191
0点

samiyaさん横スレすいません。
おっちゃんTKさんさん、こんにちは。
Q9550とQ6600との体感とのこと。
普段の作業(軽作業)では、体感としてはあまり感じないでしょうね。
しかし、メーターを見ていると、その差は歴然と見て取れますよ。私はQ9550,Q9450,Q6600を使っているのですが、EPUを使って省エネモードだと余計に判ります。
同じHD画像をデコードさせて、一気にCPU負荷率。電圧の上がるQ6600とアイドルで平然とデコードしてしまうQ9550、電圧すら上がりません。OCしないという前提では、Q9***番のCPUは省エネ・高性能と間違いなく言い切れるでしょうね。
書込番号:8308285
0点

DualとQuadの差なんて感じねーよってのは、QuadCoreが出る前では平然と語られていたが、今ではやはり感じるの言う意見が一般的。
書込番号:8309892
0点

こぼくん35さん、青島ビンゴさん、レスありがとうございます。
本日買いに行くつもりでしたが、急用で行けずじまいでした・・・。
当方からも何か情報をアップしたいと思っております。
スレ主の samiya さん、重ね重ねすいませんでした。
書込番号:8310602
0点

また書き込ませていただきます。
winRARでファイルを二つ圧縮していたのですが、タスクマネージャーで確認するとCPU使用率が100%近くまで跳ね上がります。またEVEREST HOMEでみてみるとコアの一つが0%のままなのです。 タスクマネージャーでは全部95%以上なんです。 これってやっぱりうまく機能してないということなのでしょうか?
書込番号:8313604
0点

>きこり さん
>大丈夫、噛みついたりしません。
↑
思わず、吹き出してしまいました。 とても、面白かったです。
書込番号:8313771
0点

samiya さんへ;
質問の答えには成っていませんが、コアの使い方が気に成るので有れば、『TMPGEnc』のお試し版で、同じ様に確認して見たら如何でしょう?『TMPGEnc』は4コアに対応していて、確実に確認出来ると思います。また、『CINEBENCH R10』でも確認出来ると思います。
参考までに私のQ9550のPCで、画像をLZHに圧縮した時には、タスクマネージャーおよびEverestultimate_v450でコアの使用状況を見たところ、コア2番のみが活発(70%程度)に動作していて、時たまほかのコアが動作する様な状況でした。
書込番号:8314173
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「インテル > Core 2 Quad Q9550 BOX」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
9 | 2011/09/11 15:10:24 |
![]() ![]() |
3 | 2011/08/22 17:41:35 |
![]() ![]() |
9 | 2011/08/06 22:13:25 |
![]() ![]() |
12 | 2010/11/30 21:27:53 |
![]() ![]() |
5 | 2010/10/18 13:02:32 |
![]() ![]() |
2 | 2010/09/07 17:58:08 |
![]() ![]() |
18 | 2010/07/18 20:04:18 |
![]() ![]() |
24 | 2011/08/04 8:41:10 |
![]() ![]() |
14 | 2010/06/15 7:11:33 |
![]() ![]() |
2 | 2010/06/12 9:45:08 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)





