『マザーがこのＣＰＵに対応しているのですが・・』のクチコミ掲示板

[カルメン帰国子女]

現在、Ｃｏｒｅ２　Ｑｕａｄ　Ｑ９５５０と言う凄まじくショボイＣＰＵを使用しているのですが、ＱＸ９７７５に換装した場合、処理速度は体感出来るほど向上するのでしょうか？？

現在、ＯＳも評判の悪いＶｉｓｔａを使っている事もあり、Ｗｉｎｄｏｗｓ７　アルティメット（６４ビット）で、ｉ７　９７０などのＣＰＵで組み直しを考えています。

やはりｉ７を買ったほうが体感速度は上がるのでしょうか？？

パソコンは大体いつも３年ごとに新しいのに買い換えてはいるのですが・・

書込番号：12463402

[斗宇賀羅使]

そんなに、ショボイCPUでもないし、それに体感なんて人それぞれ、仕様用途も書かないで質問するのはどうかと思いますけど体感差をもとめるならSSDにでもしたらいいんじない

書込番号：12463577

[KAZU0002]

Q9550がすさまじくしょぼいという認識が間違っています。
現行CPUに比べても、中の上くらいの性能は十分あります。

体感速度が上がるか？以前に。現状で具体的に何に不満があるのかを詳しくよろしく。
Q9550で不満があると言う事自体が眉唾なので。

書込番号：12463656

[ktrc-1]

>現在、Ｃｏｒｅ２　Ｑｕａｄ　Ｑ９５５０と言う凄まじくショボイＣＰＵを使用しているのですが

まず、この認識が間違いですね。
たしかに、Core i7の上位クラス製品と比べれば性能的に結構劣りますが、ミドルクラス製品との比較なら大した差はありません。
また、AMD製CPUとの比較なら4コアの上位クラス製品程度の性能はありますね。

Core i5 750＞Core 2 Quad Q9550≒Phenom�UX4 955

分かりやすく表すと上記のような感じですかね。
現時点でも十分現役クラスの性能を持っていますよ。

>やはりｉ７を買ったほうが体感速度は上がるのでしょうか？？

どんな場面での体感速度に不満があるのでしょうか？
不満を感じる場面によって性能アップが必要なパーツが違いますよ。

書込番号：12463690

[六畳一人間]

昨日訪れた地元ドスパラに偶然そのCPU(中古品、箱有り)が売られていました。

価格が\49800でした。

その価格が適正かはさておき、同額払うなら
i5-760+P55+DDR3
の構成に組み換えできると思いましたよ。

書込番号：12463843

[満腹 太]

CPUのパワー不足というより
・メモリが必要量あるか
・HDD/SSDに十分な空きがあるか
・遅く感じるのは具体的に何？アプリ？PC起動時間？Web閲覧？

書込番号：12463980

[きこり]

9775は、9550と形状が違うんじゃないのかな。
だから1個買っても意味が無いんじゃないかな。

ウィンドウズビスタは、別に変な製品じゃないんじゃないかな。

書込番号：12464535

[ura03]

QX9775のソケットはLGA771になるので、Q9550のソケットLGA775とは会いません。
QX9775を使いたければ2CPU用のマザーボード（Skulltrail），メモリ（FB-DIMM）とほとんどが買い直しになってしまいます。

書込番号：12464751

[ムアディブ]

>ウィンドウズビスタは、別に変な製品じゃないんじゃないかな。

いや、原因のほとんどはVistaだと思うけど。(エスパーレスすると)

書込番号：12464981

[招きにゃんこ]

コンマ１秒が無限の時間に感じるなら交換すりゃいいだけの話し。
ｉ７にするならマザーボードから交換になります。

書込番号：12465061

[睡 蓮]

OSだけ買って入れ替えてみれば？
もしくは、クリーンインストールとか・・・。

Q9550使用ですけど、遅いとも何とも思わないです。
もう1個はi7 875Kですが、別に両方気になりません。
OSはどちらも、Win7Pro 64bitです。

エンコードとか重い３Dゲームはしませんが
インターネットや動画程度ならどちらも気になりません。

書込番号：12465092

[parukku]

Vistaは余計なことをさせなければ、そのスペックなら大した問題じゃないでしょう。
インストールしたときの状態で使うと余計な作業をするから、うざく感じるが。

書込番号：12465278

[カルメン帰国子女]

painkiller resurrection

皆様、大変レスのほう遅くなって申し訳ありません。


こんなにも沢山の方々にお返事を頂けるとは思っていなかったので、逆に私がびっくりしてしまいました。


と言うのも、実は最近、ディスプレイ（ナナオ　２９．８インチ　ＦｌｅｘＳｃａｎ　ＳＸ３０３１Ｗ）を購入したのですが、ネットや動画鑑賞、ワードやエクセルなどの事務的な作業ではふつうに使えており、１年くらい前に発売された洋ゲーのパッケージソフト（ネトゲではありません。

デスマッチなどのオンライン対戦も可能ですが、基本はオフラインゲームです。）をこの大画面で動かすとカクカクで全くゲームにならないのです。



painkiller resurrection

http://www.4gamer.net/games/089/G008923/20091102007/



当時は９８００ＧＴ（ＶＲＡＭ　５１２ＭＢ）でカクカク動作で（ゲームが動かないことはない）、ストレスを蓄積しながらプレイしていたのですが、最近になってその古いグラボが壊れてしまい、先日、エルザの「アクセライズ」といったオーバークロックシリーズのグラボ（ＶＲＡＭ　１ＧＢ）に交換しましたが、体感速度はあまり向上しませんでした。

この時は急ぎで欲しかったため、エルザのホームページしか眺めていなかったのですが、エルザの製品ではこれ以上のグレードのものは電源の供給が足らず、選択が出来ません。

この「アクセライズ」のグラボが現状の環境で搭載出来る一番高スペックなグラボでした。

これでもとなると、後はＣＰＵ以外、考えられません。

解像度は２５６０＊１６００ドットでフルＨＤを遥かに上回る解像度で表示させています。

これ以外の解像度も表示可能ですが、解像度を低くすると画面がぼやけてしまいます。

とにかくこの液晶ディスプレイが今までのなかで一番綺麗で、お気に入りなので、なんとか１００％性能が生かせるようなＰＣ環境を整えたいと思っています。



OS: Windows Vista Ultimate SP2 32bit
CPU: Core2 Quad Q9550 E0-Step (2.83GHz/12M)
RAM: Samsung DDR22 6400 (2GB+2GB)
HDD1: HITACHI SATA2 500GB 16MB
HDD2: HITACHI SATA2 500GB 16MB
MOTHER: MSI P45NEO-F
VGA: ELSA AXERIZE GTX 460 1GB OC [PCIExp 1GB]
POWER: ENERMAX EPR625AWT (625W)
SOUND: Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer (SB-XFI-XG)



作成当時、自分の回らない頭で回らない頭なりに十分に吟味した結果のＰＣ構成ですが、どこかおかしな変な組み合わせがあれば、是非、指摘して頂ければ有難いです。


※ネット（動画鑑賞など）や事務的な作業、極一般的な作業にだけについてはＷｉｎｄｏｗｓ２０００搭載の東芝のＢ５のビジネスノートでも全く問題ありません。（外出先で少しＰＣを使いたい時は便利なのでこれを持ち運んで使っています。）

書込番号：12466889

[hongyo]

横から失礼をば

ご使用の環境はかなりの高解像度なので、ゲームでカクつくのはVRAMが足りないのかもしれませんね
2GB積んでるRadeonHD6970・6950あたりはどうでしょう
あとOSが32bitなのも気になります。4GB以上のメモリを有効活用できないので……

書込番号：12469395

[カルメン帰国子女]

まっさらなHDDを１台換装しているので、ここへＷｉｎｄｏｗｓ７（６４ビット）を突っ込めば４ＧＢのメモリーを有効活用出来るということでしょうか？

そもそもゲームソフト自体が３２ビットのアプリで、６４ビットではないので悩んでいるところです。

５１２ＭＢ　→　１０２４ＭＢへアップグレードしていますが、体感的な差があまりなかったため、ＶＲＡＭはあまり関係ないかと・・。

もし本当にＶＲＡＭが足りていなかった場合、５１２ＭＢから１０２４ＭＢの２倍になったわけですからそれなりに絶対に変化が出るはずです。

書込番号：12471794

[大きい金太郎]

モニターが超高解像度なので、ぶっちゃけていえばグラフィックボードのパワー不足なんじゃないかな？
VRAMが足りる足りないじゃなくて、GPUの処理が追いつかないんじゃ？

CPUを疑うなら、ゲームの裏でタスクマネージャを立ち上げて
CPU使用率の履歴を見てみると良いでしょう。一番簡単。
４コアとも１００％振り切っていればCPUの負け。買い換えるのが良いでしょう。
余裕が有れば、CPU以外が原因という事で、問題点の切り分けが出来ます。

書込番号：12472356

[KAZU0002]

460なら、これまた結構な性能です。これで足りないゲームは、よほど重たいと言うことになりますが。
一般的ゲームは、1920x1080までを想定していますが、それでも高解像度扱いです。
2560x1600だと、それだけでさらに8割くらい余計な性能が必要ですし。その解像度でぐりぐり動かすという事が前提の3Dゲームのほうが珍しいでしょう。

解像度を下げるとぼけるのは当然ですが。そもそも、ゲームをするためのモニターでもありません。この辺は、高解像度モニターを買ってしまったからには、妥協するしかないかと。

書込番号：12472405

[大きい金太郎]

＞解像度は２５６０＊１６００ドットでフルＨＤを遥かに上回る解像度で表示させています。

これだけ解像度を上げると、GPUの負担は幾何級数的に上がりますので
当然高性能なグラボが必要になります。

2560*1600=4096000
1280* 800=1024000

下欄は便宜上、主さんの解像度の縦横の数値を半分にして掛け合わせた数値です（ドット数）。
この数値でもPCとしては、そこそこの数値だと思うのですが、
上の欄は下の欄に比べて、データ量にして４倍になることが判ると思います。
（まあ、当然ですが）

この両者が、パッと見で同じ動きを見せるには、
４倍の処理能力が必要になる事はご理解頂けるのではないかと。。

＞一般的ゲームは、1920x1080までを想定していますが、それでも高解像度扱いです。

Kazu0002さんの挙げた数値を計算すると
1920x1080=2073600
となります。
大雑把に主さんの半分の数値でしょうか。

単純計算ですが、それぞれのドットについて計算して出力を割り当てるのですから、
GPUに対して、いかに膨大な処理能力が要求されるのか、感じられると思います。

書込番号：12472561

[カルメン帰国子女]

先ほど裏でタスクマネージャを走らせたところ、ＣＰＵの使用率は大体５０％〜６０％程度でした。（１００％までははいってません。）

まだまだグラボの性能が追いついてないという結果でしょうか。

エルザの最上級のものにまた買い換えるとなると、今度は電源ユニットを１０００Ｗ以上ある高出力なものに取り換えなければいけなくなるので少々荷が重いです。

グラボのように簡単、お手軽にズボがえが出来ないし・・。

あと、ヘビーユーザーは、よくエルザのグラボを使ってる率が高いというのは本当でしょうか？

昔、超ヘビーなユーザーがエルザのグラボばかり使っていたのを今、思い出しました。

書込番号：12472679