『ハイビジョン動画の編集では』のクチコミ掲示板

[resoin]

子供の撮影をしたハイビジョンビデオカメラの編集をしたいのですが、
CORE 2 DUOとCore 2 Quadでは編集時の処理速度（周波数も同じぐらいだとして）は違ってきますか？
今持っているパソコンで昨夜編集をしてみたのですが、時間が掛かりすぎてやる気がおきず途中で止めてしまいました。
どちらにしたらいいのか分かりません。
編集している間にも、他の作業が出来たらと思っています。
申し訳ありませんが、ご教示頂ければと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：9441145

[DATYURA]

　resoinさん初めまして。
HDの編集という事ですが、周波数が同じDUOとQuadならソフトが対応していれば1.5〜1.8倍くらい早くなります。しかし現状では、PCでのHD編集はエンコード（出力）に1920x1080のH264だとQuadの3GHzでも実時間の5倍ほど時間が掛かります。これを早くするには
(1)TMPGEnc 4.0 XPress(NVIDIAのVGAカードのCUDAテクノロジーによるフィルター処理の高速化)　約15,000円
(2)WinFast PxVC1100(ハードウェアのトランスコーダー)＋TMPGEnc 4.0 XPress　約30,000円
(3)Quadro CX（Adobe Creative Suite 4に特化したVGAカード、付属のRapiHDエンコーダーソフトを使用したハードウェアエンコードができる）ソフト込みで　300,000円〜
　お気軽にやるなら(1)、とっつきづらいけど、使いこなせればコストパフォーマンスは一番な(2)、楽チンに高画質だけどお金の掛かる(3)といった感じでしょうか。
　我が家では(2)と(3)でやっていますが、どちらもCPUの性能はそれほど要求されませんし、時間は素材の時間の３倍程度です。(1)の場合は使うVGAカードによって変わりますがフィルター処理が無ければそれほど速くはなりません。
　しかし、本気でHD編集をしようと思うと50万円ほどの予算は必要かとおもいます。（我が家はハードとソフトで130万円ほど掛かりました）

書込番号：9441227

[jjgirl]

DATYURAさん　

　横レスですみません、大変参考になりました。
私も現状（E8400）でエンコード時の時間がかかるのに不満が出てきていました。さてどうしたものかと思案あぐねていたところです。
　CPUのグレードアップかなと思っていましたが、DATYURAさんの書き込みを見てハードウェアエンコーダ−の導入でいこうと思います。考えてみると動画の編集以外で不満点が無いんですよね、今のPC。
　現実手金はPxVC1100になるでしょう。（３）のプランは私にはちょっと無理かな(^_^;)

書込番号：9468027

[こぼくん35]

横レスですみません。PxVC1100のハードウェアエンコードの画質については、サポート等に問い合わせされて、ニーズに合ったものかどうか、ご確認された方が良いのではと思いますy。
CPUエンコードと同じビットレートに設定したとしても、間違いなく画質は落ちますのであしからず・・・。

書込番号：9469095