『シングル動作』のクチコミ掲示板

MPシリーズはシングル動作しますか？

書込番号：1604426

[夢屋の市]

します

書込番号：1604435

いや…まてよ…

書込番号：1604447

[夢屋の市]

少なくともモデルナンバーが付く前のものはシングル用マザーでシングル動作させたけど？

書込番号：1604472

[て２くん]

MP買うなら、デュアルにしてる方がいいと思うが・・・
シングルならXPでいいが・・・

書込番号：1604949

[夢屋の市]

昔は温度上限はMPの方が硬かったけど今もそうでしたっけ？

多分予算の関係で今1発あとで追加ってパターンか
片割れ焼き殺して生き残りをシングル運用しようとしてるかの
どっちかでしょうが。

書込番号：1605029

いやいや、ＦＳＢ１３３（２６６）のマザーで使うとか？
１３３のＸＰ２６００＋をオークションとかで買うより
安いと判断したんじゃないかナ。

書込番号：1605971

[ねこがすき！]

GA-7DXR+で使っていました。（今はお蔵入り）
現在、シングルFSB266系マシンなし。デュアルもXEONに移行してしまった。

書込番号：1626186

我流でちまちまと自作をしています。

　夢屋の市さん、ねこがすき！さん、もしかしたらもう見てないのかもしれませんが、もし見ていたら教えてください。
　ＭＰをシングル用のマザーで使用していたことがあるそうですが、ＭＰとして認識されたのでしょうか？
　動作は本来のＭＰとして使用する場合に期待されるようなものだったのでしょうか？
　私が見たところＡＭＤのページではＭＰの推奨マザーボードはデュアル用のものしかなく、マザーボードメーカーのページではシングル用でＭＰ対応としているものが見つけられませんでした。
　私の得た情報ではＭＰは発熱性が低いようなので、熱暴走対策にＭＰを使いたいと考えているのですが、シングル動作についてわからないことが多くて迷っているところです。

　できればＢａｒｔｏｎコアで出たＭＰ２８００＋あたりをシングルで動作できればなどと考えているのですが．．．。

　情報をお持ちの方、よろしければお教えください　m(_ _)m

書込番号：1712410

[きこり]

Athlon MPはAthlon XPの中からの抜き取り選別品です。
なので全般的にAthlon XPよりも優秀な固体であると考えられます。
発熱もAthlon MPの方が小さい可能性は高いと思います。

ですが、その為だけにAthlon MPを選ぶのなら、その差額で冷却システムを見直しするほうが効果的だと思います。

書込番号：1712480

きこりさん、さっそくのアドバイスありがとうございます。ほかのスレッドでも拝見していますが、簡にして要を得た書き込み、さすがですね。

＞Athlon MPはAthlon XPの中からの抜き取り選別品です。

ということは、ＸＰもＭＰも根本的な違いはないということでしょうか。とするとどのように認識されるにしろ（ＸＰをサポートしているマザーボードの建前上、ＸＰと認識されるのかと予想しているのですが）シングル用のマザーボードでも動く可能性は十分にあるわけですね（既に動作確認されている方もいるわけですし）。
　基本的なことなのかもしれませんが、勉強不足でそこのところがいまひとつわからずにおります。

＞ですが、その為だけにAthlon MPを選ぶのなら、その差額で冷却システムを
＞見直しするほうが効果的だと思います。

　そうですね、金額的な話になれば確かに。ただ、趣味的に「ちょっとＭＰを使ってみたいな」という下心もあります。
　また、ちょうど上の書き込みをしたその日なのですが、今使っているＸＰのＣＰＵファンが壊れて（電線が切れていました）、焦げ臭いにおいが…というトラブルがあり、少し冷却装置に信頼を置けなくなっていたりします（冷却装置にお金をかけていなかったのが悪いといえば悪いのですが）。今はとりあえず扇風機を回して対応しているのですが「ＣＰＵファンがないとパソコンってこんなに静かなの？」とびっくりしています。
　ＣＰＵ自体の発熱が抑えられれば、冷却装置も静かになるでしょうし、静音化もはかれるのではないかとも考えていたりします。
　あと、ＭＰは消費電力が少なめということも聞いています。実は私の環境では、パソコンとエアコンを同時につけるとブレーカーが落ちます　(^^;
　それで冷却がうまくいかないという事情もあるのですが、可能な限り電力を抑えたいという思いも。今年の夏は電力が不足しそうだという話もありますしね。

　以前、ショップでＭＰを見かけたときに店員さんに「ＸＰとＭＰでは載るマザーボードに違いがあるのですか？」と聞いたところ、「ＭＰはＸＰのデュアル正式対応版です」と怪訝な顔でのお返事。その視線に耐え切れずその場で引き上げてしまいました　(^^;
　その辺の粘りのなさが勉強不足につながっているのかもしれません。その後はここでいろいろと勉強させていただいています。
　皆さん、今後いろいろとお世話になると思いますが、よろしくお願いいたします。

　長々と失礼しました　 m(_ _)m

書込番号：1713348

[きこり]

CPUコア自体は完全に同一だと思います。
しかしその後のパッケージング工程で個別の細工を施されている製品もある可能性があります。
全てを調べて把握するのは無理なので、一概には言えません。

ファンの故障によってトラブルが起きる場合、その対策はファンの冗長化です。
つまり複数付けるという対策を行います。
いくらAthlon MPがAthlon XPよりも低発熱だとしても、発熱していないわけでも大幅に発熱量が違うわけでもないでしょう。
ファンの故障でAthlon MPのメリットとしては、ほんの数分の猶予の延長程度でしょう。

Pentium 4は、ファンが無くても私の試したところ全く壊れません。
勝手に発熱を抑えてくれるようです。

ま、手段と目的を逆転させたいようなので、自由に行ってください。
Bartonと呼ばれるAthlon XPやAthlon MPは、それ以外よりも同じ性能なら発熱や消費電力が小さくなります。

書込番号：1713624

きこりさん、すばやい回答ありがとうございます。

＞CPUコア自体は完全に同一だと思います。
＞しかしその後のパッケージング工程で個別の細工を施されている製品もある
＞可能性があります。

　なるほど、そうですか。同じくAthlon MPと書かれていても違うわけですね。偽皿、真皿、苺皿とかいうのがあるようなものでしょうか。

＞つまり複数付けるという対策を行います。

　ＣＰＵファンを複数ですか。勉強してみます。

＞いくらAthlon MPがAthlon XPよりも低発熱だとしても、発熱していないわけでも
＞大幅に発熱量が違うわけでもないでしょう。

＞Bartonと呼ばれるAthlon XPやAthlon MPは、それ以外よりも同じ性能なら発熱や
＞消費電力が小さくなります。

　発熱していないわけではないと思うのですが、どのくらい抑えられているのかがよくわからなくて…。もしファンレスで対応できるレベルであればしめたものかと思いましたので。
　Bartonがその他に比べて発熱や消費電力が小さくなるという話は聞いたことがあって、それで先の書き込みでも少し触れたのですが、実のところそれが動くマザーボードの情報が探せないでいます。公式にはマルチプロセッサ用なのですから、仕方ないのかもしれませんね。
（Bartonだったらここに書き込むべきじゃないですね。ごめんなさい　 m(_ _;)m ）

＞Pentium 4は、ファンが無くても私の試したところ全く壊れません。
＞勝手に発熱を抑えてくれるようです。

　そうですか。実物は見たことがないのですが、Pentium 4はもともとファンレスクーラーだという情報を見たことがあります。静音性を視野に入れて設計されているのでしょうか。いまやスピードだけがCPU（あるいはパソコン）の性能の時代ではないですからね。うーん、宗旨替えしようかな？　(^^;

＞ま、手段と目的を逆転させたいようなので、自由に行ってください。

　あいたたた…突き放されてしまいました　(^^;　。まあ、自作というのは最終的には自己責任の世界ですからね。ちなみに私の場合、趣味も入っていて、酔狂というか道楽でやっている側面もありますので、ハードウェアに手を加えること自体、半分は目的みたいなところもあります。さしずめ、今のテーマは「パソコンの省電力化・静音化」でしょうか。
　しかし、さすがに熱暴走の結果でBIOSから起動しなくなったときには青くなりました…。初心者の皆さん（私もベテランではないのですが）、自作するときはそういうことも覚悟しましょうね。私の場合CMOSのクリアで直りました（たぶん）が、万が一に備えて大事なデータはリムーバブルメディアでバックアップを取っておきましょう。

　きこりさん、Pentium 4ユーザーなのにいろいろと情報提供ありがとうございます。他にもなにか情報をお持ちの方がいましたらお教えいただければ嬉しいです　 m(_ _)m

書込番号：1714047

お呼びじゃにのに横槍します。
＞できればＢａｒｔｏｎコアで出たＭＰ２８００＋あたりをシングルで動作できればなどと考えているのですが．．．。

普通に誰でも（大げさかもしれん）してる事。

＞ということは、ＸＰもＭＰも根本的な違いはないということでしょうか。とするとどのように認識されるにしろ（ＸＰをサポートしているマザーボードの建前上、ＸＰと認識されるのかと予想しているのですが）

ＭＰを使ったことないが普通に考えてもＸＰと認識または表示はされる訳がない。

＞なるほど、そうですか。同じくAthlon MPと書かれていても違うわけですね。偽皿、真皿、苺皿とかいうのがあるようなものでしょうか。

違います。

＞あと、ＭＰは消費電力が少なめということも聞いています。実は私の環境では、パソコンとエアコンを同時につけるとブレーカーが落ちます　(^^;

ＸＰとかＭＰとかの問題じゃないような・・・

＞発熱していないわけではないと思うのですが、どのくらい抑えられているのかがよくわからなくて…。

ＡＭＤのＨＰへ行ったら技術情報あるけど・・・

＞今のテーマは「パソコンの省電力化・静音化」でしょうか。

Ｇｏｏｇｌｅとか検索サイトしってます？ベテランの人の資料が沢山みつかりますよ。電源ファンだけの人や電源ファンすらない人もいます。

＞CMOSのクリアで直りました（たぶん）

一から、いろんなことを調べて覚える必要がありますね。文面からは静音化はまだまだ先の様に感じますよ。

ところでＭＰのＦＳＢっていくつか知ってますか？ＸＰのＦＳＢは何種類？それぞれ対応チップセットは？ＭＰとＸＰのＬ５ブリッジの違いは？
ｅｔｃ、ｅｔｃ（その他たくさん）

書込番号：1722361

実は私はＧＩＧＡＢＹＴＥのＧＡ−７ＤＰＸＷＤ（バグフィックス版）とＧＡ−７ＤＰＸＤＷ−Ｐの二枚のマザーを使っております。１枚めのバグフィクス版にはパラミノの１９００ＸＰ（Ｌ５クローズで売られていたもの）をＤｕａｌで使用。約１０ヶ月使用しておりますが何も問題なく動いております。それから半年後、秋葉で格安で２枚目のＧＡ−７ＤＰＸＤＷ−Ｐを手に入れました（思わず衝動買い！）。１枚目の安定した環境がありましたので初期不良１週間のみの保証の間に１枚目のＣＰＵとメモリを一次的に移植して難なく安定作動、なんの問題も出ませんでした。書き忘れましたがどちらも１９００ＭＰで認識しております。
調子にのってオークションで苺１７００ＸＰ改２６００ＭＰ使用を手にいれました。バグフィクッス版（ＢＩＯＳ：Ｆ６）では問題なく安定作動、もちろん２６００ＭＰで認識しております。そして２枚目のＧＡ−７ＤＰＸＤＷ−ＰにＣＰＵを載せ替えることにしました。こちらも２６００ＭＰで認識、一見何も問題がなく作動しているように見えましたが、π計算の途中で必ずリタイヤ、また時々忘れた頃に再起動がかかります。私はＭＰで認識すれば改でもＭＰ（改造品ではないリテールもの）と同じだと思っておりましたがどうやら違うようです。どうやらＯＳ上でＣＰＵのＩＤを認識してサラブレッド以降（私の推測）の改造ものを厳選しているＤｕａｌマザーがあるようです。改造もののＸＰを使ったケースの原因不明な不安定な動作、ＭＰで認識しても安心出来ないようです。その後やばい苺１７００改２６００ＭＰ使用のＣＰＵは速攻でオークションかけました！そしてリテールもののＭＰ２４００＋の中古を見つけＧＡ−７ＤＰＸＤＷ−Ｐ（ＢＩＯＳ：Ｆ４）に乗せ今は全く問題なく安定作動しております。以上２枚のマザーの環境をいろいろ変えて試した結果です。秋葉のあるＳＨＯＰでも改造ものでは安定作動しない例が報告されているようでした。また、ここで論議されている発熱の件ですが・・・わたしの感覚では明らかにＭＰの方が少ないと感じられます。ＭＰとＸＰはＬ５がレーザーでカットされているだけではないようですがね・・・・参考までに！

書込番号：1732699

使用ではなく仕様ですね！
追伸、なぜ改造ものをオークションにかけたかと言いますと、改造ものは発熱が半端ではなく真夏の使用には静音などほど遠いＦＡＮの回転が必要だったからです。また、同じ２４００＋のＭＰとＸＰ改で比較したわけではありませんが、苺１７００改２６００ＭＰ仕様と２４００ＭＰのリテールもの、＋２００の性能差まずわからないでしょう。π計算ではむしろ２４００ＭＰのほうが早い！本当のところは改造ものの２４００＋とリテールを直接比較できれば自ずと答えは出ると思いますが、ＦＳＢ２６６のＣＰＵではこのへんに性能差を見出す限界があるように感じられてしょうがありません。ＸＰのシングルマザーでも２４００と２６００の性能差はＭＰ３のエンコードなどを行ってもほとんど数字に表れませんでした。むしろＦＳＢを３３３に引き上げると性能差は明らかに感じられます。

書込番号：1732869

でで♪さん、情報とご忠告をありがとうございます。それとレス遅くてすみません。
　ご指摘のとおり、私の知識とスキルはかなり低いです。自作しているとは言っても、買ってきたパーツを組み替えているくらいでレベルはプラモデル作りくらいだと思います。そのレベルでできることをいろいろと考えてみたりしているのですが、もし不快に感じた方がいましたらお詫びします。申し訳ありませんでした。

　ところで、恥の上塗りになることを覚悟の上なのですが、誰かの参考に（反面教師ぐらいには）なるかもしれないので、お返事させていただきますね。

＞普通に誰でも（大げさかもしれん）してる事。
　そうなんですか。けっこう普通にやってることなんですね。自分で試してみようかな。

＞ＭＰを使ったことないが普通に考えてもＸＰと認識または表示はされる訳がない。
　そうですか。私なりに調べている時に、どこかのサイトのレポートで、BIOSではＸＰと認識されるがＣＰＵチェックのアプリではＭＰと認識されている、というような記事を見た気がします。そのサイトがどこだったか忘れてしまったのですが、改めて「"XPとして認識される"」というキーワードで検索したところ、個人のページで「Athlon MP 1800+はXPとして認識される。実害はまったくないのだが、なんとなく悔しい。」と報告されている例がありました。設定またはBIOSのバージョンの問題なのでしょうか。

＞＞偽皿、真皿、苺皿とかいうのがあるようなものでしょうか。
＞違います。

＞ＡＭＤのＨＰへ行ったら技術情報あるけど・・・
　「すみません」の一言です。私、ＡＭＤのページに行くとよく迷子になるので…。気合入れて勉強しなおします。

＞ＸＰとかＭＰとかの問題じゃないような・・・
　はい、その辺は重々承知しております。ただ、せめてもの悪あがきをしてみようということで…　(^^;

＞Ｇｏｏｇｌｅとか検索サイトしってます？ベテランの人の資料が沢山
＞みつかりますよ。電源ファンだけの人や電源ファンすらない人もいます。
　まだ勉強し始めたばかりですが、何か所かは見せていただいています。ケースの３分の１くらいのクーラーを作ったり、ペンチで隙間を広げたりしている人もいるみたいですね。でも、電源ファンすらない人はまだ見ていないので、探してみます。

＞ところでＭＰのＦＳＢっていくつか知ってますか？ＸＰのＦＳＢは何種類？
　ＭＰのＦＳＢは133。ＸＰは100、133、166、200の４種類だと思います（書込時現在。大変申し訳ないのですが、間違ってたら誰かツッコミ入れてください。知らない人が間違って覚えてしまったら困るので）

＞それぞれ対応チップセットは？ＭＰとＸＰのＬ５ブリッジの違いは？
　対応チップセットは、ＸＰは…よくわかりません。ちなにみ今使ってるマザーボードはお店で「AthlonXP対応」と書いてあるのを買いました。ＭＰはＡＭＤのページにAMD-760 MP チップセットとAMD-760 MPX チップセットがＭＰ用として掲載されていることは知っていますが、それ以外はわかりません…。

　Ｌ５ブリッジの違いについてもわかりません。このサイトでＬ５クローズとかＸＰのＭＰ化とかの書き込みをよく見かけるのですが、なにぶん買ってきたパーツを組み替えるだけのレベルなので、雲の上の話だと思って今まで特に勉強はしてきませんでした。

　浅はかさ丸出しで大変失礼をしましたが、皆さん、いろいろとありがとうございました。

　というところまで書いて見たら、通りすがりー４さんの書き込みがありましたのでもう少し長くなります。すみません。

　そうですか、リテール品の方が安定度は高いわけですね。きこりさんの書き込みによれば、そもそもＭＰは優秀な個体を選り抜いているわけですから、当然なのかもしれませんね。ＸＰをＭＰ化しても（リテール品ほどには？）発熱が抑えられるわけではないのですね。リテール品を使えるような方向で勉強していきたいと思います。
　通りすがりー４さんの書き込みから察するに、Ｌ５クローズというのはＬ５をレーザーでカットするということなのですね。ひとつ勉強しました。ありがとうございます。（肝心の「Ｌ５」の意味はわかってなかったりするのですが）
　みなさん、どうもありがとうございました　m(_ _)m

書込番号：1733510

http://fab51.fc2web.com/pc/
お勉強の参考にしてください！
あっそうそう　ＭＰをシングルのマザーに付けるとＸＰとしか表示しませんでした！まあマザーによるのかもしれませんが・・・ちなみにＧＡ−７ＶＫＭＰではＸＰと表示していました。

書込番号：1733543

今までのＭＰのことはＤＵＡＬ　ＡＴＨＬＯＮとして使用した場合でシングルのマザーでＭＰを使用してもメリットはありません！シングルのマザーではＤＵＡＬの場合ほどＣＰＵの温度は上がりません。また同じＣＰＵクラーを使用してもシングルのマザーの環境の方が温度を下げることが容易にできます。あくまで後々ＤＵＡＬにする予定があり一次的にＭＰをシングルマザーで（ＤＵＡＬマザーでもシングルで使用可能）使用する場合にのみ意味があると思いますが・・・・

書込番号：1733566

ＭＰの２８００＋はＦＳＢ２６６　：サラブレッドコア対応マザー　
ＸＰの２８００＋はＦＳＢ３３３　：バートンコア対応のマザー
基本的にＦＳＢがより大きいＸＰ２８００のほうが性能が上です。
熱暴走対策のために発熱量の小さなＭＰを高い金を出してシングルマザーで使うなんて意味が全くありません。ＸＰでも熱暴走しないように、しかも静音も考慮しても十分可能かと思います。

書込番号：1733635

通りすがりー４　さん、ありがとうございます　 m(_ _)m

＞お勉強の参考にしてください！
のページ、ちょっと見に行ってきましたが、クローズとかオープンとかＯＰＮとかの意味が解説してあって（おそらく初歩中の初歩なのでしょうが）、すごくわかりやすそうです！
　今後の勉強の拠点にさせていただきます。大変すばらしい情報提供をありがとうございます。


＞また同じＣＰＵクラーを使用してもシングルのマザーの環境の方が温度を下げる
＞ことが容易にできます。あくまで後々ＤＵＡＬにする予定があり一次的にＭＰを
＞シングルマザーで（ＤＵＡＬマザーでもシングルで使用可能）使用する場合に
＞のみ意味があると思いますが・・・・

＞熱暴走対策のために発熱量の小さなＭＰを高い金を出してシングルマザーで使う
＞なんて意味が全くありません。ＸＰでも熱暴走しないように、しかも静音も考慮
＞しても十分可能かと思います。

　なるほど、特に将来的にデュアルにする予定はないので（単純に作ってみたいという興味はありますけれど）、静音化の勉強を続けてＸＰで対応できる方法を探ってみます。

　ところで、

＞ＭＰの２８００＋はＦＳＢ２６６　：サラブレッドコア対応マザー
＞ＸＰの２８００＋はＦＳＢ３３３　：バートンコア対応のマザー
＞基本的にＦＳＢがより大きいＸＰ２８００のほうが性能が上です。
ということですが、ご紹介いただいたページでは、ＭＰ２８００＋はバートンの方に分類されているようですが、サラブレッドコア対応のマザーボードで動作するのでしょうか？

　いろいろとありがとうございました。感謝、感謝です。

書込番号：1735007

ＭＰ２８００＋ですが・・・ごめんなさい！分類ではバートンコアということになるんですね。ＭＰ２６００＋のキャッシュを５１２（つまりバートンコア）にしてＦＳＢを３３３から２６６（サラブレッドは２６６）に下げたものがＭＰの２８００＋ということになります。クロックは同じキャッシュを５１２にした分＋２００ということになります。たぶん推測になりますが・・・今までサラブレッドまで対応していたＢＩＯＳでバートンコアのＭＰ２８００＋も認識する（ＤＵＡＬ　マザーで）のでＦＳＢが２６６に下げられたバートンコアのＭＰ２８００＋はサラブレッド（ＸＰ２６００＋のＦＳＢ２６６版）までしか対応していないシングルマザーでも動く可能性はあります、しかし、正しく２８００＋とＢＩＯＳ上で表示するかは問題があります。おそらくクロックのみでしょう！ＭＰを使う意味がないので試す価値はないと思いますが・・・・

書込番号：1735911

MP2800+ の動作電圧は　１.６Ｖ　でコアはモバイル系のバートンコアのようです。
通常のはデスクトップ用１.６５Ｖなどです。

書込番号：3278237