『CG加工や映像編集に使いたいのですが』のクチコミ掲示板

フリーでCGや映像を制作をしているものです
現在、Pen4 2.6Ghz メモリ1.2GB グラボFX500などで
作業をしているのですが、いかんせん処理が遅いのです

そこで新しいシステムを構築しようといろいろ調べていたのですが
オプテロンの存在を知りました。　PC内部には非常に疎く
よくわかってなくて恐縮なのですが

たとえばオプテロン 250 Socket940 BOXというのは
アスロン64 3.2GhzくらいのCPUを2個搭載していて処理速度が
単体の3,2の倍くらいあると考えていいものでしょうか？

又3Dソフト(3DsMAXやAdobepremire）は2つのCPUを同時に最大まで出し切って処理させることが可能なのでしょうか？
自作がベストなのかもしれませんが、難しそうで・・・
知り合い曰く、大して詳しくもないのに、そういったワークステーション並のPCがほしいなんて生意気と言われてるんですが・・・

少しでも早くレンダリングを終わらせたいという気持ちあるんです・・
(グラボの性能も影響してそうですが）

たとえば35万程度あれば　オプテロン搭載でメモリ2GB HDD320GBくらいのPCは作れるものなのでしょうか？　HPやデルなどがカスタマイズで
発売してるようですがどれもかなり高価ですよね。

見当違いな事を書いてるのだと思いますがどなたか
教えていただけますでしょうか？

書込番号：3442349

[☆満天の星★]

自分がやられる作業時にCPUが100%稼動なのか??
さらにメモリーはどうなのか??ここらは基準として大切です。

いすれも100%はないはずですがConvertやEncoding処理の類は
シングルCPUよりデュアルのほうが高速でしょう。
メモリーもDDRデュアルチャンネルのほうが優位です。

CG制作の際のパフォーマンスをまず調べるのがいいかと。

書込番号：3442473

[☆満天の星★]

↑
追記・・・

http://www.stormst.com/system2/dual.htm　ショップものですが
デュアルのBTOが計算出来ます。
350,000ならそこそこ組めますね。

Opretonでも800番台の上位のものは無理です。

書込番号：3442481

[☆満天の星★]

Xeon2.8×2基でHDDが200GB×2基、グラフィックボードに
FX-1300程度なら収まるみたいね。

しかしデュアルCPUがアドバンテージにならないのなら、
シングルCPUにFX-3000レベルのQuadroにしたほうが処理は
速そうですね。
この際はサーバー向けでなくAthlon64 FX-55がいいかと。

書込番号：3442583

返信ありがとうございます。
HPを拝見しました。いろいろカスタマイズで組めるようですね
XEONなら例えば2.8×2などと書かれていて判りやすいのですが
オプテロンだと例えばこの250 Socket940だと
どのレベルの CPUが2つ搭載されてるのでしょうか？

クアドロの件ですがさすがにFX3000は良いお値段ですね・・・）汗
私にはもったいないような・・それにそこまでお金がないです・・。

あとスレ違いになってしまいますがシリアルATAとRAID構成の
HDDを比べると転送速度は違うのでしょうか
今シーゲートの120GB　7200回転のものを使ってるのですが
重い動画ファイル再生がぎりぎりのようです
もう少し余裕がある再生ができるようになるにはRAIDでも
組めということなんでしょうか？

書込番号：3442812

【特別企画】CGアーティストの仕事場拝見！ギガビット環境の実力は？

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/09/30/print/646157.html

書込番号：3443677

[☆満天の星★]

CGとRAID0の関係は知らないな。
ここらは調べる方法がありませんかね・・・

書込番号：3450542

アークズさん　満点の星さん
レスありがとうございます。

使用してるソフトがデュアルに対応してるようなので
安価なXEONかオプテロンでBTOを頼もうかと思います
アドバイスありがようございました

書込番号：3450771

[☆満天の星★]

いい方向にいってるね。羨ましい・・・

書込番号：3452731

Opteron250はAthlon64FX53、64 4000+相当です。つまりPentium4 4GHzと同等と考えて良いです。
Xeonに対するOpteronの優位ですが消費電力が少ないです。
特に新型のXeonと比べると同価格帯で半分くらいだと思います。
つまりOpteronのデュアルならXeonのシングルと同程度の消費電力のマシンが組めるのです。

実際、ワットチェッカーによる測定でPentium4 560のシングル≒Opteron248デュアルという結果が出ています。

書込番号：3455265

アドバイスありがとうございます。
オプテロンは消費電力も少ないとのことで素晴らしいですね
ただ予算の都合でさすがに250は無理になりそうです
AMD Opteron 240x2辺りを検討しているのですが・・・
250の64 4000+と比較すると64 3200＋くらいに相当するのでしょうか？
それともかなりスペックダウン(2400×2くらい)になるのでしょうか？

書込番号：3455384

こんにちは。

私も以前はPentium4 XEON 3.2GHz×2でCGアニメーションを作成
していますが、現在はOpteron 248×2を使用して編集はOpteron、
エンコードはXEONで行っています。

使用感としては以下の通りです。

Intel XEON
　メリット
　・エンコードが速い
　デメリット
　・ひとつひとつの動画データの結合に時間がかかる（ひっかかる感じ？）
　・編集を行うとレビューできるまでに時間がかかる

AMD Opteron
　メリット
　・編集作業に強い
　デメリット
　・エンコードに時間がかかる

使用しているアプリケーションによって異なるとは思いますが、
こんな感じです。

XEONはメモリを2つのCPUで共有している為、競合が発生し
Opteronでは、メモリを対のCPUで占有できているのが効いているのではないかと思います。

私の環境では、2つのシステムで作業ができるので助かっていますが、
ライセンスや機器の値段を考えるとなかなか難しいと思います。

ポイントとしては、自分の作業が編集をメインとしているのか？
エンコード（出力）をメインとしているのかを見極めて最適なシステムを選択すのがベストかと思います。

見極めが難しいのであれば、レンタルマシンをレンタルして
自分のアプリケーションに合わせてから選択するのも良いと思います。

長くなりましたが、頑張っていいシステムを選択してください。

書込番号：3620599