『ＩＤＥと外付けＵＳＢ２』のクチコミ掲示板

基本的な質問ですけどＵＳＢ２の出現でＵＳＢ外付けＨＤＤの転送速度が速いのではと思うのですが、ＩＤＥは遅くないですか？私自身ＩＤＥのＨＤＤ２台、計１１０Ｇほどありますが画像データを入れていて読み込んだりする際に時間のストレスがあります。ＣＰＵが８００ＭＨＺであることも影響してるでしょうが。

書込番号：3069877

[sho-sho]

ＵＳＢ２．０の方が遅いと思いますよ。

例とすればこれとか・・・
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20030930/106114/
たぶんお使いのＨＤＤもかなりストレスがありそうですから、デフラグなど
メンテナンスをして見て下さい。

書込番号：3069900

規格ではUSB2.0が480MB/sでIDE100が100MB/sですが実測では
USB2.0が30MB/s前後でIDE100が60MB/s前後と２倍近く差があります
画像データを読み込むだけならHDDの速度よりもCPUやメモリが
重要になってくるので快適するにはPCの買い替えをお勧めします。

書込番号：3070274

[甜]

USB2.0は480MbpsなのでATA100よりも理論値も遅いし実測値も遅いです。
転送形式の違いもありUSBは不利です。

書込番号：3070542

[KAZU0002]

大文字のBはByte。小文字のbはbit。
1Byte=8bit。

書込番号：3071642

何だか勘違いしていたようです。ATA100は100MB/sでUSB2.0は60MB/s
ということでしょうか？どちらにしてもIDEかSATAが速いですね。

書込番号：3071822

[☆満天の星★]

外付けUSB2.0で7200回転のディスクは、ノートの2.5型4200回転の
内蔵IDEと同等の22MB/秒前後、IEEE1394接続なら38MB/秒くらい、
S-ATAなら53MB/秒前後とかなりの差がありますよ。

インターフェイスとしてのUSB2.0は便利ですが能力は低いです。

書込番号：3072344

[KAZU0002]

IDEは、転送しているときのシステム占有率が高いので。HDにアクセスして
いる間は、他の作業がけっこうもたつきます。
USBの方が、システム占有率が低いのかな？。単に遅いから、合間にCPUが
動きやすいということかも知れないけど。

最終的な効率としてはIDEの方が上でしょうが。他の作業しながらの使い
勝手でUSBが上となると、これはUSBのメリットとして見直してもいいか
も？。

書込番号：3076772

[☆満天の星★]

自分のは外付けUSB2.0のほうがプロセッサ消費率が高いね。
35%前後になります。
IDEのほうは5%くらい。

書込番号：3077789

[sho-sho]

基本領域があるハードディスクのパフォーマンスが低下する事というなら
わかりますが、それだけではIDEに限った事ではありません。

例とすればRAID環境に基本領域がある場合、IDEに接続されたHDDは単なる拡張域でしかないからです。

CPUに依存率の高いUSB2.0は現在主力のATA100などに比較して理論的に遅い。

書込番号：3078150

返事ありがとうございます。
わたしのＭＢのチップセットはAPOLLO　ＫＴ１３３で４年落ち位です。
ＩＤＥ６６だと思います。これでもＵＳＢ２より速いようですね。

書込番号：3079472