『ミラー構成時のMBの互換性は大丈夫ですよね？』のクチコミ掲示板

[orange]

HDSの400GBを1台使用中ですので、もう一台追加してミラー構成にしたいと思います。
このときに、今のMB(マザーボード）でミラーで使用しているDISKは新しいMBに変更したときにもデータは読めますよね？ 教えてください。
というのも、以前ATA DISKでストライピングRAIDをMBで構成して使っていたときに、別のメーカーのMBに変更したところ、どうもBlockingサイズが違ったようでストライプが壊れてしまい、データがダメになりました（FATだけは正しく表示されるが、データが壊れていた）。 それ以後はストライピングはPCIカードで実施して、カードごと引越ししています。
今回SATAなのでまだRAIDカードは買っていません。RAIDカードを買うほうが安心ですが、最近のMBはSATAが4個も付いているので、ミラー構成なら互換性は保たれるのではと期待しています。PCIカード（32ビット33MHz)よりもMBに付いているSATAの方がスピードが出るような気がするのでMBにこだわっています。 もし両者が同じスピードなら安心感があるRAIDカードを購入しますので、スピードの差についてもお教え願います。
いろいろ質問しましたが、わけ知りの方よろしくお願いいたします。

書込番号：4924060

[Solare]

使い方は人それぞれですので、「RAIDはこう使え！」とは誰も言え
ませんが、私としましてはそれは？です。

RAIDのミラーリングはそもそもPCが稼動状態のままHDDを入れ替える
というのが本筋だと思いますし、ミラーでHDD2台ではスピードも良
くて一台分ですので、ボードの使用・不使用にかかわらずスピード
差はでません。

行った事はないですがデータだけなら移設できるかもしれませんが
Windowsはチップが変わると無理ですし、そういう場合は外付け等の
HDDにバックアップしておく方が確実です。

私の場合体感で速く感じるのはRAID0で3台以上ですのでミラーの場
合6台以上になりますので2台でミラーならRAIDにしなくても良いよ
うに思いますが・・・。

因みに私はRAID0で4台（システム）データ用にRAID5で4台で別PCに
てデータの重要な部分だけバックアップしております。

書込番号：4924362

[ばぎ＠]

RAID0はRAID X 0 = 0。つまり、RAIDじゃありません。
＞2台でミラーならRAIDにしなくても良いように思いますが・・・。
RAIDはスピードを上げる技術ではありません。
2台でミラー(RAID1)はRAIDの基本的構成ですね。

で、RAID1の場合、コントローラによってはREADパフォーマンスはよくなります。ただし、シーケンシャルでの単体アクセスでのパフォーマンスではなく、ランダム複数アクセス時です。
これは、READトラフィックを2台のディスクに分散する様にするコントローラの場合で、READの最大IO数が上がります。

あと、互換性については、コントローラチップが違えば無いと思った方がいいと思います。
これは、Meta情報については確か規格かされていなかったはずなので、各メーカー独自のはずだからです。
交換前後のコントローラが使用しているMeta-tagの容量が一緒であれば、うまくいけば、単体ディスクでデータの保持はできると思いますけどね.....
ただ、PC用に使用されているコントローラがMeta情報をディスクに書き込まず、コントローラ内のPROMに入れるのであれば、単体での引き継ぎはできますので、現在ミラー使用しているものを単体で読み込ましてみて、読めるのであれば移行できる可能性大です。

書込番号：4929504

[Solare]

＞RAID0はRAID X 0 = 0。つまり、RAIDじゃありません。

たしかに最初のRAID開発段階においてもRAID0と言うのはなかったと
記憶しておりますが、現在一般的に使われておりますしメーカーが
ら出ているPCにもRAID1よりRAID0の方が多いですよね。

＞RAIDはスピードを上げる技術ではありません。
＞2台でミラー(RAID1)はRAIDの基本的構成ですね。

そんな事はないと思います。
RAID5でも実際はパリィティー計算に掛かって速度は出ませんが、速
度と安全性という面でうたわれておりましたし、0＋1とかも同じ意
味合いに思われますがいかがでしょうか。

どうせほとんどの場合マザーを換えてもRAIDで組んだデータは引き
継げる可能性は少ないのにRAIDを組むよりはバックアップソフト等
で（最近は差分のみをバックアップも出来ますので）外付けなどに
バックアップされる方がチップの故障という復元出来ない状態に陥
るよりはましじゃないでしょうか？

経験上特にオンボードのチップの信頼性は私自身はあまり高くあり
ません。

書込番号：4930443

[orange]

（返信が遅くなりすみません）
私の用途は、自分の好きなデータ、例えば映画、を入れて長期保存したいのです。10年以上保存したいと思います。したがって、データは最低2箇所に存在していて欲しいのです。
一番簡単な方法がRAIDのミラーを使うことと思って質問しました。 確かにMB変更時の互換性に問題が出る可能性がある場合には、単体で使用してバックアップソフトもしくは単純コピーで2個目のコピーを作るほうが良いのかもしれません。
いろいろな意見ありがとうございます。もう少し考えて見ます。
最後に単純な質問ですが、RAIDのミラー構成で書き込んだデータは、RAIDを外して単体DISKにした場合でもデータは正しく読めるのでしょうか？ 答えがYesなら、データが入ったままRAIDにしたり外したりが自由に出来ることになり、便利ですね。

書込番号：4931799

[Solare]

＞最後に単純な質問ですが、RAIDのミラー構成で書き込んだデータ
＞は、RAIDを外して単体DISKにした場合でもデータは正しく読める
＞のでしょうか？ 答えがYesなら、データが入ったままRAIDにした
＞り外したりが自由に出来ることになり、便利ですね。

もう少しRAIDについて調べてからやられた方が良いと思います。
ばぎ＠さんも言っておられる様にチップが変われば互換性はほとん
どないし、アレイを崩せばデータが読めなくなるのが普通です。

何度も言っているように、サーバの様に24時稼動のPCだとHDDの壊れ
る時期も早いでしょうし、止めれないのがサーバですので、そうい
う場合ミラーリングは有効な手段となりますが、汎用のPCで今RAID
の活用法としましては、私は第一にスピードだと思いますし、単に
バックアップすためだけにRAID組む意味はあまりないですし、不便
ですと言いたいだけです。

大事なデータなら普段LANからも切り離せて更新したい時だけ接続し
て使える外付けの方がチップが変わってもデータは読めるしHDDの寿
命もRAIDで使用するより確実に長いですし、ウィルスからも守り易
いのもあります。

書込番号：4932627

[ばぎ＠]

システム管理をしている人間でも、RAIDやディサスタリカバリーシステムを構築すれば、バックアップが要らないと思っているアホがいますが、これらのソリューションはあくまで、ハードウェアトラブルからのデータ保護しか行えません。
たとえば、コントローラ系障害によるデータ破壊や、ウィルスによる破壊、ソフトウェアのバグによる破壊に対しては無力です。
ですから、本当に飛んでしまったらまずいデータは必ずバックアップが必要です。ベストはテープ、次は常時接続を行っていないハードディスクへのコピーです。
実際どのレベルでバックアップを行うか（頻度及び媒体）については、どのレベルの障害まで防ぐようにするかのトレードオフになります。


＞RAIDは速度アップではないと書いたのは、RAIDの本質はという意味です。日本語にすると冗長なディスク構成ですから、ストライプ構成は当てはまりませんし、名前の通り本質は、ディスク障害からの安全性を高めるための技術です。RAID1+0, 0+1, 3, 4, 5はその発展系で＋アルファとして速度を重視したり、冗長部を削減した結果の構成です。
冗長構成でない複数ディスクアレイはコンカチとストライプがありますが、ストライプだけが何故RAID0と呼ばれるようになったかは不明です。

では。

書込番号：4937977

[Solare]

＞名前の通り本質は、ディスク障害からの安全性を高めるための技
＞術です。

別に反論したいわけではないですので気を悪くされないで下さい。

RAIDとはRedundant Arrays of Independent（Inexpensive） Disks
の略のはずですので、直訳すると独立した（安い）Diskで十分な配
列を行うこと、見たいな感じですが1987年にカリフォルニア大学の3
人が発表された論文にもたしか当時HDDの価格も高くスピードも遅か
ったので安価な小さな容量のDiskを組み合わせて高速で大容量でし
かも安全性も得るDiskを使うための技術だったと思います。

つまり論文が発表された時から高速・容量・安全性という3つはあっ
たわけですし高速というのが最初からあったと思っております。

サーバソリューションで使われだしてからはそういう経緯があった
のかもしれませんが、プラッター容量が大きくなって、当事よりは
格段に壊れ難くもなっておりRAIDのスピード性が歌われる様になっ
ても不思議ではないと思います。

最初からstriping・mirroring・parity check・ECCという技術の組
み合わせはあった訳ですので、

＞ストライプ構成は当てはまりません

と言うのは違うと思いますよ。

書込番号：4939335