『これは早いのか遅いのか？』のクチコミ掲示板

[Crepes]

OS: Windows Vista Ultimate SP2
CPU: Intel Core 2 Duo E6600
マザーボード: Asus P5B
メモリ: 3GB
RAID カード: Silicon Image SiI 3132
HDD: WD1500HLFS ×2 RAID 0 構成

って環境でベンチマークとってみたのですが、
WD5000AAKS に負けてる？ような気がします。

ベンチマーク初めて試したのでこの数値が具体的に
何を意味しているのかあまりよく分かってないですが。
(知ってる方ご教授下さい)

WD5000AAKS のほうが体感的に早いのでしょうか？
他の方のベンチマークも見てみたいです。

書込番号：10244596

[グッゲンハイム＋]

体感は別にしてＡＡＫＳのほうがシーケンシャルは早いです。

ソフト等の立ち上げ、システムの起動はＨＬＦＳのほうが少し早いでしょうね。

書込番号：10244752

[ディロング]

RAID0にしては遅いですね。
RAIDカードがPCIeX1にしか対応してないのでまるで1台分のデータかと思いました。
ランダムはマアマアかな?
ソフトウエアーRAIDだと最近のICH9R,ICH10Rの方がシーケンシャルスピードは倍ぐらいになります。CドライブのようなOSが入ってると途中でシステムによるアクセスが入ったりするので正確な測定は出来ません。HD Tune等でも測定してみては?

ベンチはあくまで一つの指標だと、シーケンシャルスピードはファイル転送時のスピード､ランダムはOS起動時などに関係するスピードと思ってください。512Kはその中間。
ベンチは1つだとそのベンチの特性により結果は色々です。

書込番号：10245378

[ActionScript3]

最新HDの1台とあんまり変わらない...

書込番号：10245479

[グッゲンハイム＋]

安いＲＡＩＤカードは接続数を増やす為だけのものと思ってください。
そのカードの頭打ちはそんなものです。

書込番号：10245770

[Crepes]

やはり RAID 0 にしては早くないですよね。

最初は RAID を組まずに Vista を動かしていたのですが
カスタマイズを加えて無駄なサービスを切ったりしても
OS の起動が遅かったので RAID 組んだら多少ましになるかな？と思って
RAID カードを増設しました。

RAID を組んだことによって OS の起動が遅くて待たされることもだいぶ減り
ましにはなりましたけど、ボードを増設して組んだ RAID ではこんなもんみたいですね。

近々オンボードで RAID 0 や 5 が組めるものを新たに作るので
どれだけ違うか見ものです。

次は ASUS のP7P55D Premium に Western Digital の HDD 数台で作る予定です。
そのときまたテストしてみます。

書込番号：10261592