『RAID用ATAコネクタについて』のクチコミ掲示板

どなたかご教授ください。
　現在このマザーのIDEにHD（ATA133、8M）を接続して使用しております。
RAID用ATAコネクタに接続してATA133としたいのですが。接続した際、OSの再インストールは必要なのでしょうか。
　またATA100とATA133の速度の違いは体感できるのでしょうか？
よろしくお願いします。（HD接続の際のアドバイスなどもありましたらお願いします。）

書込番号：2676621

[srapneel]

このボードでIDEにDVDドライブ2基、MO1基、HDD(Maxtor6Y080L0)1基、RAID用ATA133にHD1基(Maxtor6Y080L0)、SATAに6Y120L0×2RAID0で使っています。

nushiさんもRAID用ATA133ポートにRAIDではなく単独のドライブとしてATA133HDDをつなげたいということだと思いますが、このボードはRAIDとしてでなくてはATA133ポートを認識しません。つまり単独のATA133HDDとして運用する場合でも、１台でアレイを組んでRAIDドライバも組み込んでやる必要があります。
　一番確実なのは、HDDを全部はずしてATA133ポートにだけHDDを繋いだ状態でFirstBuildUtilityでアレイを構築、アレイ構築ののちにOSをいれたHDDを戻しRAIDドライバを入れる、という手順ではないかと思います。それでやれば多分OSの再インストールは必要ないのではないかと思います（私は最初に組むときからこの構成でしたので確実ではないですが）

そのあたりは　[1627436]HDD増設について　のレス　[1674461]　に書かせて頂きましたので参考になるようでしたらご参照ください。

速さはですねぇ・・・私もいくらかは早くなるだろうと思って起動ドライブにするつもりで組んだんですが・・・ベンチ取ったらIDEに繋いだ6Y080よりATA133につないだ6Y080のほうがわずかですが遅かったりしました(笑)。RAIDコントロールのあたりでなにかあるのかなぁ、と思ったんですが。まあ私の場合単にそうしないとポートが不足したからしただけで、速さは求めていませんでしたから、それで満足でしたが。
　その辺のレポートは　[1061278]基本的なお伺い　へのレス　[1064011]に書き込ませていただいておりますので、よろしければそちらも合わせてご覧ください。

書込番号：2676844

ATA100とか133というのは、例えば高速道路の制限速度と思えば良いかと。
しかし、現実の車社会では100km/h以上出る車が当たり前に存在しますが、HDDの世界では単体で100MB/s以上出るものは存在しません。
(RAID 0でやっと100MB/sを超える程度)
150MB/s規格のS-ATA HDDでも然りです。

現実に有り得ない規格上の最高速度に踊らされるのは止めにしましょう。

書込番号：2677301

またかいな・・・　さん
同感。

KeyTypingの練習をした方がはるかに速くなるかと。
（当方、一応両手を使っていますが、指は１．２本でノロノロ。）

書込番号：2677565

[salt]

ATA133規格はMaxtorが提唱し、採用したのですが、今のところ追従してきてるのはSamsungのHDDのみです。
HGSTやSeagate、WDには鹿頭されてます。
皆さん仰ってるように、HDD(Parallel/Serialとも)の内部転送速度（実際の読み書きの速度）が遅いですから。
ちなみに非SCSI HDDで、単体でのSpeed王はWDのRaptor2(74GB)です。
大体Sequential Readで70MB/secはでます。

書込番号：2677936

srapneelさんをはじめ、皆さんの回答ありがとうございました。
そうなんですか、ショックです。それではこのまま使用していようと思います。
恥ずかしい話ですが、バッファローのATA133RAID用のIFカードを購入して接続したのですが、マザーのATA100に接続したよりもOSの起動が明らかに遅かったです。そこでIFカードだから遅いのかな？と思いマザーのATA133接続を試みたのです。
大変勉強になりました。
みなさまありがとうございました。

書込番号：2680701

まぁ、メーカーの広告の仕方にも一因があるかと。

↓なども似たような問題？
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/04/08/013.html

書込番号：2680771