『ピントの位置ずれ？』のクチコミ掲示板

[ハイホー！]

こんばんは。

本日このレンズを中古で購入したのですが、メジャーを使ってピントテストをしてみました。
結果、以下の様になりました。

http://www.imagegateway.net/a?i=2nIgfLV3r4

フォーカスを合わせたのは赤囲みの「100」の位置です。
ピントが来ているのは手前の８〜９に思えるのですが・・・。
手前に10mm〜20mmくらいずれているように思うのですが、これって皆さんはどのように思われますか。
又、6ヶ月の補償つきなんですけどこの位のずれは調整可能なんでしょうか。

どなたか教えてください。

書込番号：4945160

[take525+]

ピントを合わせたいトコロに何かターゲットを置いてテストしないと、
「ピント精度」のテストじゃなくて
「ピント能力」のテストになってしまいますよ。

書込番号：4945180

[ハイホー！]

take525+さん、早々にレス頂きましてありがとうございます。

＞「ピント精度」のテストじゃなくて
＞「ピント能力」のテストになってしまいますよ。

赤色で囲まれた文字と黒色の文字とが並んでいて、赤色で囲まれた文字にピントを合わせても「ピント精度」のテストにはならないって事でしょうか。
何か立体物を置くということでしょうか。

もう一つ、「ピント能力」の意味が良くわからないのですがどのような解釈をすればよろしいのでしょうか。
今回、わたしがやったことで「ピント能力」というのはどのような結果と考えられるのでしょうか。

いろいろと質問ばかり列記してしまい申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：4945396

[DULL'S]

こんにちわ。

横レスにて。
訳あって私も同様のテストしましたので参考まで。

私もハイホー！さんと同様にメジャーを使いました。
ただし、私はピント合わせの対象として
カード（トランプ）をカメラと正対するように配置しました。

ハイホー！さんの状況で言えば、
１００と書いてある位置にメジャーと垂直にカードを置く感じです。
そしてカードに合焦させ、テストしました。

理由は、

ピント位置をメジャーに直接合わせるとなると
斜めになった部分に合焦させることになるので
正確さの精度を欠くと思われるからです。

ピント合わせの位置もファインダー内表示と
ピンポイントで一致するとは限りません。
カメラの能力で変化すると思います。

ハイホー！さんの状況では手前に合焦しやすいと思います。

多分私と同様のテストをすれば
もう少し奥に（＝１００に近いところに）
ピントが来るのではないでしょうか？

おせっかいながら、再度テストをお勧めします。

書込番号：4945516

[DULL'S]

ごめんなさい、訂正いたします。

×もう少し奥に（＝１００に近いところに）
○もう少し正確に（＝１００に近いところに）

書込番号：4945518

[take525+]

こんにちは。

＞何か立体物を置くということでしょうか。

はい、そのとおりです。
DULL'Sさんがお書きになったように、AFのセンサーはピンポイントではありませんので、カメラが合わせにくい物に合焦させても「精度」の確認にはなりません。

「能力」とは、合わせにくい物とか、人間が合わせて欲しい位置に合わせてくれる能力という意味合いで使いましたが、前者はともかく後者は未だ実用化は　されていませんので悪しからず。（銀塩EOSに搭載されているアイコントロールなら少しは近いかも。）

あと、テストは開放絞りだけで良いので、１枚撮ったら再度ピントをずらしてまたAFさせてまた１枚と、いった感じで５枚ほど繰り返してみて下さい。
それで、ばらつきが分かりますので。

書込番号：4946106

[ハイホー！]

take525+さん、DULL'Sさんありがとうございます。

ご指摘の通り、テスト方法を変更してみました。
DULL'Sさんに習ってカード（かるた）でやってみました。
こんな方法で合っていますか？

http://www.imagegateway.net/a?i=2nIgfLV3r4

皆さんにも見て頂いてご評価いただきたいのですが、何だかやっぱり手前気味のように思います。
ちなみにカード〜カードの間隔は約1cmです。

書込番号：4947110

[take525+]

ターゲットはセンター１枚だけの方が良いですよ。

重なっていると、どうしても迷いますから。

書込番号：4947130

[take525+]

スケールの「100」の位置にカードを立てて、という意味です。
スケールの目盛りが見えるように、横でもかまいません。

書込番号：4947142

[ハイホー！]

take525+さん、度々ありがとうございます。

私、勘違いしていたのかもしれません。
というのは、等間隔に数個の目安になるものを置いて、そのうちの一つをターゲットにしてシャッターを切ります。撮影結果を見てターゲットにしたものにピッタリとピントが来ているか、その前後のものにピントが来ているのかを判断するのかと思っていました。

よく「○○cm位の前ピン」「後ピン」という言葉を聞きますので、てっきり上記のような方法で判断するのかと思っていました。

書込番号：4947284

[平成たぬき]

写真スタジオを経営しています。10年前から証明写真は一眼レフタイプのデジカメを使用しています。ある日お見合い写真が至急欲しいということで、テスト撮影兼用でEOSkissXに55-200mmを付けて使用しましたところ200mm側で上半身のアップ撮影をして、55mm側で全身撮影をしました。三脚は勿論スタジオ用の大型三脚、同調ギリギリの160分の1でスタジオストロボを使用して撮影しましたが、ここで悪夢が200mm側で撮影したカットはどうにか使用できる画質でしたが、55mm側が酷いキャッチライトがブレブレになって全体的に画像が流れている感じで、即メ−カ−にテスト撮影した画像をCD-Rに焼いてボティ−とレンズと一緒に修理に出しました。若干後ピン傾向と言われその修理と調整をして戻って来ましたが、同じように撮影しましたが変化なし、使用出来ずに即売却しましたが
なんだか一流メ−カ−の純正レンズがあんな性能しか出ないなんて
情けなくて・・・

書込番号：5840428

[よこchin]

平成たぬきさん、純正と言っても実売１万円そこそこのズームですから
お眼鏡にかなうとは到底思え無い商品だと思います。

書込番号：5845800

[よこchin]

実売と書きましたが、Wレンズキットにした時の価格です。

書込番号：5845807

[take525+]

やはり仕事で使われる道具ですから、それなりのモノでないとねぇ。
お客さまから、お代を頂くわけですし。。。

書込番号：5846218

[平成たぬき]

はい、どんな画質か見たかったわけで・・・現在は2台のデジカメにLレンズを取り付けて撮影しております。ただ、55mm側があんなに酷いとは思っておりませんでしたので！！

書込番号：5846963

[よこchin]

>>平成たぬきさん

ちなみに絞りを絞っても200mm側、55mm側とも御自身では
見るに耐えないような物とお感じに成られましたか？
具体的には何が悪いとお感じですか？

＃F8以上で。。。

書込番号：5847096

[平成たぬき]

よこchinさん初めまして、通常200mm側（1.6倍で320mm相当）がブレ等で画質が悪くなる傾向ですが、まっキャビネ相当位なら耐えられる画質なんです。しかし55mm側（1.6倍で88mm相当）で全身を撮影しますと、大型スタジオ三脚に固定したにも関わらず、縦ブレと言うか流れる様な感じなんです。ピントも完全に合ってない状態、スタジオの仕事として使用するのは無理がある事は分かってますが
テスト撮影で愕然とした事は事実です。撮影デ−タ−はASA200 160分の1　f10です。外でのスナップ等では問題ないと思いますが！！

書込番号：5847375

[平成たぬき]

通常の光学ガラスのみ使用の多種多様の収差補正が不完全での画質劣化と思います。まっ、価格が価格だけに無理なお話でしょうが・・・もしかして、私が購入したレンズが特にヒドイとか？？？

書込番号：5847401

[よこchin]

参考に成りました御回答ありがとうございます。m(_ _)m

>>私が購入したレンズが特にヒドイとか？？？
可能性は無きにしも非ずですね、F10まで絞っても流れるのは
ちょっと考えにくいです。
同じレンズも当たりはずれが有るようですので。。。

書込番号：5847568