『室内スポーツで・・・買い換えるべきでしょうか？』のクチコミ掲示板

[S-PEN]

このレンズ、しばらく無視していたものの皆さんの書き込みでまた、むくむく・・っと！してきました
　銀塩EOSと20Dを使用しています、ほとんどが100-400で野球と野鳥と月(夜中の)を撮っています。

　さて本題ですがバトミントンを撮るため（ノーフラッシュでないとそれどころでないくらい怒られます。)

　70-200F2.8L（ISなし)を使用していますがやっぱりIS1600以上ないと私には厳しい状況です。２階から撮るためズームがありがたいのですが、皆様の書込みから、今のもちレンズ（70-200F2.8L)より70-200F4LISのほうが室内でも優秀のような気がしてきましたがいかがでしょうか？
　
　最近なにお考えていると思われがちですので、ずばり質問は「室内スポーツでは70-200Lシリーズ何がいいです。

　ちょっと本気で70-200F4IS考えています。70-200F2.8ISはちょっと買えませんが（＋＋；)

　皆様の室内スポーツのはこれだ！っていうの教えてください。
　毎日見ていないので遅れたら勘弁してください。

書込番号：5982039

[写画楽]

こんばんは
屋内スポーツで同焦点距離F2.8→F4.0というのは退化というか苦しくなりますね。
一般的には逆向きを考えるでしょう。
同じ努力で同じ高感度特性と限界値なら1段の差を埋められません。
IS自体は、手ブレによる写真の土台をしっかりさせる効果は期待できますが、
被写体ブレそのものには無力です。
現状維持か、EF70-200F2.8ISへの買い替えと言う選択肢で検討してみてください。

書込番号：5982082

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

どう考えても、室内ならF2.8だと思いますよ〜。
F2.8で撮れなければF4で撮れるハズないです〜。

ISO1600でシャッター速度はいくつなのでしょう？？
手ブレが問題だと捉えられてるように思えますが、手ぶれは工夫でなんとかなると思います。
一脚とか手すりとか。
それでダメなら、そりゃもー諦めるのではないでしょうか。(^_^;

書込番号：5982094

[ごろにゃん２００５]

確かに私もこのF4ISのファンで、写りや軽快さという意味でF2.8からこっちへ乗り換えた組ですが、室内スポーツという使用目的であればF2.8をお勧めします。
もしくは明るい単焦点なんていうのもありかもしれませんよ。

書込番号：5982152

[魔神BOO]

ISO3200まで上げてF4ISでも使えるかどうかで？です。
ノイズがすごく出るし、
やっぱF2.8で工夫をして撮影したほうが、
良いと思います。

書込番号：5982165

[⇒]

F2.8→F4だとIS付き云々を関係なしでも厳しいでしょう。
F2.8でISO1600ならF4だとISO3200ってコトになってしまいますね。
被写体ブレにISは何の効果もありませんから…
F2.8ISを購入出来ないのであれば…一脚等を使って手振れを抑えるようにすればよろしいと思いますよ。

書込番号：5982250

[ぼくちゃん.]

室内スポールはレンズの明るさが命！

書込番号：5982262

[S-PEN]

大変皆様対応が早くてびっくりしています。ありがとうございます。でもこちらいまだISDNで、しかももうさっきからリセットかっかりぱなしで、疲れました。最近のISはf値を上回るものかと思った次ですがやは基本は変わらないのでしょうか？

　ごめんなさい、とちゅうで入力できないくらい切れてしまいます、？?回線余裕が出来次第ご返事を返したいと思います、本当に失礼します。ITチベットです。小泉前首相ってちゃんと守ってくださいよ！！!！！IT化！かなしい；；；；

書込番号：5982272

[ごろにゃん２００５]

＞最近のISはf値を上回るものかと
さすがに技術の進歩もそこまでは行っていないようですよ。

実際に私も2.8ISから4ISに買い換えた理由としては、こちらの方が私には画質が上に感じたこと、撮影状況の98%がお散歩的なスナップ写真とか旅行先での撮影でしたので、重量が約半分の4ISが自分に合っていると判断したためです。
ただし、室内スポーツなどの光が少ない場所で早いシャッタースピードが必要とされる撮影機会がもっとあったのであれば、明るさはISでは補えませんから、やはり重いのを我慢しても2.8ISを使っていたと思いますよ。

やはりケースバイケースでしょうか？
レンズ選択は本当に難しいですね・・・。^_^；

書込番号：5982420

[くろちゃネコ]

室内スポーツに限定すれば断然F2.8です。
ISは被写体ブレは救ってくれませんから、シャッター速度を少しでも稼ぐのがいいです。

普通にF2.8でISO1600ならF4ではISO3200ですね。
絞る事による画質の向上分より高感度の画質の劣化の方が上でしょうし、もうシャッター速度では後がない状況です。
むしろEF135mmF2とかの方がいいかも。

書込番号：5982445

[monster962c]

私も室内スポーツで使うならF4ではなくF2.8の方が有利だと思います
いくら最新のISでシャッター4段分と言えど
入ってくる光の量が根本的に違いますから‥

書込番号：5982448

[ichibey]

取りあえずお持ちになっているEF70-200F2.8をF4まで絞って撮影してみて
シャッター速度がどの位出るのか、その際に被写体ブレはどうなのかを
確認してみてはどうでしょうか？

書込番号：5982553

[ノリック１９６３]

バトミントンの会場って、室内スポーツの中でもなぜか特に暗いんですよね。
日中でも窓に暗幕のカーテンを掛け、外光が入らないようにしてしまいます。少しでも外光が入ってくれるとそれでずいぶん露出が変わるのですが。

バトミントンはラケットとシャトルのスピードが速すぎて、少々速いシャッタースピードで、その動きを止めることは不可能だと、初めて撮影に行った時感じ、それ以降は行っていません。
この時は１０Ｄで1/500から1/1000、ISO1600で撮っていました。

でも最近、オグ・シオペアの中継を見ていると、撮れそうなプレーや、撮ってみたい瞬間のイメージが出てきたので、今度行ってみようかな。

ちなみに私は３０Ｄと７０−２００Ｆ２．８（ＩＳ無し）です。

書込番号：5982742

[ニコカメ]

まず　被写体ブレが　おきますね。

室内なら　F2.8ズームか　F2以下の単レンズ
高感度、
一脚で

これは風景用に良いレンズと思います。

書込番号：5982978

[カメカメポッポ]

今のレンズに何が問題なのでしょうか？

ISO1600まで上げても撮影できないのかな？

手ブレ・・・1脚で補えませんか？　取りあえずは3脚の足を広げないで試して見てください。3本の内1本を伸ばして使うだけです。撮影できれば1脚を購入するだけです。

被写体ブレ・・・f2.8＋ISO1600で無理であれば、何をしても無理です。・・・100〜200単眼のf値換算で今までの撮影条件に当てはめてSSがどこまで高められるかで購入検討してください。


私ならば、F4L・ISよりもF2.8のIS無しを選択します。

書込番号：5983027

[たこやきソース]

こんにちは

F4はブレの問題だけじゃなく、AFのF2.8センサーが使えなく
なるのも痛いところだと思います
中央部のみとは言え、室内だとかなり効果的だと思いますので

軽さ以外、良い方向に向くのは一つも無いと思います。

書込番号：5983042

[マリンスノウ]

こんにちは。

ワタシは体育館撮りがメインです。主競技はバスケットボールなんですが、以前高校生のバトミントンを撮る機会がありましたので。。。

バスケットボールだと概ね1/320とか1/350で割りかし速い被写体の動きを止めることができますが、1/250では「忍者」になってしまいます。
バトミントンだとなんとか止めることもできますが、ラケットをフルスイングされると手元からラケットまではなかなか「ピシッ」と止められないことがありました。
（ただし、正確なシャッター速度についてはちょっと曖昧なんですが、バスケのときと同じ競ってだったはずなので･･･）

つまり、ここまでシャッター速度をあげるのはF2.8でもキツイのではないかと予想します。
できればコートサイドでもっと明るい単焦点レンズで狙うのがベターだと思いますが、大会だとコートサイドは関係者でもない限り絶対無理ですかね。

失礼しました。

書込番号：5983165

[S-PEN]

　皆様、本当にありがとうございます。ISDNしか使えないのもありますが、パソコンの方の調子が悪いようです。プラウザの表示が少し変のようです。（寒いのでコタツで借り物のノートパソコンです)

　以前は銀塩EOS＋70-300で三脚でもまったく撮れませんでした。オリンパスのC700（5年位前の機種？)では暗くとも結構撮れていましたがやっぱり画質が悪いです。最も200万画素ですが。

　20Dにしてから期待したほどの画質も得られず、70-200Lを購入しました。以前よりよほどましな画が撮れる様になったもののだんだん欲が出てくるので・・・もっと光を・・・ではないですが、もっといい写真を・・です。

　バトミントンはカーテンは引かれるは、窓は開けられないは、コートには入れないは、で２階席から撮るしかないのですが、場所によって三脚も広げられないのでほとんど一脚使用していますが７−８割はピンボケとなります。

わかってはいるのですがどうしてもインパクトの瞬間を撮りたい！
ってことですがＩＳか単焦点の方向で検討してみたいと思います。

　たぶん予算で無理っぽいけど。

前の口コミにもありましたけど、私の場合「奥｣には、レンズ予算は借りているのと当たった！のが半分位になってます。よく当たるねとかいつまで借りてるのって言われています。それでもISと単焦点にはなかなか手が出ません！

書込番号：5985493

[タツマキパパ]

イヤ．．．．
ISは何の役にも立たないですよ。と．．．．(^_^;

＞７−８割はピンボケ

ピンボケじゃなくて、被写体ブレですよね。きっと。

＞インパクトの瞬間を撮りたい！

止めるのはムリなので、動きで表現するとか．．．なんかそっちの方向で工夫するのではないでしょうか。
（と、私が言っても説得力無いですが）

書込番号：5985909

[マリンスノウ]

訂正

＞バスケのときと同じ競ってだったはずなので･･･
→バスケのときと同じ設定だったはずなので･･･

失礼しました。

＞・・・もっと光を・・・

なんかのＣＭでしたっけ？（笑）

書込番号：5986507

[ノリック１９６３]

>インパクトの瞬間を撮りたい！
>ってことですがＩＳか単焦点の方向で検討してみたいと思います。

私のアルバムのトップページにあるテニスのインパクトの瞬間のシャッタースピードは1/500です。実際これでもボールは止まっていません。
バトミントンの場合、さらに速いはずですし、ラケットやシャトルが小さく細いので、写真にするとぼけたような印象の薄い絵になってしまうでしょう。

ということで、いくらＩＳ付きや単焦点のレンズでも1/1000以上が確保できないとそれなりの写真の出来は無理ですね。

Ｓ−ＰＥＮさんがどのような絵を想像しているのか分かりませんが、絵の描き方によっては撮れる方法も有ります。

レンズは70-200F2.8IS無しで十分です。これ以上となると200mmF1.8しかありません。

書込番号：5986801