『購入検討しています。』のクチコミ掲示板

[マッキーくん]

初めまして。
F3用のレンズを探していて、
このPlanar T* 1.4/50 ZFとフォクレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII Nで迷っています。
この二つの違いと、どのように選んだらよいか教えて下さい。

書込番号：17431487

[リュシータ]

50はZF.2でないとCPUが内蔵してないのでPやSモードが使えません。
あとは実絞りになるので絞り込むとファインダーが暗くなるので、開放でピント決めて絞り込むというステップを踏みます。
58はSL、SLIIタイプでしたらCPU入りですので開放測光がきくので絞り込んでもファインダーは暗くなりません。
開放でのピントの山の掴みやすさは収差の大きさが絡むのですが、58の方が合わせやすいです。50は開放がソフトなのでピントがきてるかファインダー上では分かりにくい。
ボケ描写は好みですが58の方が油絵ぽいボケとSLIタイプでは聞いています。
ブランドやレンズの作り込みの良さでツアイスをとるか実利で58をとるか、ですね。

書込番号：17432152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

現行品(ZF.2)の前のモデルであるZFは入手できるのでしょうか?

Planar T* 1.4/50 ZF.2とNOKTON 58mm F1.4 SL(前のモデル)を
持っていますが全く違う描写なので比較の対象にさえならないと思います。

Planarの方はコントラストが高くフレアも少なくヌケがよい描写ですが、
NOKTONは光学的には性能が低いものの非常にきれいなフレアが出ています。

古いものですが、比較した記事があるので、リンク先を張っておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

書込番号：17434360

[マッキーくん]

アドバイスありがとうございます。
どちらも、甲乙つけがたいですね。
憧れのツァイスにしようかと、
傾きかけてます。

書込番号：17446224　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッキーくん]

色々と情報ありがとうございます。
自分の好みは、コントラストが強いものが、
どっちかと言うと好きなので、
また今モノクロメインで写真撮ってるので、
やっぱりツァイスかな〜

書込番号：17446249　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マッキーくんさん　こんにちは

F3用でしたら　CPU有り無しは関係にですし　ボケの柔らかさも　両方良いレンズだと思いますので　悩みますね。

自分でしたら　少し焦点距離が長くなりますが　開放からシャープで　最近のレンズの傾向に近いPlanarより　シャープ感よりは　諧調重視で柔らかい　フォクレンダーにすると思います。

書込番号：17450429