『買いました。』のクチコミ掲示板

[MNAYKK]

漸くこのレンズを買うことが出来ました。（中古ですが）
使用ボディはD300とD50なので、周辺減光も問題ないですし、ズームでありながら
この描画には満足です。

ところでこのレンズにKenkoのZetaのフィルター使ってる方がいらしたら教えて頂きたい
のですが、やはりPRO1Dなどよりも逆光含めて効果ありますか？

宜しくお願いします。

尚、今はステップダウンリングを噛まして、72mmのPRO1Dを付けています。
とりあえずケラレはないので、あまり変わらないならこれで行ってしまおうかとも思って
います。（72mmでフィルターを揃えてることもあり、ステップダウン＆前のキャップは
持っていました。以前持っていた304もNDは72mmを使っていたので）

書込番号：10585306

[タカラマツ]

MNAYKKさん

ご購入おめでとうございます。
私も同じレンズをD200で使用しています。

レスが付かないですねー。
このレンズにどうでしょう、フィルターを付けない方が多いのではないでしょうか。
しかも品名を指定なさっていることから、更に限られてくるのかも。

＞やはりPRO1Dなどよりも逆光含めて効果ありますか？
逆光に対してはフィルターを付けると不利、つまり付けない場合よりゴーストやフレアーが発生しやすくなるので、私はこのレンズも含めてフィルターは一切付けない主義です。
レンズを保護する為のフィルターですけど、実際にそのような事態に遭う可能性（殆ど無いに等しい）のこをを考えると付けないで画質を優先させています。

このレンズにフィルターはレンズに対して申し訳ないというか、心理的なこともありますがせっかくの素晴らしい描写を損ねるようで勿体ないと私は思います。

D200で撮った作例を4枚アップしておきますね。
勿論フィルターなんぞ使っていません（笑）

書込番号：10606147

[MNAYKK]

タカラマツさん　こんばんは。

自己レスするの忘れてました。
実はZetaを買ってしまいました。
プロテクターとND8の2枚です。

以前304を使っている時もゴーストが出やすくて、フィルター無いのが
一番良いという自分なりのテスト結果は持っていたのですが、Zetaが
ナノクリのような効果があるならということから質問してみました。
ネットで検索しても殆ど情報がないんですよね。
あんまり使ってる人が居ないのでしょうかね？

ND8の方は私の使い方だと必須になるので購入しました。
実際にはPRO1Dより安く変えたらので、2枚纏めて買ったというところです。

まだインプレッションできるほど試してないので、機会があればレポートします。

書込番号：10606222

[小鳥]

　遅レスですが、このレンズにZetaを使ってます。
　ただ、Pro1より逆光性能が改善されたかどうかは判りません（感じません）。

　同じ径のDX12-24にZetaを使って良かったので何枚か買いました（フィルターは傷が付けば交換の消耗品なので）のでVR70-200にもつけてみました。
　その後、別のにつけ直すのも面倒だし傷も付いていないのでそのままです。
　交換時にはPro1か普通のMCプロテクターにすると思います。

　望遠系はそれほどフィルターは影響しないのではないでしょうか？
　フードを外して実験した事はないですが、特段逆光に弱いとも感じていません。

>Zetaがナノクリのような効果があるならということから質問してみました。

　これは無いと思います。
　以前、ナイルの丘さん（の別ハン）がマルミのフィルター（どれかは忘れた）はつけない状態より良くなると言っていましたが、少なくともZetaで性能がアップするようには感じません。

書込番号：10608233

[MNAYKK]

小鳥さん

ありがとうございます。

効果ないですか…（ちょっと残念）
でも経験に基づくレポートは、参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：10611209