『相応しい保護フィルターは？』のクチコミ掲示板

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

kenkoから新発売のPRO1 Digitalシリーズ（デジタル対応、薄枠）と従来からのHMCシリーズ
（薄枠、撥水加工）とで、この望遠レンズや、広角レンズで、どちらがどちらに相応しいか
お分かりになれば、教えてください。
ちなみに共にレンズ保護用のMCプロテクターでの比較での話です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607195222.html

書込番号：3043576

水をさすようで申し訳ありませんが、新シリーズでリコールが出ていましたので、私はマルミにしました。
ただ、MCプロテクターは対象外のようです。

書込番号：3046414

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あいよ　さん、情報ありがとうございます。KenkoのHPを見てもリコール情報が
無かったのですが、情報のソースが分かれば、教えてください。

この質問の主旨は、PRO1 Digitalシリーズはデジタル対応設計で、従来の
フィルターより乱反射等に有効と店員さんから説明があったのですが、
望遠レンズ（AF VR ED70-200mm F2.8G）と広角レンズ（AF DX ED17-55mm F2.8G）
のどちらが、乱反射の影響を受け易いのかな、ということで、共にフィルター径がφ77mm
なので、既に持っているHMCプロテクターをどちらに付け、これから買おうとしている
PRO1 Digitalプロテクターを、もう一方に付けようか迷ったからです。
私的には、デジタル一眼レフの場合、デジタル専用レンズが多くリリースされている
広角ズームの方が、乱反射等の影響に配慮した光学設計やレンズコーティングを
施しているようなので、PRO1 DigitalプロテクターをAF-S DX ED17-55mm F2.8Gに、
HMCプロテクターをAF-S ED70-200mm F2.8Gに付けようと思っています。
まあ、フィルター不要派からすると、どっちでも変わらず、フィルター付けた時点で、
画質に悪影響が出るよ、と言われそうですが、自分はレンズ保護の観点から、
プロテクターは付けた方が安心できよいと思っていますので、その辺の突っこみは無しで
ご意見が頂ければ、幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：3048849

DIGIC信者になりそうさん　こんばんわ
いつも我々初心者に大変参考になる情報をレスして頂き、感謝しています。勉強になります。

リコールの件（私はPLサーキュラー７７�oです）ですが、どなたかも過去にレスしていましたが、私のところにも、購入先であるビックから連絡があり、ケンコーに直接返却しました。理由は「効果が出ない」でした。信じられます。
今回の件はHPに掲載すべきと商品返却時に添付しましたが、全く対応していませんね。

約２週間後に、品質確認済みとお詫び文が同封されて、新品が発送されてきました。
ちょっと気になったのは、詫び文の内容の構成がメチャクチャなのと社印もなし。家内にも見せましたが、呆れていました。なんか、一部の社員だけが隠密に対応しているような不信感を感じ、６２�oと７２�oのNDと７２�oのPLはマルミにしました。
現有レンズのプロテクターは全てケンコーですが、これはどうする事もできません。

よくヨド、ビック等に行きますが、PRO1 ﾃﾞｼﾞシリーズは、プロテクター以外、店頭から撤去されていますね。私が購入した７月上旬は、新シリーズ勢ぞろいだったのに？

ビックの対応力には感謝しており、それ以降は、カメラ用品は全てビックから購入しています。

以上、リコールの件のみ回答しました。
その他の件については、初心者につき、ただいま勉強中です。

書込番号：3049229

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あいよ　さん。夜分に詳しくご説明頂き、ありがとうございます。
なるほど、そういう話があったのですね。今度、行きつけのキタムラにも聞いてみます。
でも、D70いいですね〜　私がデジ一眼レフに手を出したのがD70発表の前の昨年12月
でして、D70の噂はあったんですがね、正式発表で、スペックに愕然としていまいました^^;
いやぁ、待てば良かったかなぁ〜、って。
（…ですんで、私もデジ一眼レフでは、まだまだ未熟者でございます。）
この先、レンズ沼という怖ろしいものが待ち受けてるやもしれませんが、
くれぐれもお気をつけくださいませ。(^_^

書込番号：3050111