『ヒストグラムを使って撮ってみました』のクチコミ掲示板

[hayasikudamonoten]

とりあえず撮ってみました。

皆さんに教えていただいたヒストグラムを見ながら撮ってみました。

恥ずかしながらアップしますので、よろしければご指導お願いします。

書込番号：14292320

[hayasikudamonoten]

まだ明るいか！	今度は暗いか！

先に撮ったのを見ると明るい。ヒストグラムを見ましたら山が右寄り。

カレーよりもお皿が自慢でしたのでお皿にピントが合うようにして、ヒストグラムを参考に、液晶を見て、背景はぼかしたいので絞りはこのままでシャッタースピードをかえながら撮ってみました。

書込番号：14292372

[hayasikudamonoten]

これイイ！

画面の右がさみしかったのでオレンジを置いてみて、
いい感じ。

明るさもこんなもんかな。

ヒストグラムも真ん中で平らでした。

書込番号：14292393

[＃４００１]

こんにちは♪

確かに、「適正露出」ではあるんですけど（＾＾；；；
「適正露出」って何ぞや？？

カメラ君の「自動露出計」を使って、「露出」を測った場合・・・
カメラ君は、何を基準にして「適正露出」「±0」・・・って基準を決めてると思いますか？

カメラ君は、「反射率18％のグレー色」というのを「基準」にしています。
つまり、俗に言う「グレーカード」ってヤツを撮影して「反射率18％グレー色」に写るように露出決めているわけです。
露出オーバー（ハイキー／＋補正／明るめに写す）だと・・・グレーカードは白く写ります。
露出アンダー（ローキー／−補正／暗めに写す）だと・・・グレーカードは黒くなっていきます。

コレが・・・ドー言う事かと言うと。。。
白い雪景色、白いウェディングドレスを写すと・・・カメラ君は18％グレー色になるよう露出調整します（＾＾；；；
黒い蒸気機関車、黒い喪服を写すと・・・カメラ君は18％グレー色になるよう露出調整します（＾＾；；；

なので、白い景色やウェディングドレスは灰色に写り。。。
黒い蒸気機関車や黒い喪服は、チョット白っちゃけたように写ります。。。

コレが・・・カメラ君の「基準」・・・「適正露出」です♪

でも・・・俺様の「適正露出」は違うわけで・・・
雪景色やウェディングドレスは「純白」じゃなきゃ気に食わないし。。。
蒸気機関車の黒は、ぐっと締まった黒色じゃなきゃ「鉄っぽく」ないじゃん？
カメラ君の「基準」と俺様の基準は違うって事で・・・
白い物を撮影する時は「＋補正」・・・つまりオーバー目に撮影し・・・
黒い物を撮影する時は「−補正」・・・つまりアンダー目に撮影する・・・のがセオリー

ですから・・・スレ主さんの作例も。。。
白いお皿が「白く」写ってる、1番目の写真が・・・俺らには適正露出に見える♪

ヒストグラムは絶対じゃないんで・・・あくまでも参考まで♪

書込番号：14292539

[＃４００１]

連投スイマセンm(__)m
余談ですけど・・・

反射率18％グレー色ってのが・・・人間の肌色の反射率とほぼ同じなんだそうな。
※白黒写真で写すと・・・人間の肌色は反射率18%グレー色で写る？？って事らしい（＾＾；；；
人間の肌色が最も忠実に写る露出・・・ってのが永年「写真」の基準になってるって事です。

一般的に・・・
女性のポートレート写真や、料理の写真は「ハイキー」に撮れ・・・といわれています。
コレは、日本人の一般的な好みで・・・
人間の表情が明るく見える・・・あるいは肌の質感が柔らかく見える「ハイキー」な表現を好みます。
また・・・料理も少しハイキーにして「シズル感？」・・・チョット「テカリ」が強調される位の露出が好まれます。。。

コレがヨーロッパへ行くと逆で・・・
圧倒的にローキーな写真が人気があります。
日本人が顔に影が出来るの嫌うのに対し、ヨーロッパのカメラマンは、陰影を付ける方を好みます。
料理の写真も日本人が、どちらかと言うとパステルチックなポップカラーを好むのに対し・・・
ヨーロッパの人は、コントラストのある、落ち着いた色調を好む傾向があります。

このように・・・人によって適正露出（写真の明るさ）や色調の好みが違いますので・・・
ドレが正しい・・・ってことは無いんです。。。

自分の作品（自己表現）ならば・・・俺様基準でOK♪

他人様に褒めてもらったり、お代を頂くなら・・・その人の好みに合わせる。。。

まあ・・・適正露出ってのは、そのくらいファジーなモンです。

書込番号：14292614

[Macbe]

ヒストグラムは結構絶対的なものです。ファジーでもなんでもない。まだ明るいかのカットは、皿奥のテーブルの反射に、ヒストグラムの右側が反応しています。山を真ん中に集める必要はありません。山が真ん中になるのは、グレーと同等の濃度が多い写真。白いお皿に白いご飯の写真は右に山がある写真にすると良いのです。

書込番号：14293331

[サイコキャノン]

メインの被写体は何なのでしょう？

カレーを美味しそうに見せたいのであれば、明るさとしては一枚目が良いと思います。
（ピントの位置は別にして・・・）

デジタル写真の場合、白飛びと、黒つぶれを過剰に気になさる人がいらっしゃいますが、
一番表現したい物を表現したい明るさで撮らなければ意味がありません。

その上で、背景等の明るさを調整したいならば、撮る角度を変える、フラッシュやレフ板を使うなどの工夫が必要になります。

書込番号：14293740

[餃子定食]

RAW撮影で後のレタッチまで考えて撮影する場合結構ヒストグラムを見ますが
jpg撮影で撮って出しの場合あまりヒストグラムを気にしない方が良いですよ

書込番号：14294183

[Macbe]

逆なのでは。

書込番号：14294755

[餃子定食]

＞逆なのでは。

同じ適正露出でも被写体によってヒストグラムの形は大きく違います
またよほどの玄人でない限りヒストグラムから被写体に合ったヒストグラムを見つけることは出来ませんので
やはりRAW現像が前提の場合ヒストグラムを見ます

書込番号：14294825

[RAMONE1]

こんばんは。
ヒストグラムは具体的な指標の一つであり、
使いようによっては有用にも無用(不要)にもなるものだと思います。
主体がどのように写ると良い(イメージ通り)かを
自分の意思で調節するための指標がカメラにはいくつも有り、
ヒストグラムはそのいくつもある指標のうちの一つに過ぎませんが、
作りたい絵によってはRAWでもJPEGでも
気にして撮る必要がある場合もあると感じています(^^)
また、
撮影のする時の環境(順光でディスプレイが見えづらいとか)によっては
大変便利な時もあります。

私もまだまだ初心者なので、怪しい時はヒストグラムを確認し
自分の予想(感覚)と結果の差異を減らせるように努めています♪♪♪

書込番号：14295226

[Macbe]

餃子定食さんが、JPEGでヒストグラムを見ないでRAWでは見るというのが状況的によくわからない。私はヒストグラムも見ているがそれは画面の見え方が正しいのかどうかつかむために見ていると思う。飛ばすところが飛んでいるか。白が白いか。

書込番号：14295270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニッコールＨＣ]

Macbeさん
D3100は持っていませんが、スレ主さんのD3100では、おそらく露光域自体はD3Sよりも少し広くD3Xよりも少し狭いくらいだと思う。
RAW（リニアデータ）のダイナミックレンジは12EV前後はあるのでは。
jpgではある程度白トビを許容してシャドー側の表現に回さないと沈んだ画像になる。
アクティブDライティングを使用しても（D3Sの場合で）最大でも1.3EVほど暗部を拡張することしかできない。
一方RAWで撮影する場合デジタルは、特にニコンは暗部データが豊富なのでしっかりとハイライトを取ることが可能で、ヒストグラムでハイライトを確認すればRAW現像時にシャドー側の階調を調整できる。
逆にハイライトを重視して表現したい場合でも、RAWで撮影すれば、2/3段感度を上げ、2/3段アンダーで撮影すれば若干ノイズは増えるがRAW現像時にハイライトを優先し自由にトーンカーブを操作できる。
ローキーの画像が欲しい場合では、ハイライトを観ながら2/3段ほど求める画像よりもハイキーで撮影しRAW現像時に１段暗く補正すれば、色情報がしっかりしてノイズのないローキーの画像が得られる。
いずれにしてもRAWの場合はjpgよりもヒストグラムをよく見る必要があるように思えます。
餃子定食さんがおっしゃることがそういうことかは分かりませんが、わたしの場合は最終画像を想定して露出を決めるので特にRAWの場合はハイライトをしっかりと取るためにヒストグラムを見ます。

書込番号：14295443

[RAMONE1]

私もRAWの場合はjpgよりもﾋｽﾄｸﾞﾗﾑをよく見る必要があるように思えますが、
餃子定食さんは
知識が豊富な皆さんに向けてではなく、
ヒストグラムを学び始めたスレ主さんに向けてのアドバイスを
スレ主さんにしているのだと私は感じました。
、
JPEG『撮って出し』なら
ヒストグラムの山の入れ方より
主題の露出を重視されたほうが
いい写真が撮れるのでは？
といったシンプルなアドバイスだと思いますけど、違いますかね^^;

書込番号：14296040

[Macbe]

もしかして、ニコンだとヒストグラムは常にRAWの記録レンジが表示されるのですか？

書込番号：14296068　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

確かに・・・データーとしてはヒストグラムは絶対です、ファジーな要素はありませんが（＾＾；；；

そのヒストグラムのデーターの分布が「整っている」事が、必ずしも「適正露出」や「良い写真」とは言えない・・・って事です。

理想的なヒストグラムってのは、確かに今回スレ主さんが検証していただいた4枚目の写真が、「理想形」なんですけど（＾＾；；；

ヒストグラムの横軸（明るさ）の両端（0＝黒つぶれ／255白飛び）にデーターが無く。
ソコから徐々に中央に向かって山が盛り上がり、その山の盛り上がりの中心が横軸のセンター付近にある（全体的な明るさが中間に寄っている＝ハイキーでもローキーでもない）
山のピークがなだらかで、全体的にフラットなテーブル型のデーターを描く（色調、グラデーションが豊かな可能性が高い）。
山のギザギザが少ない（グラデーションが豊か＝諧調が滑らかな可能性が高い）。
ピークが天井にぶつかっていない（色飽和？していない）
このような条件が、データー的には「理想形」なんですけど。。。

逆に、理想的な「形」ってのは・・・写真がつまらない可能性も高い（＾＾；；；
つまりメリハリの無い、つまらない写真・・・かもしれない？

例えば・・・先述の雪景色なんてのは・・・画面全体が「白色」なわけですから。。。
そもそも「明度」の高い色なので、データーは右によってなければ、白さは出ないわけで。。。

夕景や夜景なんてのは・・・暗さを表現するようなモンなので。。。
データーは左に寄ってなければ、夜景にならない（＾＾；；；

確かに、なだらかな山は諧調製が豊かかもしれないが・・・
適度に「コントラスト（明暗差・・・つまり山がギザギザになる）」が無いと眠い画像になる。

写真によっては、ハイライトやシャドーが強調されていないと、平坦な描写になりやすい。
※多少の白飛びや黒潰れがあってもエエ写真はある♪

花のようにビビッドな色を表現したければ、突出したピークがあって当たり前。。。

なので・・・理想的な山の形をしたヒストグラムに固執するだけが・・・ヒストグラムの見方ではないって事で（＾＾；；；

書込番号：14296231

[hayasikudamonoten]

返信遅くなって失礼しました。

みなさんたくさんのアドバイスありがとうございます。

大変参考になりました。中には今の僕にはついて行けないレベルのお話もありましたが、将来そこのレベルまで勉強して活用できたらなと思いました。

ヒストグラムを活用して楽しい写真をとっていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14307905

[Macbe]

#４００１さんのお話が良かったです。付け加えるならば、形じゃない、ということ。白が右端、黒が左端、そのとおりに露出をコントロールさせて量の分布や作りたいということです。

書込番号：14308593　スマートフォンサイトからの書き込み