『１７-55とシグマの18−50F２.８は価格差は出る位違うんですか。』のクチコミ掲示板

Ｄ７０でキットレンズ使ってます、部屋の中とか夕暮れ時に、
もうちょっとシャッタースピード稼げればいいと思ってます。
純正17−55評判悪くないみたいですけど、
実際シグマの18-50F2.8と比べた場合どうなのかなと思ってます。
写りが大して変わらなければ安い方買おうと思ってます。
アドバイスお願いします。

書込番号：3459138

値段が3倍も違うものを比較すること自体がどうかと．．．。

それぞれのユーザーサンプルを見て、判断するしかないでしょうね．．．。
AFは純正の方が早くて、迷いも少ないと思いますよ。

書込番号：3459226

yotto！　さん

小生、シグマの18−50F2.8を持っていたのですが、ニコンの
17-55F2.8の評判につられて、先日購入しました。
価格差に加え、大きさ、重さもかなり違います。
使用してみて（D100で非圧縮RAW）自己満足かもしれませんが、
画質が素晴らしく満足しています。
でも、室内用ではF2.8は少し物足りない感じです。
単焦点で良ければシグマのF1.8シリーズ（20mm,24mm,28mm）
をご検討されては如何でしょうか。

書込番号：3459504

こんばんは、です。

値段の差は、多分写り以外にお金がかかってる方が多いのでは？？

シグマでも、焦点距離に不満が無ければＯＫじゃないかなぁ。軽いし、小さいし、ニコンのボディではピント合わせに問題はあまり無いと思います。（被写体が常時逃げ回らなければ）

キャノン10Dの友人が、シグマを買ってその日に「ピントが合わない」って持ってきたけど、かなりの前ピンでした。試しに私のフィルムのカメラ（キャノン）で覗いたら、問題なし。開放が2.8だから、ファインダーで確認すれば分かるんですけどね。シグマも良いレンズだと思いますヨ。

書込番号：3460794

このレンズ、絞って使ったら（f11)、18-70より画質良くない？様な気が。。。

と云うか、ニコンの18-70は凄い！！

書込番号：3471679

うううむシグマのも買ったけど値段の差はあんまし感じないね。
はじめからシグマにしとけばよかった。
どっちもデジタル専用だし。
違いわかる人ってかなりまれじゃないかな。
画角以外で、唯一純正使うメリットは高級感ぐらいかな。

書込番号：3483197