『VR300mmf2.8と300mmf2.8ISどっちがいい』のクチコミ掲示板

[パリス2005]

EOS１Dmk2と300mmf2.8ISとD2Xを持っています。
EOS１Dmk2＋300mmf2.8ISでカワセミと戦闘機を撮り、風景用にD2Xを使っています。
最近、カワセミ・戦闘機撮影にも設計が新しく手振れ補正効果が高いVR300mmf2.8＋D2Xの方がいいかなと思い始めました。
１Dmk2＋300mmf2.8とD2X＋VR300mmf2.8の組み合わせはどちらがいいでしょうか？
VRを買う場合、ISは売却します。
１Dmk2とD2Xの性能差も併せて考えると悩ましいです。
どなたかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：6464594

[G4 800MHz]

現状維持に1票。カワセミや戦闘機の撮影にスローシャッターは必要なのでしょうか？

書込番号：6464689

[ぼくちゃん.]

いっそのことＭａｒｋ�Vにいったらどうなの。

書込番号：6464819

[じじかめ]

一旦、両方とも揃えて、撮りくらべてみて、気に入らない方を
処分するのが、一番確実だと思います。

書込番号：6464992

[ジュニアユース]

こんにちは、パリス2005さん。私は主に、少年サッカーを撮ってます。

カワセミや戦闘機を撮るなら、どちらも焦点距離が必要な被写体ですから、APS-C＋300mmの方が適しているように思えますし、風景用なら少しでも広角の方が、一般的には良いようですから、センサーサイズの大きな方が良いように思えます。焦点距離的には、D2Xでカワセミと戦闘機、1D2で風景、という組み合わせになるようですが・・・。
何かしっくりこないような気もしますね。私なら、１Ｄ３と５Ｄの組み合わせが良いような・・・

書込番号：6465158

[くろちゃネコ]

APS-CとAPS-Hの差は出ますね。
カワセミとか戦闘機ってある程度シャッター速度が必要ですから手ぶれ補正の効果が2段とか3段とかいうより高感度特性が良い方がいいと思いますが…。
そう考えると現状維持かなぁ。

焦点距離が欲しければ30Dの後継機種を注目するのもいいかもしれませんね。

書込番号：6465373

[パリス2005]

G4 800MHzさん
→やっぱりそうかなーと思い始めています。

ぼくちゃんさん
→VRを検討している理由は、焦点距離1.5倍（2.0倍）にメリットを感じているからですので悪しからず。

じじかめさん
→それができたらいいですけど、仮にやっぱりISがいいとなった場合、VRを売るとそこそこのレンズが1本買えちゃうんで、持っている人のアドバイスがあればと思った次第です。

ジュニアユースさん
→実は５Dは一時的に所有していましたが、周辺光量の落ち込みとボディの質感が気になり、D2Xに乗り換えてしまいました。

くろちゃネコさん
→そうなんですよ３０D後継機には期待してます。

現状、あわてることもないのでもうしばらく考えてみます。

書込番号：6469207