『レンズ比較』のクチコミ掲示板

[高い機材が欲しい]

すいません。
前の質問で、話がすごく逸脱してしまいました。

今度はまた別の質問です。
僕の考えから行くと皆さんこのレンズに1，7を装着するのがベストだと言われていますが、SIGMAの500�o F4.5にテレコン1，4を装着してマニュアルで撮るのとでは、どちらが優勢でしょうか（主にマニュアルで撮る回数が5分の3ぐらいだからです）
カメラはD300で撮ろうと思っています。

書込番号：9169710

[望のパパ]

高い機材が欲しいさん
悩みも尽きないようですが、両者を比較した場合の画角の違いもありますので一概に比較も難しいと思いますね。

仮に画質が同じであったとしても、５００ｍｍにテレコンを付けＤ３００でブレの無い画像を得るには３脚を使用しても最低限必要となるＳＳが有ると思いますし１０００ｍｍ相当の画角のレンズを扱う事はピントもシビアになりますし机上での計算では画角が変わり、大きく写るだけの事しか想定は出来ませんが、実際に使って見ると思い通りに行かない状況もあると思います。

鳥を撮るのが目的であれば、５００ｍｍは最適なレンズですが、逆に言ってしまえば鳥撮り以外は使い難いケースもあると思います、両者共に容易に購入できる価格ではありませんので用途を明確にされ後悔のない買い物をされる事をお勧めします。

私だったらサンニッパの利便性を重視し購入をお勧めしますね。

書込番号：9173421

[高い機材が欲しい]

早速のレスありがとうございます。
やはりそうでしたか。（500�oの話になると、また逸脱してしまいそうなので）
僕の考えから行くと328なのですが、値段の関係もありまして、500�oにすることにしました。（また逸脱しちゃったよ(;･_･;)）
今まで皆さん、レスありがとうございました。
6月までには購入できると思います。
これからも質問などをすることがあるので、よろしくお願いいたします。

書込番号：9174261

[高い機材ほどむずかしい]

質問はシグマ５００へどうぞ。オリンパスでしたっけ？

書込番号：9179415

[天文中年]

高い機材が欲しいさん

＞僕の考えから行くと328なのですが、値段の関係もありまして、500�oにすることにしました。（また逸脱しちゃったよ(;･_･;)）

と言うことは、シグマの５００でしょうか。
シグマ５００Ｆ４．５にシグマの１．４倍テレコンの解像度は
ニコンのＶＲサンニッパ＋ＴＣ−１７Ｅ�Uを装着してトリミング
する方が、解像感高いです。

シグマの５００Ｆ４．５の良いところは、価格が安く、軽い（サンニッパ並）
というところです。
ニコンのサンニッパに１．７倍のテレコン付けた状態でシグマ５００の素が
解像度で負けていますので、これにテレコン付けると、想像は付きますよね。

レンズの購入は予算とレンズ解像度に対するそれぞれの妥協点が人それぞれでしょうけど
私の知る限り、シグマのレンズを買っても、最後はニコンの純正へ来ます。
それは、大変回り道ですが、他人がとやかく言うことではないですが、
老婆心ながら、少しお金を貯めてからでも、思う次第です。

書込番号：9179446

[天文中年]

高い機材ほどむずかしいさん

タイミングバッチリですね。（笑）

この手の超望遠レンズはプアマンズニコンレンズという、カテゴリーでしか
レンズメーカーとしては出せないのが、辛いところですね。
シグマの良いところは、純正より遙かに安いという部分と。
純正では無いカテゴリーのレンズも発売していますので、
私はどちらかというと、ニコンのラインナップに無いレンズに
いつも期待しております。
もちろん、それだけではレンズメーカーもやっていけないでしょうけど。

たとえば、２４Ｆ１．８なんてマクロ的に寄れて、安くて良いレンズですね。

書込番号：9179476

[高い機材が欲しい]

レスありがとうございます。＾ー＾　＾ー＾　

書込番号：9180958

[高い機材ほどむずかしい]

おととし	今年

天文中年さん
そうそう、「純正では無いカテゴリーのレンズ」に尽きますよね。
たとえばトキナーの１２−２４なんて逆にメーカーを動かしたって感じだった
印象は受けます。
大手は、ユーザーニューズを理解した商品企画はいまいち？だけど市場方向性は
動かせますからね。

望遠レンズに関しては、価格＝品質をひっくり返すだけのサードパーティレンズ
にはおめにかかったことがありませんね。
撮影条件が悪くなればなるほど、価格差が現れますからね。

「高い機材が欲しい」さんもレンタルでもして一度味わってみたらシグマ５００が云々とか
言わなくて理解できるようになるでしょう。
数年かかってもがんばってレンズ貯金しましょうね。↑がんばった成果です。

書込番号：9184633

[高い機材ほどむずかしい]

重たいからやだ？
すぐ慣れるよ。−＞ほんとかぁ？

書込番号：9184697

[cavinti]

VR328とSIGMA500mmとレビュー書かれているようですが、
もう少し使い込んでからVR500mmF4が必要かどうか判断されたら
良いのでは？と思います。

特に不満が出なければ、このままSIGMA500mmでもアリだと思います。

書込番号：9184997

[高い機材が欲しい]

皆さんレスありがとうございます。
意見を参考にして見ます。
今までありがとうございました。

書込番号：9185484

[天文中年]

高い機材ほどむずかしいさん

そういえば、超望遠系でニコンより価格の高いレンズありますね。
ＡＰＯ２００−５００Ｆ２．８（笑）
シグマさんには悪いですが、私の場合あまり欲しいと思えないのですが
作例は興味ありますね。


高い機材が欲しいさん

私も高い機材ほどむずかしいさんも、一通り経験したからこそ
の意見を述べさせていただいたつもりであります。
フィールドでも何名もの方が、私や高い機材ほどむずかしいさんに
そそのかされて、ニコンに逝ってしまった方が沢山いらっしゃいますが
皆、買ってよかったって言ってくれます。

書込番号：9187097

[n_birder]

スレ主さんは、VRサンニッパやシグマゴーヨンゴーをお持ちのようですね。
であれば、今すぐ純正ゴーヨンに切り替える必要はないのではないでしょうか。
シグマも純正と比較すれば描写は劣るのでしょうが、単体でみれば十分な性能だと思います。
実際著名な動物カメラマンも所有され素晴らしい生態写真を残しています。
今ある機材を使いこなす腕や知識を研いたほうがいいと思います。
余談ですが、先日会ったカメラマンで凄い機材を持っている人がいましたが、
写真を観ると殆ど都市公園で餌付けされた鳥が演出で置かれた止まり木止まったものでした。所詮機材にこだわっても大切な事が欠落しているよい例だと思いました。

書込番号：9190277

[天文中年]

n_birderさん

スレ主の高い機材が欲しいさんは話の前後から、シグマの
ゴーヨンゴを購入するつもりだと、仰っているのでは
ないでしょうか。

わざわざ、シグマのゴーヨンゴをお持ちの方に対しては
けして、ニコンに買い換えた方が良いなどと言うつもりはないです。


＞余談ですが、先日会ったカメラマンで凄い機材を持っている人がいましたが、
＞写真を観ると殆ど都市公園で餌付けされた鳥が演出で置かれた止まり木止まったものでし
＞た。所詮機材にこだわっても大切な事が欠落しているよい例だと思いました。

n_birderさんとお会いしたことは無いですが、昆虫写真は別として、
私の野鳥写真は・・・
って、私のことを言われたと、ドキっとしましたよ。（汗笑）

書込番号：9190311

[Unterm Rad]

天文中年さん　こんにちは

＞スレ主の高い機材が欲しいさんは話の前後から、シグマの
＞ゴーヨンゴを購入するつもりだと、仰っているのでは
＞ないでしょうか。

スレ主さんはすでにシグマAPO 500mm F4.5 EX DG /HSM (ﾆｺﾝ AF)をお持ちのようです。レビューも書いておられます。

http://review.kakaku.com/review/10505011386/ReviewCD=191584/

このレンズをレンタルできるお店があるのなら話は別ですが・・・

書込番号：9191145

[天文中年]

Unterm Radさん

ありがとうございます。
では、高い機材が欲しいさんのレスの

＞僕の考えから行くと328なのですが、値段の関係もありまして、500�oにすることにしました。（また逸脱しちゃったよ(;･_･;)）

この意味は、ニコンのゴーヨンでも購入されるのでしょうか、
はたまた、シグマのゴーヨンをレンタルか何かで、使ってみての
レビューだったのでしょうか。
もし、高い機材が欲しいさんが既にシグマのゴーヨンゴをお持ちであれば
大変、失礼いたしました。m(__)m

書込番号：9191923

[n_birder]

天文中年さん

天文中年さんは、非常に素晴らしい昆虫写真のスペシャリストだと常々感じています。
僕には絶対に撮れない世界ですし、昆虫たちの生態を熟知していなければ撮れない世界だと
思います。

書込番号：9193053

[cavinti]

判るのはスレ主の「高い機材が欲しい」さんだけじゃないですか？

>APO 500mm F4.5 EX DG /HSM (ﾆｺﾝ AF)のレビュー
>全体的に使いやすいし、思い通りに野鳥の写真が撮れる。
>もう少しＡＦの精度を良くして欲しい。
>あと、テレコン1，4を着けてＡＦになるようにして欲しい。

>AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G (IF)のレビュー
>操作性は、そんな難しくなく、説明書を見たり、動かしていたりしているうちに慣れると思
>います。表現力は、瑠璃色を綺麗に表現してくれるし。携帯性は、重量が約2800ｇ程度なの
>で持ち運びしやすく、機能性は、焦点を合わせるスピードも速いしので、満点をつけまし
>た。

私には真面目にレスしてくれる人をおちょくってるように見えました。
もしくは持っても居ないのに評価を操作しようとしたかのどちらかに。

心が汚れている私はそういう風にしか見えませんでした。

書込番号：9194430

[高い機材ほどむずかしい]

>私には真面目にレスしてくれる人をおちょくってるように見えました。
私も同感。だって他のレスを見たらテレコンには詳しいようですし、他のスレで、
はなから３００Ｆ２．８は価格で論外とおっしゃってるのに３００Ｆ２．８にわざわざ
今回の質問を書きに来る必要はないかと思いました。
ですので、失礼かとは思いましたが排除モードで返しました。

書込番号：9194785

[高い機材ほどむずかしい]

2/10 300F2.8レビュー書いて、
「純正328にするか、SIGMA500�oにするか・・・」を2/15に書いて、
同じ日にシグマ500mmのレビュー書いて、
2/28日にシグマ500mmでiso800が絶えられるか書いてる人だよね。

作例もどっかから持ってきたんだろうね、大嘘つき？。

当然今後も排除すべし。

書込番号：9200372

[SHAYA]

私は現在サンニッパを手に入れるべく、薄給の公務員の身ながら｢爪に火を灯して｣必死に貯金中です。
サンニッパ板はそんな私を元気つけてくれる貴重な場所です。
数々の有益な情報を｢高い機材ほど難しい｣さんをはじめ、壮々たる方々からいただいています。
現在は手にする日を夢に見て、また｢ファーストショットは何にしよう｣と空想にふけりながら、なかなか貯まらない通帳をにらみつける毎日です。
価格コムは企業側でなく、消費者側の厳しい眼と｢良心｣で成り立っている場所です。
｢過失｣でなく｢故意｣に偽りの書き込みをする行為はこの板を毎日楽しみにしている人を裏切ることになりますし、真面目にコメントして下さった壮々たる先輩方に不敬な行為です。
紛らわしい行為も慎んで頂きたいと思います。

書込番号：9204385

[山好きおじさん]

「高い機材が欲しい」さんは既に手に入れているようですよ。

http://review.kakaku.com/review/10503511347/ReviewCD=189714/

書込番号：9299281

[山好きおじさん]

失礼しました。

既に、「高い機材ほど難しい」さんが暴露していました。

書込番号：9299326