『AF-S DX ED 17〜55mm F2.8G(IF)とAF-S DX ED 18〜55mm F3.5-5.6G』のクチコミ掲示板

[planetarian]

実はAF-S DX ED 17〜55mm F2.8G(IF)よりもこのレンズの方が描写に優れているらしいです…。
あくまで下記のサイトのレビューによるとですけど…。
値段はかなりの開きがありますが、実際のところいかがなものなのでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/15/1738.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

AF-S DX ED 17〜55mm F2.8G(IF)のスレに書き込むと多くの批判を浴びてしまいそうですね。

書込番号：4631232

[LUCARIO]

これってD50用のキットレンズでしたよね。
D70用でも同様でしたが、値段に対する描写性能の評価
は極めて高いものがあります。

カメラ本体の評判も左右しかねないキットレンズであること、
自ずと販売本数が多く見込めることからも、
妥協なく贅沢に創られているのかも知りませんね。

＃一方で質感とか操作感とか、
PLフィルタ装着時に勝手にクルクル回るんじゃねぇコラとか(^^;
そういう部分にはコストを掛けてない印象はありますね。

書込番号：4632203

[優渋富暖]

D50のキットレンズということで、見栄えにの良い設定になってるのでは？
17-55は基本的にはプロ仕様ということでしょうから、レタッチの素材として適した
仕上がりを想定した設計にしてるのでは無いでしょうか。

17-55に関しては雑誌のインプレではあまりいい話を聞いたことが有りませんが、あ
くまでも高価なレンズという前提の話で、渋めの評価になってるのかもしれませんね。
所有している人は皆さん絶賛されていることを考えればそのあたりは実際所有してみ
ない事にはわかりませんが、個人的には広角〜標準域のズームレンズは望遠レンズほ
ど価格に対して性能に差がついてるとは思えません。
しかし、予算が有って、携行性に問題が無ければ一度手にしたいレンズではあります。

書込番号：4632508

[touchan]

D2Xを購入したものの、所有の18-70Gがイマイチぱっとしない描写なんでこのレンズ試してみたいです。
17-55と肩を並べるぐらいの描写してくれるなら儲け物ですねぇ。

書込番号：4637105

[planetarian]

D2Xで17-55と肩を並べるぐらいの描写ができるかどうかはわりませんが、雑誌には18-70よりは良い描写をしてくれると書かれていますた。低価格でこれだけ軽いレンズですからコストパフォーマンスだけとっても銘玉ですよね。私も欲しくなりました。

書込番号：4637574

[tettyan]

私は、D2Xs導入に伴い、18〜70mmF3.5-1.5Gは手放して、17〜55mmF2.8Gを購入した口です。

18〜55mmF3.5-5.6G（�U）がどういう描写をするのかについては、知りませんが、17〜55mmF2.8Gの解像感のある描写には満足しています。

書込番号：5657358