『天体を撮影するのに向いていますか？』のクチコミ掲示板

[マニュ銀]

広角で風景を入れての　�@固定星野写真　�A小型赤道儀に載せてのガイド撮影を考えています。
カメラはＤ７００です。
現在はＡＩ−Ｓ　２４ｍｍＦ２をＦ２．８　２８ｍｍＦ２をＦ２．８　シグマ２０ｍｍＦ１．８をＦ２．８にして撮影していますが、いずれも周辺減光が激しく、周辺の星像もよくありません。Ｆ４に絞ると露出時間が長くなり、ノイズも増加します。
また、レンズの付け替え時のゴミの問題、ヒーターの付け替え等いろいろなことが起こってきます。
そこで、このレンズに目をつけたわけです。質問は上記周辺減光・周辺星像と、ピントです。レンズ表示の無限大の位置でピントがくるでしょうか？ＥＤレンズ使用のため、気温の変化でピントは変わってくるのでしょうか？
２４ｍｍから３５ｍｍくらいまでで、開放撮影で上記３点の問題がクリアできれば購入と考えています。（欲張りすぎでしょうか？）
画像がある方は見せていただけませんか？

書込番号：11326913

[E-SYS&EOS]

＞マニュ銀さん
はじめまして、ニコンユーザーではありませんが、私も天体撮影をするので^^;

雑誌の引用ですが、このレンズの周辺減光は
24mm　F2.8　周辺減光58%・F3.2　53%・F4　42%
70mm　F2.8　周辺減光50%・F3.2　40%・F4　27%　
とありました、周辺減光の面はかなり厳しいと思われますよ

書込番号：11327051

[ubs69-73]

はじめまして、天体撮影は単焦点が基本と考えます。
現在、使用中の24mm、20mmの方が、はるかに
シャープでクリアな画像なはずです。

24-70を所有していますが、天体のテストすら
したことがありません。中心部分はともかく
周辺は使えたモノではないはずです。

もちろん、単焦点でも広角は、構造上どうしても
周辺減光等は起こります。

よって、資金に余裕があるのでしたら、24mm1.4など
を狙われた方がよいと思います。

書込番号：11327558

[ひろ君ひろ君]

望遠ならともかく
広角ならズームはパスですね

書込番号：11327743

[山岳写真家 村田一朗]

はじめまして。

24-70では殆ど星を撮っておらず、もっぱら14-24なので少々思い込みの部分もあるかもしれませんが、
周辺減光・周辺星像・ピントとも恐らく問題ないと思います。
ただし無限大の位置でピントを合わせても精度が悪すぎてダメだと思いますからライブビューで合わせてください。
気温の変化によるピント移動はあまり感じたことは無いですね。

作例は14-24になってしまいますが「デジタルフォト2010/４月号」に載せているので見てやってください。
恐らく、24-70も似たような描写だと思います。特に広角側なら。

書込番号：11329468

[ビカビカねっとのＰちゃん]

図書館などでバックナンバーを探してもらわざる得ないと思うのですが、
天文ガイドの2008/1にD3,D300の使用レポートが掲載されています。

それに使われている作例がこのレンズです。しかもF2.8の開放で撮られています。
私の見る限りは古い設計の単焦点と互角以上だと思います。

滅多に買うことがないのですが、たまたま買ったのに載せられていたのを
思い出しました。

書込番号：11339170

[マニュ銀]

皆さん　ご親切にありがとうございます。天文ガイド是非探してみます。これが使えると随分機材の数が変わります。お金があるうちに決心つけられる資料を・・・みなさん今しばらくお付き合いください。

書込番号：11341068

[マニュ銀]

天文ガイド　２００８年号を入手しました。　Ｄ３で　２４−７０ｆ２．８Ｇ　の本レンズ開放で撮影した写真を見ることができました。もし、トリミングしていないとすれば、十分使えますね。私の所有するＡＩーＳ ２４mmF２　同じく２８ｍｍＦ２のＦ２．８像より格段に周辺はいいですね。いい情報をありがとうございました。

書込番号：11352051