『18-105と18-200はどちらが写りがいいですか』のクチコミ掲示板

[はなっぱ]

AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRとAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIでは同じ物を写した時どちらが写りが良いですか？

書込番号：12998512

[G4 800MHz]

常識から言うとAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR。
10倍ズームに劣るのなら存在価値がない。

書込番号：12998552

[近藤無線]

興味ありますねぇ。写りもそうですが、この２本のレンズを持っている訳も。

書込番号：12998562

[うさらネット]

VR18-55/ED18-70/VR18-105/ED18-135と、色々撮り揃えていますが、VRII18-200mmは所有なし。
高倍率なら純正でなくても良いじゃないというポリシーで、Tamron18-250mm使用。
（これを買うのであれば、Tamron18-270mmPZD UCを検討します。）

ずれますが、ED18-135/VR18-200mm比較のご参考。
http://ganref.jp/magazines/index/3/0/219/

書込番号：12998656

[近藤無線]

写りの良し悪しは分からないので、私ならSigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM にいっちゃうな。単なるカリッとしたSigma好きなだけです。

書込番号：12998717

[はなっぱ]

アドバイスありがとうございました。参考になりました。

書込番号：12998989

[BOWS]

ニコンD90 キットレンズ 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/07/d90+lens/index.html
に
- AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR
- AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
- AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G
　の比較記事があります。
　広角端/望遠端の比較作例もあるので　参考にしては

書込番号：12999258

[BOWS]

　比較記事は　18-200mm VR�Uじゃなくて前モデルの 18-200mm VRです。　

書込番号：12999296

[ダイバスキ〜]

１８〜１０５と１８〜２００とではズーム域が全く異なります。
それを比較してもあまり意味は無いかも知れませんよ。
ズームレンズは広い焦点域を一本で済ませられる便利さに重点を置いた方が幸せになれます。
そもそも、ズームレンズは描画性能を追求するモノでは無く、広いズーム域を得る事を目的とするレンズです。
優れた描画性能を期待する場合は単焦点に勝るモノは有りません。

書込番号：12999491

[じじかめ]

どこかで見たようなスレですね？（＃12999011）

書込番号：13000193

[オミナリオ]

普通の観賞レベルで、EXIF無しで見分けられる人は少ないと思います。

書込番号：13000268

[daisuke-zan]

じじかめさん、若返ってます…

書込番号：13002359